Приговор № 1-21/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года п. Тазовский

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Саламовой Л.Г., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Тазовского района Поленова Д.И., защитника – адвоката Крюк Т.С., представившей удостоверение № 279, ордер № 482, а также подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-21/2020 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 года около 11:55 ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты> вблизи <адрес> в <адрес> ЯНАО, умышленно предъявил сотрудникам ДПС ОМВД России по Тазовскому району приобретенное им в третьей декаде января 2013 года у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, используя сеть Интернет и услуги почтовой связи, заведомо подложное водительское удостоверение № на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В».

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно с предварительной консультацией защитника.

Защитник также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против этого.

Проверяя возможность вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно представил информацию об обстоятельствах его совершения, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также, учитывая, обстоятельства конкретного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, возможность получения им дохода, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться справедливым, способствовать решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение иных альтернативных видов наказания не будет отвечать целям назначения наказания, указанным выше.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Штраф перечислять по следующим реквизитам получателя:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); Банк получателя: РКЦ г. Салехарда; БИК: 047182000; Счет: 40101810465770510002; Лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 890101001; ОКТМО: 71923000; КБК: 188 116 21050 05 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение <...> уничтожить, журнал регистраций заключений формы 083-1/у оставить по принадлежности в ГБУЗ ЯНАО «Тазовская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь Л.Г. Саламова