Приговор № 1-21/2020 1-337/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 27 января 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Рязанцева В.В.,

представившего ордер № 394, удостоверение № 362,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в дер. Вишов Белыничского района Могилевской области Белорусской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 07.06.2016 г. Новоуренгойским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом 100 тысяч рублей; освобожден 31.07.2018г. постановлением Омского районного суда Омской области от 20.07.2018г., неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 5 месяцев 9 дней ограничения свободы. Наказания в виде ограничения свободы и штрафа исполнены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и другое лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно, без цели сбыта приобрели в г. Новый Уренгой и хранили наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года около 10 часов другое лицо, находясь на территории промышленной площадки «Пуровский», газовый промысел 8, расположенный на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, с принадлежащего ему мобильного телефона заказал у неустановленного лица наркотическое средство. Получив сведения с адресом тайника, где находилось оплаченное им наркотическое средство, данное лицо позвонил ранее знакомому ФИО2 с просьбой его забрать. ФИО2 пообещал данному лицу забрать заказанное наркотическое вещество, тем самым ФИО2 и другое лицо вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконные, без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства.

17 июня 2019 года в 16 часов 35 минут другое лицо, действуя совместно с ФИО2, в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» отправил ФИО2 фотографию с указанием местонахождения наркотического вещества. В тот же день около 17 часов ФИО2 прибыл к дому по адресу: ЯНАО, <...>, где в скамейке, расположенной в 30 метрах севернее от <...> обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе соединение - а - Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а - PVP; 1 -фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, который забрал и положил в правый боковой наружный карман куртки, где стал умышленно, совместно с другим лицом, его хранить до задержания сотрудниками полиции.

17 июня 2019 года в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 12 минут в тамбуре первого подъезда дома № 30 по ул. Набережной г. Новый Уренгой в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 1,51 г., что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при проведении предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте с его участием, в ходе осмотра места происшествия пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства и роль второго соучастника.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ являются опасный рецидив преступления и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом наличия совокупности отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом наличия отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно заключению эксперта от 31.07.2019 года № 236, ФИО2 страдает психическим расстройством в виде «зависимости от сочетанного употребления наркотических средств из групп стимуляторов, канабиноидов и опиатов, средняя стадия» (том 1 л.д. 82-89). Вместе с тем, с учетом положений ст. 72.1 УК РФ, вывода о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе соединение - а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой - 1,47 г., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3 320F», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО2 с 27 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе соединение - а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой - 1,47 г., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3 320F», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, надлежит хранить до принятия итогового решения в отношении ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев