Приговор № 1-21/2020 1-361/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Баранцевой Г.А., помощнике судьи Заикиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Столбовских Д.И., Горбачева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сабанина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., ... образованием, ..., ..., ... зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основе исследованных в судебном заседании доказательств,

установил:

ФИО1 виновен в том, что незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 ФИО1 у <адрес> на территории АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного лица за 9 000 рублей наркотическое средство – ...) в значительном размере массой 6,012 г, которое стал незаконно хранить для личного потребления до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16:52.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с чем были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т.... согласно которым, он действительно приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, марихуану на территории АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» у ранее знакомого Свидетель №1 в количестве 6 г за 9000 рублей. В тот же день он с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела:

- оглашенными показаниями свидетелей:

Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на территории АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» продал ранее знакомому ФИО1 6г наркотического средства марихуаны за 9 000 рублей (т...);

Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 было установлено, что он приобрел что-то у незнакомого человека на территории АО «Энерго-Газ-Ноябрьск». При задержании ФИО1 в ходе его личного досмотра был обнаружен в левом рукаве его куртки полимерный сверток с шестью фольгированными свертками. Со слов ФИО1 там находилось наркотическое средство марихуана. Также у него был изъят мобильный телефон (т....);

Свидетель №3, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (...);

ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около16:30 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в зале кафе «Чай-хана». В левом рукаве куртки задержанного мужчины был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось шесть фольгированных свертков. При вскрытии одного из свертков в нем находилось вещество растительного происхождения с запахом. Также у мужчины был изъят мобильный телефон (т....);

Свидетель №5, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т...).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается также и письменными материалами дела:

постановлением о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд подтверждено направление материалов ОРД в отношении ФИО1 дознавателю (т...);

рапортом об обнаружении признаков состава преступления подтверждено, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции задержан гражданин «Х», у которого изъято вещество растительного происхождения, предположительно являющееся наркотическим средством (т.1 л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия подтверждено, что в ходе него был осмотрен участок местности на территории АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (т....);

рапортом подтверждено, что разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т...);

справкой подтверждено, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» Свидетель №1 в 16:35 что-то передал ФИО1 (т.1 ...

актом личного досмотра подтверждено изъятие у ФИО1 из левого рукава куртки полимерного пакета с шестью фольгированными свертками с растительным веществом и сотового телефона (т....);

изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены (т.1 л.д....) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т...);

заключением эксперта № подтверждено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством-каннабис(марихуана), общей массой 6,012 (т...).

Суд считает все показания свидетелей, показания ФИО1 в ходе предварительного следствия достоверными, так как оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, и для самооговора им в ходе предварительного следствия не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод суду о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, квалифицированы судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные показания ФИО1 в ходе отбирания у него объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче признательных показаний в отношении М., сбывшему наркотическое средство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическими расстройствами в форме ... ... в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и мерах медико-социальной реабилитации, противопоказаний не выявлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и постоянный источник доходов, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимый ФИО1 может быть исправлен мерами, не связанными с его изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа в силу ч.5 с.72 УК РФ подлежит смягчению в связи с принудительным нахождением ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым на основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, так как противопоказаний к этому не имеется, он в них нуждается.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В связи с принудительным нахождением ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ему наказание в виде штрафа до 5 000 рублей.

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: наркотическое средство – каннабис(марихуану), упаковочный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьску, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота наркотических средств для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; хранящийся у законного владельца ФИО1 мобильный телефон оставить законному владельцу, хранящиеся в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскной деятельности, оставить храниться при уголовном деле, диск с видеозаписью уничтожить.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в течение 10 суток со дня получения копии принесённого протеста.

Председательствующий судья ... Черемисин А.В.

...

...

...

...