Приговор № 1-204/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020

дело № 1-204/2020

УИД 03RS0048-01-2020-001733-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 03 ноября 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мусина А.Э.,

стороны защиты: подсудимой ФИО1, защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20:00 часов до 23:30 часов 04 апреля 2020 года, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 20:00 часов до 23:30 часов 04 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла, незаконно проникла в магазин «Виктория», принадлежащий ФИО12., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила изделие колбасное вареное «Ароматная» 1 палка 2,776 кг, на сумму 399,74 рублей, окорочка куриные 1,366 кг, на сумму 150, 26 рублей, курник мороженный 0,788 кг, на сумму 118,20 рублей, крупу гречневую 1,292 кг, на сумму 51,68 рублей, рожки 1,686 кг, на сумму 47,20 рублей, колбасное изделие сырокопченое «Особая» 2 палки, на сумму 255,50 рублей, колбасное изделие сырокопченое «Юбилейная» 1 палку, на сумму 84 рубля, колбасное изделие сырокопченое «Народная» 1 палку, на сумму 86 рублей, голубцы мороженные 0,730 кг, на сумму 199,29 рублей, пельмени мороженные 0,700 кг, на сумму 81,83 рублей, манты мороженные 0,714 кг, на сумму 78,46 рублей, рыбу мороженную минтай 2,204 кг, на сумму 185,14 рублей, пиво «Охота крепкое» 1,5 л 4 баллона, стоимостью 105 рублей каждый, на сумму 420 рублей, пиво «Шихан живое» 1,5 л 6 баллонов, стоимостью 82 рубля каждый, на сумму 492 рублей, пиво «Три шурупа» 1,5 л 6 баллонов, стоимостью 77 рублей каждый, на сумму 462 рубля, пиво «Шихан светлое» 1,5 л 5 баллонов, стоимостью 81 рубль каждый, на сумму 405 рублей, коктейль «Twister» 4 баллона 1,5 л, стоимостью 98 рублей каждый, на сумму 392 рубля, яблоки 1,4 кг, на сумму 70 рублей, колбаса вареная «Докторская особая» 1,018 кг, на сумму 152,7 рублей, апельсины 0,5 кг на сумму 40 рублей и денежные средства в сумме 3510 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7681 рублей.

В период времени с 20:00 часов до 22:00 часов 09 апреля 2020 года, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов 09 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла, незаконно проникла в магазин «Виктория», принадлежащий ФИО13., расположенный по адресу: <адрес> откуда пыталась тайно похитить денежные средства в сумме 7240 рублей, конфеты «Ура пятница» 0,116 кг, на сумму 16,24 рублей, конфеты «Чаепитие» 0,090 кг, на сумму 10,80 рублей, конфеты «Смородиновый лист» 0,078 кг, на сумму 7,80 рублей, конфеты «Лимонад» 0,026 кг, на сумму 2,60 рублей, коктейль «Twister» 1,5 литра 1 баллон, на сумму 98 рублей, сим-карты оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 60 рублей каждая на сумму 180 рублей. Однако преступный умысел до конца довести не смогла, поскольку была застигнута на месте преступления продавцами магазина ФИО3 и ФИО4

В период времени с 22:00 часов 05 июня 2020 года до 02:00 часов 06 июня 2020 года, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в магазин «Вязовский-3», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 22:00 часов 05 июня 2020 года до 02:00 часов 06 июня 2020 года, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла, незаконно проникла в магазин «Вязовский-3», принадлежащий ООО «Вязовский», расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитила водку «Нектар колоска» 0,7 л 4 бутылки на сумму 1334,8 рублей, водку «Альфа» 0,5 л 5 бутылок на сумму 1255,4 рублей, водку «Просторы России» 0,5 л 4 бутылки на сумму 1174 рубля, водку «Национальный презент» 0,5 л 6 бутылок на сумму 1500,12 рублей, водку «Золото Башкирии» 0,5 л 4 бутылки на сумму 810 рублей, коньяк «Виват Армения» 0,5 л 1 бутылку на сумму 456 рублей, коньяк «Армянская мозаика» 0,5 л 1 бутылку, коньяк «Корона Дагестана» 0,5 л 1 бутылку на сумму 463,5 рублей, вино «Киндзмараули» 0,75 л 2 бутылки на сумму 1120 рублей, вино «Палайз ду компе» 0,75 л 3 бутылки на сумму 510 рублей, вино «Алазанская долина» 0,75 л 2 бутылки на сумму 718 рублей, пиво «Три Медведя светлое» 1,3 л 5 баллонов на сумму 418,5 рублей, пиво «Седой Урал» 1,3 л 4 баллона на сумму 464 рубля, пиво «Охота крепкое» 0,45 л 5 банок на сумму 254 рубля, колбасу «Молочная» 0,5 кг на сумму 187,13 рублей, ветчину «Сибайскую» 1,1 кг на сумму 374,78 рублей, колбасу «Имперскую» 1,4 кг на сумму 438,25 рублей, ветчину «Мясницкую» 0,5 кг на сумму 137,3 рублей, сервелат «Ореховый» 1 упаковку на сумму 136,05 рублей, сервелат «Андреевский» 1 упаковку на сумму 146,22 рублей, сосиски «Молочные» 1,6 кг на сумму 403,84 рубля, фисташки 19 упаковок на сумму 1102 рубля, презервативы 18 упаковок на сумму 810 рублей, чипсы «Лейс» 5 упаковок на сумму 377,5 рублей, зажигалки «Крикет» 47 штук на сумму 1175 рублей, сок «Добрый» 1 л. 6 упаковок на сумму 335,4 рублей, печенье «Чокопай» 6 упаковок на сумму 573 рубля, жевательную резинку «Орбит» 30 пачек на сумму 630 рублей, сигареты «Парламент» 2 пачек на сумму 3628,2 рублей, сигареты «Кент 4» 30 пачек на сумму 3727,5 рублей, сигареты «Прима» 30 пачек на сумму 1678,2 рублей, сигареты «Бонд компакт» 30 пачек на сумму 3235,2 рублей, сигареты «Винстон экстайл» 20 пачек на сумму 2848,2 рублей, сигареты «Кисс» 20 пачек на сумму 2224,2 рубля, сигареты «Винстон экстайл серый» 30 пачек на сумму 4272,3 рубля, сигареты «Петр легкий» 30 пачек на сумму 3469,5 рублей, шоколад «Альпен гольд» 3 плитки на сумму 139,5 рублей, шоколад «Российский темный» 5 плиток на сумму 248 рублей, напиток «Адреналин раш» 3 банки на сумму 225 рублей, сыр «Хохланд» 2 упаковки на сумму 166,8 рублей, денежные средства в сумме 2910 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Вязовский» материальный ущерб на общую сумму 46817,39 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинения ей понятны, согласна с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО14. в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий не имеет, похищенное ей возвращено, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Вязовский» ФИО5 в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб не возмещен, исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 46817 рублей 39 копеек поддерживает, просит взыскать с подсудимой и рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск представителя потерпевшей ООО «Вязовский» ФИО5 на сумму 46817 рублей 39 копеек обоснован и подлежит удовлетворению.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной – объяснение данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей ФИО15., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние ее здоровья, а также, что воспитывалась в неполной семье и росла без отца, как обстоятельства смягчающие наказание.

Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ внесены в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения, дополнив ее частью 1.1. следующего содержания:

"1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ".

Исходя из смысла уголовного закона, наличие по делу отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной степени общественной опасности уголовно наказуемого деяния и личности виновного, а их учет позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строгого вида или избрать наказание ближе к высшему пределу санкции, предусмотренной за совершение соответствующего преступления.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения ФИО1 преступлений по двум эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 юридически не судима (т.1 л.д. 93), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 91-92), проживает с несовершеннолетней дочерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 89-90).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 29.07.2020 года ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки «органического расстройства личности» (т.1 л.д. 172-174).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновной, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кражи с проникновением в помещение магазинов были совершены путем разбития оконного стекла, подсудимая по двум эпизодам полностью реализовала свои преступные намерения – проникла в магазин, похитило имущество и распорядилось им по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую не находит.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения - заключение под стражей осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1, срок нахождения под домашним арестом с 10 апреля 2020 года по 08 июня 2020 года, под стражей с 08 июня 2020 года по 03 ноября 2020 года подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО18 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 46817 рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – колбаса вареная «Ароматная», окорочка куриные, курник мороженный, крупа гречневая, рожки, колбасное изделие сырокопченое «Особая», колбасное изделие сырокопченое «Юбилейная», колбасное изделие сырокопченое «Народная», голубцы мороженные, пельмени, манты, рыба мороженная минтай, пиво «Охота крепкое» 2 баллона, яблоки, колбаса вареная «Докторская особая», апельсин, денежные средства в сумме 3150 рублей, конфеты «Ура пятница», «Чаепитие», «Смородиновый лист», «Лимонад», 3 конверта с сим-картами «МТС», коктейль «Twister», денежные средства в сумме 7240 рублей следует оставить на хранении у законного владельца ФИО19.; сигареты «Корона» 8 пачек хранить у законного владельца ФИО20.; водка «Альфа», «Национальный презент», вино «Киндзмараули», «Palais», водка «Нектар колоска», пиво «Три медведя», сигареты «Бонд компакт», «Петр1», «Кисс», «Прима», «Парламент», колбаса 5 упаковок, денежные средства в сумме 700 рублей хранить у законного владельца ООО «Вязовский» представителя ФИО21.; пустые 4 пластиковые бутылки из-под пива «Три шурупа», 2 пустые пластиковые бутылки из-под напитка пивного «TWISTER» по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров