Приговор № 1-14/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 16 февраля 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1 и ее защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение №<номер> и ордер №<номер> от 08.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 совместно с <данные изъяты> в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки и играли в карты. В ходе игры, сидя за столом в первой жилой комнате, между ФИО1 и <данные изъяты> возникла словесная ссора на почве того, что первый неоднократно делал последнему замечания по поводу нечестной игры. В ходе ссоры ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к <данные изъяты> следуя внезапно возникшему у него умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая, что удар ножом в область туловища неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> и, желая этого, примерно в 23 часа тех же суток взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им <данные изъяты> один удар в область живота. В результате указанных действий ФИО1 <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением желудка и печени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Артемчук Г.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <данные изъяты> в письменном заявлении, поступившем в суд, и прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший просил подсудимого наказать строго.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении <дата> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, будучи судимым за тяжкие преступления, в связи с чем, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает как отягчающее обстоятельство.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Артемчук Г.М., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 08.02.2017, 16.02.2017, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 1100руб. (550 рублей за один день участия в суде), которые подлежат возмещению Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(ТРЕХ) лет 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.02.2017 г., засчитав ему в этот срок время содержания под стражей с 12.11.2016г. по 16.02.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката филиала г. ФИО2 Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Артемчук Г.М. осуществлявшего защиту в судебном заседании 08.02.2017, 16.02.2017 по уголовному делу № 1-14/2017 ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: наименование получателя: <данные изъяты>

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья Т.Б. Васильева