Приговор № 1-151/2024 1-764/2023 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-151/2024

Копия Дело №1–151/2024

16RS0...-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 19 декабря 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф., Денисовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бондаренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2,...:

1) ... Вахитовским районным судом ... РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2) ... мировым судьей судебного участка ... по Кировскому судебному району ... РТ по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 (присоединен приговор от ...) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожден ... по отбытии срока наказания;

3) ... Приволжским районным судом ... РТ, с учетом изменений, внесенных постановлением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... по части 1 статьи 157, части 3 статьи 327, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден ... по отбытию срока наказания;

4) ... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району ... по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Советского районного суда ... от ... условное осуждение ФИО2 отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановление вступило в законную силу ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 327, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ..., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., посредством сайта «http://expobank.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вводя в заблуждение представителя банка, заполнил и отправил анкету с указанием персональных данных Свидетель №2 для оформления потребительского кредита в ООО «Экспобанк».

В этот же день, то есть ..., примерно в 18.00 часов, находясь в торгово-развлекательном комплексе «Тандем», расположенном по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения их в свою пользу, путем обмана сотрудника ООО «Экспобанк», осуществляющего оформление потребительского кредита по тарифному плану «Легкий кредит», не имея при этом постоянного дохода и намерения погашать указанный кредит, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации с серией 9217 ..., выданный от ... отделом УФМС России по ... в ... на имя Свидетель №2 ... года рождения с вклеенной фотографией ФИО2, путем обмана сотрудника вышеуказанного банка заключил с ООО «Экспобанк» договор кредитования ... по тарифному плану «Легкий кредит» на сумму 743 707 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев, то есть до .... Далее, в этот же день, то есть ..., сотрудник ООО «Экспобанк», находясь в то же время в том же месте, передал ФИО2 выпущенную в ООО «Экспобанк» на имя Свидетель №2 банковскую карту ... с зачисленной на его счет ... суммой кредита в размере 743 707 рублей 09 копеек. После чего, ФИО2 ..., в период времени с 18 часов 37 минут до 20 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, используя банковскую карту банка ООО «Экспобанк» ..., и пин-код к ней, обналичил с банковского счета ... вышеуказанные денежные средства, находясь в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., операциями на сумму 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 45 000 рублей, а всего на общую сумму 395 000 рублей с комиссией 1 950 рублей, далее ФИО2 ..., в период времени с 20 часов 47 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в Торгово- развлекательном комплексе «Родина», расположенном по адресу: ... обналичил денежные средства операциями на сумму 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, а всего на общую сумму 250 000 рублей с комиссией 3 050 рублей. Таким образом, всего ФИО2 было снято с банковского счета ... ООО «Экспобанк» денежные средства в сумме 645 000 рублей, с комиссией 5 000 рублей. Завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими ООО «Экспобанк» ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средства по своему усмотрению, не внося в дальнейшем ни одного платежа в счет погашения потребительского кредита.

При этом, ФИО2 не имел намерений производить выплаты денежных средств с целью погашения указанного кредита.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Экспобанк» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 743 707 рублей 09 копеек.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оглашенные в ходе предварительного следствия показания подтвердил и показал суду, что у него возникли финансовые затруднения, так как он не мог трудоустроиться из-за своей болезни. Далее, используя свой сотовый телефон марки «Huawei», он зашел на сайт «Гидра», куда в последующем зашел на данный сайт, где с неизвестным ему лицом, в сети у него завязалась интернет - переписка. Он попросил сделать ему паспорт, оформленный на его лицо, с другими данными, на что неизвестное лицо ему ответило, что, данная услуга будет стоить 5000 рублей, на что он согласился. Заказывал поддельный паспорт гражданина РФ с целью заключения кредитных договоров в различных банках и магазинах. Для достоверности, первоначально ему необходимо было перевести денежные средства в сумме 2500 рублей на счет банковской карты неустановленного лица, в настоящее время номер карты он не помнит. Данные деньги он переводил с терминала, адрес терминала он уже не помнит. После этого, неизвестное ему лицо попросило у него отправить на вышеуказанный сайт его фотографию в паспорте гражданина Российской Федерации, что им было сделано. После этого неизвестный ему человек сказал, что данный паспорт гражданина Российской Федерации будет готовиться примерно 7 дней. После этого спустя 7 дней данный неизвестный человек написал ему на сайте о том, что паспорт готов. Далее он написал: «Необходимо забрать паспорт около Татнефть Арены, спрятанный в сугробе в черном пакете». После этого, в этот же день, он выйдя из дома, направился по координатам, указанным в сообщении по вышеуказанному адресу, чтобы убедиться, есть ли там поддельный паспорт. Приехав по вышеуказанному адресу, он убедился, что поддельный паспорт на имя Свидетель №2 с его фотографией находится в сугробе в черном пакете. Он забрал данный паспорт и уехал домой. Далее, он осуществил перевод оставшихся денег неизвестному ему лицу в размере 2500 рублей. В феврале 2021 года, в связи с тем, он испытывал материальные затруднения, он решил воспользоваться данным паспортом и получить по нему кредит в банке АО «Экспобанк». Находясь дома по месту жительства: ..., он зашел через свой сотовый телефон на сайт АО «Экспобанк», где сделал онлайн-заявку на кредит в сумме 650000 рублей. ..., на данном сайте он заполнил анкету на Свидетель №2 для получения кредитной карты. Далее ему на его телефон пришло смс-сообщение с предварительным одобрением кредита. В последующем, ему позвонил курьер банка АО «Экспобанк». В ходе общения с курьером банка, они с ним договорились о встрече для заключения договора и передачи кредитной карты в ТРК «Тандем» по адресу: .... ... году примерно в 18.00 часов он встретился по вышеуказанному адресу с курьером банка, предъявил поддельный паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2, представился Свидетель №2 и сказал, что желает получить кредитную карту на общую сумму 650000 рублей. Также курьер банка сфотографировал его и его поддельный паспорт гражданина РФ. Далее при оформлении заявки - анкеты договора в ООО «Экспобанк» и он попросил его поставить в составленных им документах подписи как в паспорте. Он, ранее, находясь дома, предварительно потренировался подписываться подписью Свидетель №2 и на заявке - анкете, на договоре поставил подпись от имени Свидетель №2 Кроме того, он курьеру оставил абонентские номера, которые были им ранее приобретены перед встречей с курьером банка АО «Экспобанк» по паспорту гражданина РФ на имя Свидетель №2 После оформления документов, курьер выдан кредитную карту на имя Свидетель №2 Все вышеуказанные сим-карты, он выкинул в этот же день. Далее ... он поехал к банкомату ВТБ по адресу: ..., где снял с банковской карты денежные средства в размере 395000 рублей - 7 операций в размере 50000 рублей, 1 операция в размере 45000 рублей. После чего данную карту временно заблокировали. Далее в 19 часов 15 минут в этот же день вышеуказанную карту разблокировали. Далее ... примерно в 20 часов 47 минут в банкомате по адресу: ..., он снял денежные средства в размере 250000 рублей – 5 операций по 50000 рублей. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. В дальнейшем, АО «Экспобанк» он больше никогда не приходил, обязательства по данному займу он не выплачивал. Паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2 он выбросил. Причиненный материальный ущерб он обязуется возместить (т.1, л.д. 32-36, 192-194, 236-239, т. 2, л.д. 148-150).

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «Экспобанк» Потерпевший №1 следует, чтов настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в должности главного специалиста Управления безопасности АО «Экспобанк». ... «Экспобанк» заключил Договор кредитования ...на сумму 743707 рублей 09 копеек с Свидетель №2, предоставившего данные паспорта гражданина Российской Федерации. Оформление сделки осуществлялось ... на сайте https://expobank.ru, где, непосредственно была оформлена банковская карта на имя Свидетель №2 На данном сайте можно онлайн оформить большое количество продуктов банка, что касается оформления карты, нужно заполнить онлайн-заявление, далее в электронном виде загрузить документ, подтверждающий личность, после одобрения банком заявки по кредитному продукту, приезжает курьер по указанному клиентом адресу, фотографирует клиента с паспортом, после чего передает карту кредитную карту клиенту. Оформление карты на имя Свидетель №2 осуществлялось через представителя банка, который, в свою очередь, передает информацию курьеру. Курьер, осуществляющий передачу был Свидетель №1 В свою очередь, с Свидетель №2 договор кредитования был заключен сроком на 60 месяцев. ... было осуществлено списание в размере 93707 рублей 09 копеек – перечисление страховой премии за страхование жизни, перечисление страховой премии за страхование жизни в счет страховой компании. С ... кредитный договор ... находится на просроченной задолженности, ни единого платежа по кредиту внесено не было. При проверке паспорта, оформленного на имя Свидетель №2 на сайте ГУ по вопросам миграции МВД России о действительности паспорта, получен ответ, что вышеуказанный предоставленный паспорт является недействительным. Впоследствии АО «Экспобанк» стало известно, что при оформлении неустановленным лицом договора кредитования на сумму 743707 рублей 09 копеек был предоставлен подложный паспорт. Сумма ущерба, нанесенного АО «Экспобанк» составляет 743707 рублей 09 копеек, что для Банка является значительным ущербом. В соответствии с условиями Кредитного договора, денежные средства в размере 743707 рублей 09 копеек были перечислены ... на расчетный счет клиента ..., к которому привязана банковская карта ..., открытая в ООО «Экспобанк» (т.1, л.д. 86-89).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с ... по ... Свидетель №1 свою трудовую деятельность осуществлял в должности курьера в акционерном обществе «Экспобанк». ..., примерно в утреннее время, его куратор направил список клиентов, с которыми необходимо было встретиться и предоставить договоры и иные документы по кредитованию. В данном списке также был Свидетель №2, у него также был указан абонентский номер для связи. После этого он созвонился с вышеуказанным лицом и договорился о встрече в торгово-развлекательном комплексе «Тандем», по адресу: ..., третий этаж. При встрече указанный мужчина предоставил ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №2, после чего он сверил его данные с документами по кредитованию. Далее, он рассказал клиенту о сумме потребительского кредита, объяснил, как скачать приложение банка, как своевременно вносить платежи по кредиту, то есть данный гражданин был уведомлен о своевременном внесении платежей. После чего мужчина подписал необходимые документы о договоре кредитования с АО «Экспобанк» на сумму 743707 рублей 09 копеек. После подписания документов, он с участием лица, оформившего кредит, сделал фотографию, где вышеуказанный мужчина в руке держал договор кредитования и выданную ему карту. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное лицо, которого зовут ФИО2 предоставив заведомо ложный паспорт, получил кредит на вышеуказанную сумму (т.1, л.д. 153-156).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР ОП ... «ФИО3» УМВД России по ..., следует, что... в ОП ... «ФИО3» УМВД России по ... поступило заявление от представителя АО«Экспобанк» Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО2, который в последующем написал чистосердечное признание о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 213-215).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, чтоу него, как у гражданина Российской Федерации, имеется паспорт, выданный от ... УВД .... Свой паспорт он где-либо не терял, третьим лицам не передавал. Примерно в середине июня 2023 года ему от сотрудников полиции стало известно, что неустановленное ему лицо, путем предоставления заведомо подложного паспорта, выданного на его имя и путем предоставления данного паспорта оформило кредит в АО «Экспобанк» на общую сумму примерно 700000 рублей. ФИО1 он не знает (т.1, л.д. 213-215).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрено помещение ПАО «Банк ВТБ», расположенное по адресу: ..., где ФИО2 осуществлено снятие похищенных денежных средств (т.1, л.д. 136-141);

протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Huawei» модели «ATU-L31», банковская карта «Тинькофф», ключ, зарядный провод, жетон, провод «ayx», другие личные вещи. (т.1, л.д. 26);

протоколом обыска от ..., согласно которому в жилище у ФИО2, расположенном по адресу: ..., изъяты: электрический вентилятор марки «Funal» черного цвета, телевизор марки «Sony» серого цвета, телевизор марки «Sanyo» черного цвета (т.1, л.д. 41-44);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: электрического вентилятора марки «Funal» черного цвета, телевизора марки «Sony» серого цвета, телевизора марки «Sanyo» черного цвета, сотового телефона марки «Huawei» модели «ATU-L31» (т.1, л.д. 46-50);

протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: документы о договоре кредитования ... с Свидетель №2 от ..., а именно: анкета-заявление на открытие банковского счета, выпуск банковской карты и предоставление кредита в ООО «Экспобанк», индивидуальные условия договора кредитования, график погашения кредита, согласие на дополнительные услуги, заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, полис страхования от несчастных случаев и болезней, согласие на обработку, передачу и запрос данных. Изъятое осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 99-100, л.д. 160-167, л.д. 187-188);

чистосердечным признанием ФИО2, из которого следует, что ..., он находясь в торговом центре «Тандем», по адресу: ..., используя подложный паспорт на имя Свидетель №2, путем злоупотребления доверием, оформил и получил кредитную карту ООО «Экспобанк», впоследствии снял с банковской карты денежные средства в общей сумме 743707 рублей 09 копеек, изначально имея умысел не возвращать указанные денежные средства. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1, л.д. 24);

протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому обвиняемый ФИО1, указал на необходимое направление следования, а именно по адресу: РТ, .... По прибытии к дому за ..., ФИО2 указал на дом, где он примерно в ..., находясь в указанном доме, используя свой мобильный телефон, посредством сайта «Гидра» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал у неустановленного лица подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя другого лица с предоставлением своей фотографии для вклеивания в документ. По вышеуказанному адресу, ... на сайте ООО «Экспобанк» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заполнил и отправил анкету с указанием персональных данных Свидетель №2 для оформления потребительского кредита в ООО «Экспобанк». Далее, по указанию ФИО2 прибыли по адресу: РТ, ..., где последний указал на место, откуда он, примерно в январе 2021 года, забрал паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2 с вклеенной фотографией самого ФИО2 для дальнейшего использования, с целью оформления потребительского кредита. Далее, по указанию ФИО2 участники прибыли в торгово-развлекательный комплекс, расположенный по адресу: РТ, ..., где ФИО2 указал на данный комплекс, где он, ..., находясь на третьем этаже центра «Тандем», подписал документы о договоре кредитования с ООО «Экспобанк» с предоставлением паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №2 и получил выпущенную на имя последнего банковскую карту. Далее, по указанию ФИО2 участники проверки показаний на месте прибыли в ПАО «ВТБ Банк», расположенное по адресу: РТ, ..., где со слов ФИО2 он обналичил денежные средства, в последующем, потратив их на свои личные нужды. В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на банкомат, находящийся с правой стороны от входной двери в ПАО «ВТБ Банк», посредством которого осуществил снятие денежных средств (т.1, л.д. 217-225);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТРК «Родина» по адресу: РТ, ..., через который ФИО2 обналичил похищенные денежные средства (т.2, л.д.139).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершениипреступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой - либо заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Об умысле ФИО2 на совершения хищения имущества, свидетельствуют его конкретные действия, направленные на хищение денег путем обмана. При этом установлено наличие корыстной цели у подсудимого - стремление изъять чужое имущество и распорядиться им как своим собственным, установлен способ хищения и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, исходя из суммы похищенного имущества и примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Переходя к юридической квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО2, квалифицированы по части 4 статьи 327 УК РФ - приобретение, хранение, использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, с целью облегчить совершение другого преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В силу положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.

При этом, как пояснил сам подсудимый, паспорт в интернете он заказал с целью заключения кредитных договоров.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 55 "О судебном приговоре", если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона.

Таким образом, предъявление ФИО2 обвинение по части 4 статьи 327 УК РФ подлежит исключению, как излишне вмененное.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.

На судебном заседании достоверно установлено, что, совершая хищение денежных средств банка, подсудимый ФИО2 использовал поддельный паспорт на имя Свидетель №2, неосведомленного о его намерениях и фактически выдал себя за него, в связи с чем, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ, оснований для квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 159.1 УК РФ как об этом просила сторона защиты у суда отсутствуют.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Приназначенииподсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной (т.1, л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, принесение извинений представителю потерпевшего, утрата близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции части 3 статьи 159 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО2 статьи 64 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление ФИО2 по настоящему уголовному делу было совершено до постановления приговора Приволжского районного суда ... от ... и до постановления приговора мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ..., поэтому, суд при назначении ФИО2 окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Экспобанк» Потерпевший №1 в силу статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

По делу имеются процессуальные издержки, а именно, в ходе производства предварительного расследования адвокату ФИО10, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению следователя, выплачено 6 812 рублей.

Представлявшей интересы ФИО2 по назначению суда адвокату ФИО8 необходимо выплатить 11 858 рублей.

Представлявшей интересы ФИО2 по назначению суда адвокату ФИО11 необходимо выплатить 6 584 рублей.

Представлявшей интересы ФИО2 по назначению суда адвокату ФИО14 необходимо выплатить 6 584 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 31 838 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не имеет финансовой возможности оплатить процессуальные издержи за оплату услуг адвокатов.

С учетом положений пункта 5 части 2 статьи 131 и частей 1, 7 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку последний трудоспособен, заболеваний, препятствующих осуществления трудовой деятельности не имеет.

В ходе предварительного следствия ... на основании постановления Приволжским районным судом ... наложен ареста на имущество ФИО2: электрический вентилятор марки «Funal» черного цвета, телевизор марки «Sony» серого цвета, телевизор марки «Sanyo» черного цвета, сотовый телефон марки «Huawei» модели «ATU-L31» на общую сумму 5000 рублей (том 1 л.д. 209, л.д. 226-228).

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу на вышеуказанное имущество ФИО2, подлежит сохранению для обеспечения гражданского иска представителя потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговорам Приволжского районного суда ... от ... и мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ... (с учетом постановления Советского районного суда ... от ...) и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда ... от ... в период с ... по ..., зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ... (с учетом постановления от ...) период с ... по ....

Вещественные доказательства: документы по договору кредитования: анкеты-заявления на открытие банковского счета, выпуск банковской карты и предоставление кредита в ООО «Экспобанк», индивидуальных условий договора кредитования, графика погашения кредита, согласия на дополнительные услуги, заявления на страхование от несчастных случаев и болезней, полиса страхования от несчастных случаев и болезней, согласия на обработку, передачу и запрос данных, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить приуголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Экспобанк» 743 707 (семьсот сорок три тысячи семьсот семь) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в сумме 31 838 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО2: электрический вентилятор марки «Funal», телевизор марки «Sony», телевизор марки «Sanyo», сотовый телефон марки «Huawei» модели «ATU-L31», сохранить для обеспечения гражданского иска представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе иливозражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда ... А.И.Зиганшина