Постановление № 1-129/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-129/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 09 ноября 2018 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Ильичева Д.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от 09.11.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-129/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов до 12 часов, находясь в дачном массиве СНТ «<данные изъяты>», расположенного на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к дачному участку № вышеуказанного дачного массива и введя в заблуждение по поводу своих преступных намерений ранее знакомого ФИО5 которому сообщил, что данное имущество и дачный участок принадлежат ему, подошел с последним, к металлической двери, установленной в заборе, огораживающем вышеуказанный участок. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совместно с ФИО5, который не был осведомлен о его преступных намерениях, используя принесенную с собой монтировку, руками снял с места крепления металлическую дверь размером 1 м на 1 м 80 см, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую погрузил в автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> р/з №. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайною хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совместно с ФИО5, прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил: металлические колья в количестве 200 штук, общим весом 320 кг, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 4000 рублей, металлические дуги из железной арматуры в количестве 100 штук, общим весом 127 кг стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 1587 рублей 50 копеек, и эмалированный таз, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенное имущество ФИО1 поочередно перенес в автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> р/з №.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу имущества Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 12 387 рублей 50 копеек

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, она не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил письменное ходатайство.

Защитник Ильичев Д.А. ходатайство потерпевшего поддержала, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью.

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

Копии свидетельства о праве собственности на землю, справки о продаже дачного участка, расписки о передаче денежных средств за покупку дачного участка, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

Монтировку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

Автомашину ВАЗ <данные изъяты> р/з № и договор купли-продажи автомобиля – вернуть владельцу ФИО1 (фактически возвращено).

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья