Приговор № 1-129/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-129/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 20 ноября 2018 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х. -единолично,

с участием государственного обвинителя, - старшего помощника прокурора ЧУЦКОВА А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЕРМОЛАЕВОЙ В.Е., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>:

-27.04.2016г. Безенчукским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%, снят с учета в УИИ 31.05.2018г. по отбытию наказания, судимость не погашена,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 час. в лесополосе около пгт Осинки и железнодорожного переезда автодороги Безенчук-Осинки Безенчукского района Самарской области, для личного потребления путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средством - «Марихуана» массой в высушенном состоянии 94,70 грамма, которое сложил в два пакета из полимерного материала, там же спрятал. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак № приехал в лесополосу, где спрятал наркотическое средство «Марихуана», указанные пакеты с наркотическим средством сложил в пакет и спрятал в багажник своего автомобиля. В этот же день, при следовании по автодороге «Осинки-Безенчук» в 14.44 час. на 19-м км. указанной автодороги был задержан сотрудниками полиции за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 15.50 час. в ходе личного досмотра у него были изъяты два пакета наркотического средства – «Марихуана» массой в высушенном состоянии 94,70 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно (л.д. 49), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие подсудимого с обвинением, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), которое влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны здоровья граждан, данных, его характеризующих, ФИО1, совершившему умышленное преступление, относящемуся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, полагает, что его исправление и перевоспитание, достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества.

При определении срока назначаемого наказания суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывая, что уголовное дело было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, показаний к такому виду лечений не имеет (л.д. 106-107).

Вещественное доказательство, а именно хранящееся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району, - наркотическое средство «Марихуана» массой 94,5 грамма, оставшееся после производства исследования и экспертизы, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года и возложить на осужденного под контролем специализированного государственного органа исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; проходить регулярную, не реже двух раз в месяц, регистрацию в УИИ в сроки и порядке, установленные указанным органом; не посещать места проведения массовых мероприятий..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, - наркотическое средство «Марихуана» массой 94,5 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

СУДЬЯ