Приговор № 1-129/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-129/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 23 июля 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого Шокур ФИО9,

защитника - адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение № 876 и ордер № 18/14 256 от 13.07.2018 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шокур ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. ФИО1, <Адрес обезличен>4, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, пгт ФИО1, <Адрес обезличен>9, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шокур ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> №. 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями по состоянию на май 2018 года), и, реализуя свои преступные намерения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <Адрес обезличен>, в 20-ти метрах от опоры ЛЭП <Номер обезличен> и в 4-х метрах от опоры ЛЭП <Номер обезличен>, расположенных на территории <Адрес обезличен>, незаконно, путем находки, без цели сбыта, приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-гетраметилциклопропанкарбонил) индол], являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,97 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 поместил в левый наружный карман толстовки с капюшоном темно-синего цвета, надетой на нем, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции.

После этого, ФИО3, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в крупном размере, проследовал с места незаконного приобретения наркотического средства к посадочной платформе <Номер обезличен> станции Чапаевск, расположенной на территории <Адрес обезличен>, где, в 16 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ (действия, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене - проход по железнодорожным путям в неустановленных местах) был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на станции Чапаевск.

В этот же день, то есть <Дата обезличена>, в 16 часов 05 минут ФИО3 былдоставлен в ЛОП на станции Чапаевск, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> для составления протокола о доставлении и об административном правонарушении. В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут при проведении личного досмотра ФИО3, в левом наружном кармане толстовки с капюшоном темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,97 грамма (согласно справке об исследовании эксперта Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте) № 237 от 10 мая 2018 года и заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте) № 287 от 22 мая 2018 тода, которые ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, при указанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями на май 2018 года), указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Носков Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель Солдатова С.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО3 органами дознания обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который согласно сведениям, предоставленным <Данные изъяты>).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО3 в <Данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после доставления ФИО3 в ЛОП на ст. Чапаевск, он рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, вместе с сотрудниками полиции на месте показал, где он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, подробно рассказал об обстоятельствах его приобретения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО3, его раскаяние в совершенном преступлении.

Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3. наличие у него малолетней дочери ФИО8, <Дата обезличена> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное ФИО3 относится к тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок и размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО3 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шокур ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], являющееся производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол остаточной массой (после проведения исследования и физико-химической экспертизы) 2,93 гр., элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, упакованный в один прозрачный полимерный пакет со смыкающейся застежкой, с проходящей по верхнему краю полосой голубого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда ________ О.А.Зеленцова