Приговор № 1-129/2018 1-2/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-129/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 22 января 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Староверовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Саломасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-2/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ Общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан к отбытию определено 1 год 11 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ. Сергиевским районным судом Самарской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов вместе со своим знакомым Свидетель №3 находился в магазине «Лиана» ИП «ФИО2 О.», расположенном по адресу: <адрес>, где собирался купить себе: куртку, трико, ботинки, футболку, и своему знакомому Свидетель №3: трико и ботинки, в которые они предварительно переоделись в примерочной указанного магазина. Когда Свидетель №3 вышел из магазина «Лиана», а Свидетель №2, являющийся продавцом-кассиром указанного магазина, огласил ФИО1 стоимость приобретаемой им одежды, то у ФИО1, у которого не хватало денег чтобы расплатиться за нее, возник корыстный умысел на ее хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, из корыстных побуждений, осознавая, что продавец-кассир Свидетель №2 наблюдает за его действиями, осознает их противоправный характер, имеет возможность в любой момент пресечь их, направился к выходу из магазина, говоря при этом продавцу-кассиру, что платить за одежду не будет. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 на неоднократные требования продавца-кассира оплатить стоимость одежды или вернуть ее, не отреагировал, и, выйдя из помещения магазина «Лиана», с места преступления скрылся, то есть открыто похитил куртку стоимостью 2000 руб., футболку стоимостью 692 руб., трико стоимостью 625 руб., трико стоимостью 750 руб., две пары мужской обуви стоимостью 1083 руб. за пару, чем причинил ИП «ФИО2 О.» ущерб на общую сумму 6233 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, на протяжении двух дней он с Свидетель №3 распивал спиртные напитки. Потом они поехали в <адрес>, зашли в магазин, деньги были, но платить не захотели. Они платить не стали и вышли из магазина в одежде которую взяли, а именно куртку, трико, кроссовки, кофту, а одежду, в которой были оставили в магазине. С суммой ущерба 6 233 рубля и вещами, которые указаны в деле, согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он намерен возместить ущерб. Алкоголь дурно на него влияет, если бы был трезвый, такого бы не случилось.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 оделся и обулся в магазине «Лиана» и без намерения оплаты хотел покинуть магазин. Продавец Свидетель №2 пытался остановить его, привести к совести, чтобы тот заплатил за товар, но Кабанов его оттолкнул и покинул магазин, так и не оплатив. Ущерб составил примерно 7 000 рублей. ФИО1 взял ботинки, куртку, спортивный костюм. Кабанов был не один, но тот человек его просто сопровождал и были они не сильно пьяные. Об этом всем ему сообщил продавец Свидетель №2. Вещи вернули, но они уже ношеные, и продать их невозможно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в магазине «Лиана» в <адрес>. ФИО1 приходил в магазин со своим другом. Они мерили вещи, когда подошли к кассе, то были в одежде, которую мерили, а свою одежду бросили возле примерочной. Он им сказал: «Заплатите или положите все на место». Они сказали, что не будут платить и ушли. Сначала ушел один, а второй остался и сказал, что заплатит, но тоже ушел и не заплатил. Он не пытался больше их останавливать. Они взяли 2 пары обуви, джемпер, куртку, всего на сумму примерно 6500 руб.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 приходил с другом Свидетель №3 в магазин «Лиана» в сентябре или октябре 2018 года. Сначала прошел в обувной отдел Кабанов, потом прошел второй. Стали обувать кроссовки, магниты выкинули. Она стала делать замечание, а Кабанов сказал: «Ты знаешь кто я такой, я смотрящий». Потом они пошли в мужской отдел, там одели оба трико и куртки. Потом второй все снял с себя и вышел из магазина. А на подсудимом остались: трико, куртка, кроссовки и толстовка серого цвета. Свидетель №2 стал ругаться с ФИО1. Кабанов сказал, что платить не будет, Свидетель №2 его стал задерживать, но он его оттолкнул и тот вышел и больше не возвращался. Свидетель №3 ушел в одних кроссовках.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 распивал спиртные напитки. Где-то после обеда Кабанов предложил сходить в магазин, чтобы приодеться. Он сказал, что у него нет денег. А Кабанов сказал: «Все будет нормально». Они оделись, старые вещи оставили возле примерочной. Они подошли к кассе, им посчитали сумму, Кабанов ему сказал: «Иди я рассчитаюсь», он вышел из магазина. А Кабанов остался, потом он тоже вышел и они спокойно пошли. Он взял трико и кроссовки на сумму 1700 рублей. А Кабанов куртку, трико, кроссовки, его сумму он не слышал. За вещи должен был рассчитаться Кабанов, он говорил, что у него есть деньги.Кроме перечисленных свидетельских показаний, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Лиана». В ходе осмотра изъяты куртка, футболка, рубашка, двое черных брюк с ремнем, штаны, а также туфли и мокасины. (л.д.7-9).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены куртка, футболка, рубашка, двое черных брюк с ремнем, штаны, а также туфли и мокасины (л.д.81-83).

Согласно заявления Потерпевший №1 он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов совершило хищение из магазина «Лиана» двух пар мужской обуви, куртки, два трико, футболку. (л.д.5).

Согласно расписки Потерпевший №1 он получил от дознавателя две пары мужской обуви, куртку, футболку, два трико. (л.д.87).

Согласно явки с повинной ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ. открыто похитил из магазина «Лиана» в <адрес> куртку, две пары мужской обуви, футболку, трико. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.23).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является правильной.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности: ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом решение суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, должно быть аргументировано и мотивировано в приговоре.

Так, по смыслу уголовного закона, разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суду следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Из показаний ФИО1 следует, что в октябре месяце 2018 года, на протяжении двух дней он с Свидетель №3 распивал спиртные напитки, после чего совершил преступление. Алкоголь дурно на него влияет, если бы был трезвый, такого бы не случилось.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления подтвердили в суде также свидетель Свидетель №3 и потерпевший Потерпевший №1

В связи с изложенным, суд признает отягчающим вину ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества. Оснований для применения особенностей назначения наказания, установленных ч.1 статьи 62 УК РФ нет.

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: куртка, две пары ботинок, футболка, 2 трико – вернуть ФИО3, куртку, футболку, рубашку, двое черных брюк с ремнем, штаны, а также туфли и мокасины вернуть ФИО1 и Свидетель №3

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев