Приговор № 1-57/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1-57/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Копьева Д.С.,

защитника Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: с<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу имущества, с незаконным проникновением в хранилище, принадлежащего К.А.С., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 ч. до 22.25 ч., более точное время не установлено, ФИО1, умышлено с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию склада, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащий К.А.С.

Убедившись в том, что на территории здания склада, по вышеуказанному адресу, никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 отыскал проем между землей и дверью склада, через который незаконно проник в здание склада, принадлежащего К.А.С.., откуда тайно похитил металлолом (корзину сцепления, 1 шт., ступицы, 2 шт., рессору, 1 шт., коленвал, 1 шт., задний мост, 1 шт., коробку передач, 1 шт.), общим весом 89 кг, принадлежащий К.А.С. на общую сумму 1120 рублей 50 копеек. Похищенный металлом ФИО1 складировал в траву около вышеуказанного склада, в этот момент к дому К.А.С. подъехали сотрудники ООО «ЧОП «Легион-С». Увидев их, ФИО1 испугался и скрылся с места преступления и не смог распорядится похищенным имуществом, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший К.А.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил, что на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Копьев Д.С. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить, к назначенному подсудимому наказанию, положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 3450 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Вещественные доказательства: DVD + R-диск с видеозаписью, в количестве 1 шт. – подлежат хранению при уголовном деле, металлолом (запчасти), общим весом 89 кг. – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему К.А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3450 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD + R-диск с видеозаписью, в количестве 1 шт. – хранить при уголовном деле, металлолом (запчасти), общим весом 89 кг. – возвратить К.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова