Приговор № 1-71/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 18 октября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Федоренко Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 121 от 18 октября 2017 года,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 августа 2017 года в период местного времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне (Адрес обезличен), действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, после чего повалила ее на пол и нанесла множество (не менее трех) ударов правой ногой в область грудной клетки с боку слева, один удар правой ногой в область грудной клетки сверху, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки (Данные изъяты), причинившей тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни, рвано-ушибленных ран лобной области (1), нижней губы (1), причинивших легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного его расстройства, кровоподтеков волосистой части головы (1), лица (3), левой локтевой области (1), не причинивших вреда ее здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу в связи с ее полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших необходимым его удовлетворить, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке, что было отражено в его заявлении.

На участии потерпевшей в судебном заседании подсудимая, защитник, государственный обвинитель не настаивали.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Суд считает, что обвинение подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Данные действия подсудимой судом квалифицируются по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимая ранее не судима, подвергалась административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновной, имущественного положения подсудимой и ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет к ней правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также по указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд с учетом данных о его личности не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать ее в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осуществлять явку в указанный орган в установленное им время, трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года.