Приговор № 1-71/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

№ 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 01 июня 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Омутинского района Тюменской области Антушева С.Ф.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Тигеевой В.А.

а также представителя потерпевшей ФИО5 и подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2017 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты> контролером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенной на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> обособленного структурного подразделения Омутинского почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОПС <данные изъяты>), на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и являясь материально ответственным лицом, как руководитель ОПС <данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. «О полной индивидуальной материальной ответственности», обязанной обеспечивать рациональное расходование денежных средств и сохранность имущества федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России») в период времени с сентября 2015 года по 04 февраля 2016 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в кассе, являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, из кассы ОПС <данные изъяты>, денежные средства в сумму 70840 рублей 85 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 05 февраля 2016 года по 30 марта 2016 года, в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, находящиеся в кассе, являются собственностью ФГУП «Почта России», и отчуждаются против воли собственника, тем самым ему причиняется материальный ущерб, взяла себе, то есть похитила путем присвоения, из кассы ОПС <данные изъяты>, денежные средства в сумму 112286 рублей 35 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 183127 рублей 20 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «совершенный лицом, с использованием своего служебного положения» по инкриминируемому ФИО1 преступлению, поскольку последняя, являясь начальником ОПС <данные изъяты> почтамта УФПС Тюменской области филиала ФГУП «Почта России», обладала организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, ее характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства и работы ФИО1 характеризуется только с положительной стороны, жалоб от соседей и жителей села в администрацию <данные изъяты> сельского поселения и в отдел полиции на подсудимую не поступало, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Поэтому оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая ее отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным применить к ней условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств содеянного, материального положения ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение более мягкого наказания, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: конверт с документами : приказ о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Шабаново от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-лт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, договор № «О полной индивидуальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, объяснительные ФИО1 по факту недостачи денежных средств в основной кассе от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении ФИО1, приказ о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сводный акт результатов инвентаризации имущества ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительные ФИО1 по факту недостачи необходимо передать по принадлежности ФГУП «Почта России».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: конверт с документами : приказ о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-лт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, договор № «О полной индивидуальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, объяснительные ФИО1 по факту недостачи денежных средств в основной кассе от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении ФИО1, приказ о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Шабаново от ДД.ММ.ГГГГ, сводный акт результатов инвентаризации имущества ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительные ФИО1 по факту недостачи передать по принадлежности ФГУП «Почта России» по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю. Баева