Приговор № 1-480/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-480/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 19 июня 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, секретаря Немудровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своей родственницы Потерпевший №1 в <адрес> г.о. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, находящегося в комнате указанного дома, денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), находясь в <адрес> г.о. <адрес>, со шкафа, расположенного в одной из комнат, взял ключи от автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего его родственнице Потерпевший №2 В продолжение своего преступного умысла ФИО1, подойдя к автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, расположенному около <адрес>, открыл незапертую водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля на водительское сидение и осуществил запуск двигателя автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, после чего, не имея документов на право управления указанным автомобилем и соответствующего разрешения законного владельца, привел автомобиль в движение, после чего совершил на автомобиле незаконную поездку по <адрес> и далее, доехав до 63 километра автодороги <адрес> городского округа <адрес>, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, при этом кузов автомобиля получил механические повреждения, и впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, а также потерпевшие заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), предъявлено ФИО1 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня, гражданин РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, расстройствами психики не страдает, страдает синдромом зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, героин).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание им своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: хранящаяся в материалах уголовного дела квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсии Потерпевший №1 подлежит оставлению по месту хранения как неистребованная сторонами; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, подлежат оставлению в распоряжении Потерпевший №2 как их законного владельца.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, приведенных данных о личности виновного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: хранящуюся в материалах уголовного дела квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсии Потерпевший №1 оставить по месту хранения; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, оставить в распоряжении Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.