Приговор № 1-292/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-292/2018

№1-292/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Рахматуллиной З.Р., потерпевшего В.З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут на территории прилегающей к дому <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес В.З.Х. один удар рукой в область лица. После чего, В.З.Х. попыталься скрыться от ФИО1, однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 02 часов 40 минут догнал В.З.Х. возле <адрес>, и нанес около 4 ударов кулаками в область лица последнего, от полученных ударов В.З.Х. упал на асфальт, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 В.З.Х. причинены телесные повреждения в виде острой открытой черепно-мозговой травмы головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов 2-3 типа в височных долях с прорывом в субдуральное пространство, субдуральной пластинчатой гематомы слева, массивного субарахноидального кровоизлияния, ушиба, ссадины мягких тканей головы, осложненного диффузного отека вещества головного мозга, боковой дислокационный синдром, верхняя глубокая параплегия, нижняя умеренная параплегия, моторная афазия, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Октябрьского городского суда РБ от 20 октября 2008 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и целях пресечения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление подсудимым совершено в период условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 03 мая 2017 года по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим В.З.Х. подано исковое заявление о взыскании с подсудимого ФИО1 расходов на лечение В.З.Х. в сумме 190000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и 1000000 рублей за потерю здоровья и трудоспособности и дальнейшее лечение.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал только в части компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, в остальной части просил отказать.

Защитник поддержала мнение подзащитного, поскольку потерпевшим не предоставлены доказательства, подтверждающие сумму расходов на лечение в размере 190000 рублей и доказательств необходимости взыскания 1000000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшего В.З.Х. в части компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям соразмерности понесённых моральных страданий потерпевшим, является справедливой. В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку потерпевшим В.З.Х. не предоставлено доказательств понесённых расходов на лечение в сумме 190000 рублей и обоснованность взыскания в подсудимого 1000000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 03 мая 2017 года по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, окончательно осужденному ФИО1 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 24 сентября 2018 года по 26 ноября 2018 года и время содержания под стражей по приговору Октябрьского городского суда РБ от 03 мая 2017 года до вынесения приговора с 14 декабря 2016 года по 03 мая 2017 года.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО1 в пользу В.З.Х. в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступление 100000 (сто тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин