Приговор № 1-224/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-224/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 10 сентября 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием: помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

его защитника адвоката Жицкого В.А.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также умышленное уничтожение и повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба путем поджога.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 причинил ФИО1 <данные изъяты> телесные повреждения в виде четырех ран на передней поверхности грудной клетки справа, две из которых проникают в правую плевральную полость и расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Также двух ран в области левого бедра, расценивающиеся как повреждения причинившие легкий вред здоровью.

После этого, ФИО1 <данные изъяты> оттолкнул от себя ФИО6, от чего тот выронил нож и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная и понимая, что у ФИО6 в руках нет орудия, и тот прекратил противоправное поведение и никаких дальнейших действий на причинение вреда здоровью в отношении ФИО1 <данные изъяты> предпринимал, действуя умышленно и осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта, что может причинить ФИО6 телесные повреждения опасные для жизни и здоровья, в том числе смерть, не оценив надлежащим образом характер посягательства, не предприняв попытки к действиям по соразмерному сопротивлению, вооружился кухонным ножом превышая пределы необходимой обороны нанес данным ножом один удар в область лица и один удар в область живота ФИО6 причинив последнему телесные повреждения в виде:

- поверхностной раны верхнего века правого глаза не причинившее вреда здоровью;

- проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки справа с повреждением нижней полой вены, левой доли печени, брыжейки и сальника, осложнившееся развитием внутреннего и наружного кровотечения, массивной кровопотерей и малокровием внутренних органов, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

В результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки справа с повреждением нижней полой вены, левой доли печени, брыжейки и сальника осложнившегося развитием массивной внутренней кровопотерей, гемаперитонеум 1500мл., неравномерным кровенаполнением внутренних органов, малокровием внутренних органов. ФИО6 скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

После убийства ФИО6, у ФИО1 <данные изъяты> в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <данные изъяты>, с целью сожжения трупа и сокрытия следов преступления, возник преступный умысел на уничтожение путем поджога имущества, находящегося в данной квартире, путем внесения извне источника открытого огня.

С этой целью, ФИО1 <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, в результате которых может быть уничтожено данное имущество, действуя умышленно, для сокрытия другого преступления, используя в качестве источника открытого огня подожженный текстильный материал, поджег данным материалом диван расположенный в указанной квартире, после чего скрылся с места происшествия.

От преступных действий ФИО1 <данные изъяты> в вышеуказанной квартире в вышеуказанное время произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество ФИО8, а именно: музыкальный центр марки «Samsung» с колонками, стоимостью 3 000 рублей; свадебное платье с аксессуарами, стоимостью 8 000 рублей; бокалы в количестве 6 штук общей стоимостью 600 рублей; чашки чешского фарфора в количестве 6 штук общей стоимостью 1 600 рублей; три стеклянные салатницы общей стоимостью 300 рублей; диван и два кресла, общей стоимостью 13 000 рублей; ковер напольный, стоимостью 1 000 рублей; обои в количестве 9 рулонов общей стоимостью 9 000 рублей; раковина-умывальник из алюминия, стоимостью 1 500 рублей; детский бассейн стоимостью 2 000 рублей, стекла на окнах, не имеющие оценочной и материальной стоимости.

Все вышеперечисленное утратило полностью свою полезность в использовании и непригодно для дальнейшей эксплуатации по своему назначению, тем самым ФИО1 <данные изъяты> причинил потерпевшей ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 42 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевшая посредством телефонограммы, адвокат не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство при превышении пределов необходимой обороны, и по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение и повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, против жизни человека и имущества, представляющих повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 <данные изъяты> не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в написании явки с повинной после задержания сотрудниками полиции в силу ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также учитывается его состояние здоровья наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, как пояснил сам ФИО1 <данные изъяты> в указанное состояние он привел себя сам добровольно, что сняло контроль за своим поведением и стало причиной совершения преступлений.

С учетом характера совершенных преступлений, против личности и имущества, несмотря на наличие у ФИО1 <данные изъяты> постоянного места жительства, устойчивых социальных связей – его исправление и восстановление социальной справедливости суд признает возможным при назначении наказания по ч. 1 ст. 108 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 167 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, исключительных по своему характеру, которые существенно уменьшали бы степень опасности преступлений, судом не установлено. Не имеется оснований и для применения при назначении наказания ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию общего режима, при принятии такого решения судом учитываются данные о личности ФИО1 <данные изъяты> посредственно характеризующегося в быту, злоупотребляющего спиртными напитками, а также обстоятельства совершенных им преступлений его поведение до и после содеянного.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <данные изъяты> надлежит изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК Российской Федерации освобождает подсудимого от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00, если это не связано с работой и получением медицинской помощи, не выезжать за пределы МО <данные изъяты> не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы дважды в месяц для регистрации.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания нахождение его под стражей в следственном изоляторе в период с 06 декабря 2017 года по 22 июня 2018 года включительно из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями с ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Этапировать ФИО1 <данные изъяты> к месту содержания под стражей.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, две ложки, 9 окурков, две бутылки из под водки, брюки, трико, свитер, футболку – уничтожить. Детализацию – хранить при деле, два сотовых телефона «Нокия» вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: О.А. Лукьянова