Приговор № 1-215/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-215/2021

№ 1-215/2021

УИД 02RS0003-01-2021-001330-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 08 июля 2021 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Прокопенко О.П.,

с участием государственного обвинителя Латышкова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Барсукова В.А.,

предоставившего удостоверение № 5 и ордер № 009166 от 07.07.2021,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, в браке состоящего, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законною силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, (согласно справке ИДПС от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> водительское удостоверение не сдано), умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета М. П. РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку по территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «Мицубиши Паджеро 1О» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и запустив его двигатель, и управляя указанным автомобилем, выехал с ограды <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и доехал до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где около 19 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совершил столкновение с автомобилем марки Лада 217030 Приора, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением ФИО2 В 21 час 39 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

После чего, в 22 часа 03 минуты <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в здании УГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, на основании Постановления П. РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" ФИО1 в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КУЗ РА «Психиатрическая больница», на что ФИО1 ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым признав себя лицом находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, которое проводилось в сокращенной форме, и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, справка ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протокол проверки показаний на месте от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим.

Признание вины, а также его способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний в ходе дознания, семейное положение, условия жизни семьи, состояние здоровья, является инвалидом 2 группы, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно и ст.УУП Отделения МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> посредственно.

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Барсукова В.А. по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиши Паджеро 1О» с государственным регистрационным знаком <***> передать в распоряжении законного владельца – ФИО1», DVD -диск с информацией от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> –хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.П. Прокопенко