Приговор № 1-153/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело № 1-153/21

УИД: 32RS0001-01-2021-000884-69


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2021г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаре Шолоховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Аниськова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов ФИО3, находясьоколо <адрес>, не имея согласия собственника, без цели хищения, завладел автомобилеммарки «МеrcedesBenz 190» государственный регистрационный знак № принадлежащим Ч., имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле <адрес> вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Ч. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на Д/у: «группа риска наркотических средств», по месту жительства жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как заявлено стороной защиты, поскольку в материалах уголовного дела не содержится данных, свидетельствующих о деятельной помощи подсудимого по выяснению обстоятельств содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленные тяжкое, средней тяжести преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественнойопасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности ФИО3, которыйспустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, суд вцелях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО3 положения ст.64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства № страховой полис, ключ, автомобиль марки «МеrcedesBenz 190» государственный регистрационный знак №-передать потерпевшему Ч.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства №, страховой полис, ключ, автомобиль марки «МеrcedesBenz 190» государственный регистрационный знак № – передать потерпевшему Ч.

Процессуальные издержки в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч)рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кускова