Приговор № 1-32/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 29 июня 2018 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Белоголовой А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелопугинского района Горчукова А.С., подсудимого ФИО7, защитника Круглякова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, в вечернее время, у находящегося в <адрес>, ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в октябре 2017 года, в вечернее время, ФИО7 пришел на открытый участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии около 400 метров от <адрес>, где заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, собрал путем ручного сбора верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> граммов, которое перенес в гараж, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил его в гараже и на чердаке бани на территории вышеуказанного домовладения до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в надворных постройках по <адрес>, в гараже и на чердаке бани вышеуказанного домовладения, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства, находящегося в незаконном обороте. В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации. Помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в ходе судебного следствия полностью доказана, и подтверждается следующими доказательствами. Протоколом явки с повинной, где ФИО7 пояснил, что в октябре 2017 года он на территории бывшей фермы, расположенной в 400 метрах от его

10 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в надворных постройках по <адрес>, в гараже и на чердаке бани вышеуказанного домовладения, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в ходе судебного следствия полностью доказана, и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной, где ФИО7 пояснил, что в октябре 2017 года он на территории бывшей фермы, расположенной в 400 метрах от его дома, заготовил для личного употребления дикорастущую коноплю, которую хранил на территории своего домовладения на бане и в гараже (л.д. 21-22).

Протоколом допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где ФИО7 показал, что в первый раз он попробовал употребление конопли путем курения в 27 лет, после чего стал периодически употреблять коноплю, чтобы снять стресс и расслабиться. Он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением. В октябре 2017 года около 20 часов, он пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 400 метров от его дома, где в мешок собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, примерно половину мешка, которую принес по месту жительства в гараж. Из части заготовленной конопли в начале апреля 2018 года, он в гараже изготовил «химку». Так называемые «вторяки» сложил в пакет и спрятал его в топке печи в гараже, мешок с коноплей спрятал за печку, часть конопли завернул в тряпку и спрятал на чердаке бани. Миску, в которой изготовлял «химку», он после этого унес в стаю для содержания КРС. Никто из проживающих в доме не знал, что он занимается употреблением конопли путем курения, так как он делал это втайне от всех, в гараже. 10 апреля 2018 года в дневное время к нему приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках, по уголовному делу по факту кражи телки в <адрес>, так как в совершении забоя КРС подозревали его племянника. Ему предложили добровольно выдать похищенное мясо КРС, орудия преступления, а также запрещенные предметы - наркотики, оружие, боеприпасы, разъяснив, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Он пояснил, что мяса КРС, и иных запрещенных предметов и веществ у него не имеется. После этого сотрудники полиции с понятыми стали производить обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли: на чердаке бани материю, в которой находилась конопля, в гараже белый мешок с коноплей, в топке печи полимерный пакет с коноплей, с «вторяками», в стае для КРС миску металлическую, в которой он изготовлял наркотическое средство. Он пояснил сотрудникам полиции, что данная конопля принадлежит его племяннику ФИО8, и о том, что он хранит ее у него в гараже и в бане, ему известно не было. Такие показания он дал, так как в тот момент испугался, хотел избежать ответственность за приобретение и хранение конопли. На самом деле коноплю заготовил и хранил он. Впоследствии он раскаялся в содеянном, понял, что оговорил ФИО8, и написал явку с повинной о совершенном преступлении (л.д.52-55, 105-108).

Протоколом проверки показаний на месте, где ФИО7 показал открытый участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии 400 метров от его <адрес>, где он заготовил дикорастущую коноплю, и пояснил, что приобретенное им наркотическое средство он перенес в гараж, расположенный вблизи его дома, показал место хранения наркотического средства – в мешке за печкой, в пакете в печке, и в ткани на чердаке бани (л.д.77-84).

Достоверность оглашенных показаний (л.д. 21-22, 52-55, 77-84, 105-108), подсудимый ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердил, суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ст.228 ч.2 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Изъятое у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) принадлежит ему. Данное наркотическое средство он заготовил и хранил для личного употребления. На предварительном следствии сказал, что наркотическое средство принадлежит его <данные изъяты>, так как испугался за свою <данные изъяты>, которая проживает <данные изъяты>. Впоследствии он содеянное осознал, раскаялся и принес явку с повинной. В настоящее время наркотические средства он не употребляет.

Показаниями свидетеля ФИО1, который суду показал, что весной 2018 года, он, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, с <данные изъяты> ФИО5 и ФИО4, с целью проведения обыска в связи с кражей КРС в <адрес>, приехали домой к ФИО7, проживающему в <адрес>, которого ознакомили с постановлением на обыск, предложили добровольно выдать мясо от похищенной КРС, а также запрещенные предметы, в том числе наркотики. ФИО7 пояснил, что у него этого ничего нет. После этого в ходе проведения обыска в надворных постройках, на крыше бани, в гараже за печкой и в самой печи было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, схожее с дикорастущей коноплей. ФИО7 сначала отрицал свою причастность к наркотическому средству, пояснил, что это принадлежит его <данные изъяты>, однако впоследствии сознался, что данное наркотическое средство принадлежит ему.

Аналогичными, более подробными показаниями свидетеля на предварительном следствии, достоверность которых свидетель в судебном заседании полностью подтвердил, где ФИО1 показал, что обыск у ФИО7 проводили 10 апреля 2018 года. Наркотическое средство в ходе обыска обнаружили: на чердаке бани в материи, в гараже в мешке за печкой и в пакете в самой печке. В стае для содержания КРС была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества зеленого цвета. Обнаруженное наркотическое средство было опечатано и в присутствии понятых изъято (л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ФИО9, который в суде дал аналогичные показания о том, что 10 апреля 2018 года в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела по краже КРС, в с.Чонгуль у ФИО7 следователем ФИО10, где присутствовали он, сотрудник полиции ФИО11 и понятые ФИО12 и ФИО13, в надворных постройках, принадлежащих ФИО7: на чердаке бани в материи, в мешке в гараже за печкой, и в самой печке, в пакете, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, схожее с дикорастущей коноплей. В стае для содержания скота была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества зеленого цвета. Свою причастность к данному наркотическому средству ФИО7 сначала отрицал, однако впоследствии признался, что данное наркотическое средство принадлежит ему.

Показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что он был понятым при обыске, в надворных постройках у ФИО7 Вторым <данные изъяты> была ФИО4 В ходе обыска, у ФИО7 обнаружили и изъяли: в стае для содержания КРС металлическую миску, в гараже мешок с травой. ФИО7 пояснил, что все это принадлежит его <данные изъяты>. До этого ФИО7 предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, на что он пояснил, что у него ничего нет.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, где свидетель дал подробные показания, из которых следует, что 10 апреля 2018 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО7 по <адрес>. В качестве второго понятого была приглашена ФИО4 ФИО7 следователем было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать похищенное мясо КРС, оружие, наркотики, при этом ФИО7 разъяснили, что добровольная выдача запрещенных предметов освобождает от уголовной ответственности. ФИО7 пояснил, что похищенного мяса и иных запрещенных предметов у него нет, и добровольно ничего не выдал. После этого, в ходе проведения обыска в надворных постройках у ФИО7 сотрудники полиции обнаружили и изъяли: на чердаке бани материю, в которой находилось растительное вещество, в гараже за печью мешок с коноплей и в топке печи пакет с коноплей. ФИО7 пояснил, что данная конопля принадлежит его <данные изъяты>. Также в ходе обыска, в стае для КРС была обнаружена и изъята металлическая миска (л.д. 64-67).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 полностью подтвердил, суду дополнил, что с ФИО7 он проживает в одном селе, отношения между ними нормальные. Характеризует он ФИО7 с положительной стороны. <данные изъяты> ФИО1 – ФИО6 с <данные изъяты> проживает <адрес> к своему <данные изъяты> ФИО7 приезжает редко.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, второй понятой ФИО5, с сотрудниками полиции с целью проведения обыска, приехали домой к ФИО7, где следователь ознакомила ФИО7 с постановлением о производстве обыска, и предложила добровольно выдать похищенное мясо КРС, оружие, наркотики. ФИО7 разъяснили, что добровольная выдача запрещенных предметов освобождает от уголовной ответственности. ФИО7 пояснил, что похищенного мяса и запрещенных предметов у него нет. После этого в ходе обыска в надворных постройках у ФИО7 сотрудники полиции обнаружили и изъяли: на чердаке бани материю, в которой находилось растительное вещество, в гараже за печью мешок с коноплей, в топке печи пакет с коноплей, в стае для скота миску. ФИО7 пояснил, что данная конопля, принадлежит его <данные изъяты>. Она работает <данные изъяты>, и хорошо знает <данные изъяты> ФИО7 Она разговаривала после этого с ФИО7, и он ей пояснил, что изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство принадлежит ему. ФИО7 она характеризует с положительной стороны, <данные изъяты>

Протоколом обыска от 10.04.2018 года, которым в надворных постройках у ФИО7, а именно на чердаке бани в материи, в гараже в мешке за печью, и в самой печи в пакете, расположенных по <адрес> было обнаружено и изъято растительное вещество с характерными признаками дикорастущей конопли, в стае для КРС металлическая миска с наслоениями вещества зеленого цвета (л.д. 8-10).

Заключением судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество <данные изъяты> граммов.

На поверхности металлической миски имеются следы наркотического средства тетрагидроканнибинола (л.д. 25-28).

Протоколом осмотра изъятых предметов от 11.05.2018 года, которым были осмотрены изъятые у ФИО7 предметы: миска из металла, и три образца растительного вещества коричневого цвета, состоящего из измельченных верхушечных частей растений, сходных с растением конопля, со специфическим пряным запахом и с запахом растворителя, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 29-38, 39).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2018 года, которым были осмотрены надворные постройки, расположенные на территории домовладения подсудимого ФИО7 по <адрес> а также открытый участок местности. В ходе осмотра установлено, что на территории домовладения ФИО7 имеется баня, имеющая чердак, вблизи дома гараж, в котором имеется отопительная печь, на расстоянии 400 метров от дома ФИО7 имеется участок местности, на котором произрастает крапива и дикорастущая конопля (л.д. 85-94).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО7, действуя умышленно, незаконно приобрел и затем незаконно хранил без цели сбыта на чердаке бани, расположенной на территории своего домовладения по <адрес>, а также в гараже, расположенном вблизи домовладения наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой <данные изъяты> граммов, что является крупным размером.

Виновность ФИО7 в инкриминируемом ему деянии, полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, присутствующих в качестве понятых при обыске в надворных постройках у ФИО7, в ходе которого на чердаке бани и в гараже, было обнаружено и изъято в материи, в мешке и в пакете наркотическое средство, которое по заключению эксперта, является каннабисом (марихуаной), общей массой 1090,30 граммов, что является крупным размером; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3 – <данные изъяты>, которые присутствовали при проведении обыска следователем в надворных постройках у ФИО7, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе объективными данными – протоколом обыска и изъятия на чердаке бани, в гараже у ФИО7 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в стае для содержания КРС – металлической миски, заключением эксперта о весе наркотического средства, являющемся крупным размером, протоколом осмотра места происшествия и другими.

Достоверность показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 о ходе проведения обыска в надворных постройках у ФИО7, изъятии наркотического средства и предмета и его результатах, у суда не вызывает сомнений, поскольку они согласуются между собой и соответствуют содержанию самого протокола данного следственного действия. Каких-либо сведений о заинтересованности названных свидетелей при даче показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности осужденного, судом не установлено. Кроме того показания названных свидетелей идентичны, они говорят об одних и тех же обстоятельствах проведения обыска в надворных постройках у ФИО1, что объективно подтверждает их достоверность. Кроме того, приведенные в приговоре показания самого подсудимого ФИО7, также согласуются с протоколом обыска, с заключением эксперта, а также с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, принимавших непосредственное участие в качестве понятых в изъятии наркотического средства у ФИО7, и свидетелей ФИО1 и ФИО3, проводивших обыск в надворных постройках у ФИО7

Судом также были проверены доводы подсудимого ФИО7 на предварительном следствии о том, что обнаруженное у него на чердаке бани и в гараже наркотическое средство принадлежит иному лицу. Однако эти доводы подсудимого ФИО7, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли. Причастность иного лица к приобретению и хранению наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой <данные изъяты> граммов, что является крупным размером, судом не установлена. Напротив, материалами уголовного дела и судебным следствием установлено, что наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> граммов, незаконно приобрел и затем незаконно хранил в надворных постройках по месту своего жительства именно ФИО7

Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Все доказательства по уголовному делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достаточны для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, достаточных для правильного разрешения дела и согласующихся между собой доказательств, их всестороннего анализа и оценки, суд признает ФИО7 полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере», суд в действиях ФИО7 находит в том, что в октябре 2017 года он собрал путем ручного сбора верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой <данные изъяты> граммов, которое затем незаконно хранил без цели сбыта на чердаке бани и в гараже на территории своего домовладения до 12 часов 55 минут 10 апреля 2018 года.

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и характеризующий материал на виновного, а также его поведение до совершения преступления, после и в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО7, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность подсудимый ФИО7 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, до этого неизвестного органу предварительного следствия, в предоставлении подробной информации о совершенном преступлении и даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, а также полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и все обстоятельства по делу, суд считает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновного и положительно характеризующий материал на подсудимого, который свидетельствует о том, что ФИО7 не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, суд считает возможным ФИО7 не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ), и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО7 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Перечисленные выше исключительные обстоятельства у ФИО7 имеются.

Так, несмотря на то, что вначале предварительного следствия ФИО7 не признал свою причастность к обнаруженному в ходе обыска наркотическому средству и в судебном заседании отказался от дачи показаний, впоследствии он обратился с явкой с повинной, признал свою виновность в преступлении, и подтвердил в суде свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО7 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе предварительного следствия ФИО7 сообщил о месте, где он приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану). Также ФИО7 обратился с явкой с повинной, предоставил органу предварительного следствия подробную информацию о совершенном преступлении, дал признательные показания, достоверность которых подтвердил при проверке показаний на месте преступления, и в суде, указал место, где он приобрел наркотическое средство и где его хранил. Предоставление ФИО7 этой информации органам предварительного следствия, безусловно, способствовало более быстрому и полному раскрытию преступления, что явилось основание для признания у ФИО7 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, перечисленные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии подсудимого и о значительном снижении его опасности.

Таким образом, с учетом наличия указанных исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, в частности: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> положительные характеристики, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить ФИО7 наказание ниже низшего предела.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> граммов, и металлическую миску, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств пункта полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Круглякова А.Л. в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом финансового положения виновного, наличия <данные изъяты>, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ сроком на – 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО7 возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> граммов, и металлическую миску, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств пункта полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Круглякова А.Л. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова