Приговор № 1-220/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-220/2017

№г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нидворягина В.Г. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ приговором Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2/ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.35мин. согласно постовой ведомости, старший сержант полиции Потерпевший №1 заступил на дежурство, в 19ч.40мин. на служебном автомобиле УАЗ гос.рег.знак №, по сообщению из дежурной части ОМВД России по <адрес>, прибыл к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где администратор магазина указала на ФИО1, как на лицо, нарушающее общественный порядок, выражающееся нецензурной лексикой в общественном месте. Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, действуя в рамках полномочий, представленных ст.ст.12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.16 ч.3 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от ФИО1 соблюдения общественного порядка, и проследовать на служебном автомобиле в ОМВД России по <адрес>, при этом, неоднократно предупреждал, что если ФИО1 продолжит нарушать общественный порядок и окажет противодействие законным требованиям сотруднику полиции, то согласно ст.ст.19,20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, к нему будет применена физическая сила в виде загиба рук за спину.

ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.50мин. около вышеуказанного служебного автомобиля, во время наружного досмотра одежды ФИО1, производимого полицейским Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, являющегося представителем власти, ФИО1 обхватив руками шею Потерпевший №1, повалил его на землю, причинив тем самым, повреждения не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вред здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживают свои ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении детей 2007,2009, 2016, 2017 годов рождения, супруги, находящейся в декретном отпуске, родителей пенсионеров, инвалидность отца.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, однако, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ