Приговор № 1-240/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного разнорабочим у ИП ГВП, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, находясь у гаража <№> гаражного комплекса, расположенного по адресу: ... в г.Архангельске, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 18 часов 05 минут <Дата> возле ... в г. Архангельске и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра в 19 часов 15 минут <Дата> в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Архангельск, пл.60-летия Октября д.2.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Коневым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.161-162), привлекался к административной ответственности (л.д.170-171), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.175), под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не состоит (л.д.167-168), воспитывает 2-х малолетних детей (л.д.159-160).

Из заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией), и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.86-89).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной - объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.18-19), полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном (л.д.35-38, 40-43, 44-51), наличие на иждивении 2-х малолетних детей (л.д.159-160).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое надлежит исполнять реально.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, признанные смягчающими при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние его здоровья и членов его семьи.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от наказания, суд не находит.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д.144-149),

- 5 медицинских шприцев – подлежат уничтожению (л.д.146-149),

- кассовый чек – необходимо хранить при материалах дела (л.д.126-128),

- сотовый телефон марки «Нокиа» - снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить ему распоряжаться (л.д.138-140).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе дознания в размере 6545 рублей, (л.д.195-196)

- в судебном заседании в размере 1870 рублей,

- всего в размере 8415 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- 5 медицинских шприцев – уничтожить,

- кассовый чек – хранить при материалах дела,

- сотовый телефон марки «Нокиа» - снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить ему распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 8415 рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов