Приговор № 1-395/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-395/2017

1-395/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Харченко М.А., предъявившего удостоверение № 3901и ордер №4347,

потерпевшей М.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее судимого:

26 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 города- курорта Анапа Краснодарского края к трехсот часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год, наказание в виде обязательных работ отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в сентябре 2017 года, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находился в квартире, по адресу: <адрес>, где проживает его знакомая М.А.Ю. Достоверно зная о месте хранения денежных средств, ФИО2 принял решение совершить тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят тайный характер, зашел в спальную комнату, где из первого выдвижного ящика тумбочки тайно похитил принадлежащее М.А.Ю. денежные средства на сумму 140000 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 в период времени с 03.10.2017 по 25.10.2017, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находился в квартире по адресу: <адрес>, где проживает его знакомая М.А.Ю.Достоверно зная о месте хранения банковской карты, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на данной банковской карте.

Реализуя свои преступный намерения, он, находясь в данной квартире, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят тайный характер, зашел в спальную комнату, где из первого выдвижного ящика тумбочки тайно похитил принадлежащую М.А.Ю. банковскую карту №, с которой проследовал до банкомата «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, где снял денежные средства в размере 21 445 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, осознавая что его преступные действия, остались незамеченными для М.А.Ю., он перевел денежные средства на свой «Qiwi» кошелек. Так он произвел следующие операции по переводу денежных средств на сумму: 07.10.2017 - на сумму 11 850 рублей; 10.10. 2017 - на сумму 7432 рублей; 12.10.2017 - на сумму 11455 рублей; 14.10.2017 - на сумму 11587 рублей; 15.10.2017 - на сумму 11777 рублей; 15.10.2017 - на сумму 14999 рублей; 15.10.2017 - на сумму 11999 рублей; 18.10. 2017 - на сумму 7000 рублей; 19.10.2017 - на сумму 5000 рублей; 20.10.2017 - на сумму 7655 рублей; 24.10.2017 - на сумму 7541 рублей; 25.10.2017 - на сумму 14757 рублей;

25.10.2017 - на сумму 7451 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 130 503 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 в период с 01.10.2017 по 25.10.2017 произвел операции по снятию и переводу денежных средств, принадлежащих М.А.Ю., посредством похищенной банковской карты на имя последней, причинив тем самым М.А.Ю. значительный ущерб на общую сумму 151 948 рублей.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в « ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ,

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 явился с повинной по каждому из совершенных преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, указанные обстоятельства в соответствии с пунктами « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанное обстоятельство в силу требований п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающие его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ в силу приведенного не имеется.

В тоже время с учетом наличия смягчающих ФИО2 обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему такого дополнительного наказания как ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 назначив наказание:

-по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ –один год пять месяцев исправительный работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием двадцати процентов заработка в доход государства,

по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год пять месяцев исправительный работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием двадцати процентов заработка в доход государства,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить один год шесть месяцев исправительный работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием двадцати процентов заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города- курорта Анапа от 24 апреля 2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, окончательного назначить один год шесть месяцев исправительный работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием двадцати процентов заработка в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-банковскую карту № на имя М.А.Ю.- предать по принадлежности М.А.Ю.,

-выписка по счету и детализация телефонных переговоров по номеру, привязанному к счету указанной банковской карты - хранить при материалах уголовного дела,

- планшет, содержащий движение по счету« Qiwi» кошелька на имя ФИО2- передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: