Приговор № 1-132/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-132/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000977-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора и заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Свистака Д.П., Плаксина Д.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в юридически зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

- 19 августа 2021 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 и ст. 73 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением того же суда от 08 ноября 2021 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 17 октября 2022 года условное осуждение отменено, направлена к отбыванию наказания в исправительную колонию общего режима;

- 25 апреля 2023 года Коряжемским городским судом Архангельской области (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19 августа 2021 года к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 20000 рублей, освобождена из мест лишения свободы 06 октября 2023 года по отбытию наказания в виде лишения свободы. Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 29 января 2024 года штраф, назначенный приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2023 года, в размере 20000 рублей заменен обязательными работами на срок 300 часов;

- 29 января 2024 года Красноборским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от 25 апреля 2023 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 июля 2023 года и постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 29 января 2024 года) окончательно к лишению свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 19 июля 2024 года по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, в отношении которого решением Вологодского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2024 года, установлен административный надзор до погашения судимости – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области сроком от 29 января 2024 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, а также лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64), после постановки 22 июля 2024 года на профилактический учет в МО МВД России «Красноборский», умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 64, без уважительных причин в период с 00 часов до 24 часов 01 сентября 2024 года самовольно покинула свое место жительства по адресу: <адрес> не уведомив в надлежащем порядке МО МВД России «Красноборский», осуществляющий в отношении нее административный надзор.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Федорова В.В., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л. д. 156-157).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. и государственный обвинитель Плаксин Д.В. в судебном заседании полагали возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимой наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из характеристики ст. УУП ОМВД России «Красноборский» следует, что ФИО1 в *** (л. д. 91).

Должностное лицо органа местного самоуправления, характеризуя ФИО1, отмечает, что к административной ответственности она не привлекалась (л. д. 96).

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» ФИО1 не *** (л. д. 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное в ходе судебного заседания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не находит.

В то же время в действиях ФИО1 с учетом наличия у нее судимостей по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 19 августа 2021 года и 29 января 2024 года и по приговору от 25 апреля 2023 года Коряжемского городского суда Архангельской области, суд признает рецидив преступлений, который определяется по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В этой связи при назначении ФИО1 наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой ***, ее возраст, характеризующие сведения, исследованные в судебном заседании, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях без изоляции ее от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания либо назначения ее иных, более мягких, видов наказаний суд не усматривает.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется тем, что злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым возложить на нее обязанность обратиться к ***.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оригиналы документов из дела административного надзора в отношении ФИО1 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить в указанном деле в МО МВД России «Красноборский».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 5882 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания по назначению начальника группы дознания, а также в размере 8823 рубля 00 копеек за оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком; в течение месяца после вступления настоящего приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оригиналы документов из дела административного надзора в отношении ФИО1 - оставить в указанном деле в МО МВД России «Красноборский».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 5882 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, а также в размере 8823 рубля 00 копеек за оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер