Приговор № 01-0569/2025 1-569/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 01-0569/2025

№ 1-569/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2025 года

Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Багровой М.А.,

при секретаре судебного заседания – фио,

с участием помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката фио, представившего удостоверение 12926 и ордер 012546 от 08 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 20 минут 24 сентября 2025 года, находясь на участке местности, расположенном на газоне в 2-х метрах от 1-го дерева, в точке координат 55.777925, 37.583095, в 40 метрах от здания, находящегося по адресу: адрес и в 20 метрах от основания арки Тверского путепровода, находящегося в 30-ти метрах от угла здания Белорусского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой желто-зеленого цвета с прикрепленным предметом из металла, в котором находилось вещество в виде порошка и комков, массой не менее 1, 37 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). С целью последующего личного употребления, ФИО1 поместил вышеуказанный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в правый наружный карман жилетки надетой на нем, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до 20 часов 20 минут 24 сентября 2025 года, когда, находясь вблизи Белорусского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, он был выявлен сотрудниками полиции, и в 20 часов 25 минут, в этот же день, 24 сентября 2025 года, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 24 сентября 2025 г. в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из правого наружного кармана жилетки надетой на ФИО1, изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой желто- зеленого цвета с прикрепленным предметом из металла, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1413 от 25 сентября 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1479 от 06 октября 2025 года, вещество, изъятое 24 сентября 2025 г. у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса изъятого вещества, содержащего указанное наркотическое средство, составила 1,37 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении по факту приобретения и хранения им наркотических средств.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует что он работает в должности начальника ОКОН ЛО МВД России на адрес. 24 сентября 2025 года Он, совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на адрес лейтенантом полиции фио в ходе проведения фио, по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ выявили и в 20 часов 25 минут доставили в дежурную часть ЛО МВД России на адрес Эдуарда Руслановича, паспортные данные, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте. При доставлении, им и фио применялась физическая сила и специальные средства - наручники. В дежурной части было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правой руке ФИО1 находился мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-серого цвета, в правом наружнем кармане жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зелено-желтого цвета. Все вышеперечисленное было изъято у ФИО1 и упаковано в два белых бумажных самодельных конверта, снабженных пояснительным текстом, скрепленных отрезками бумаги с нанесенными на них оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, подписями понятых и досматриваемого. Далее ему стало известно, что в ходе проведения химического исследования было установлено, что в свертке, изъятом у ФИО1, содержалось вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 1,37 г.;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, работающего в должности оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на адрес, которые по существу полностью подтверждают показания свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на адрес. 24 сентября 2025 года в 20 часов 25 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в дежурную часть ЛО МВД России на адрес был доставлен гражданин ФИО1, паспортные данные. В дежурной части было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 С этой целью в дежурную часть были приглашены двое лиц мужского пола для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра, понятым и досматриваемому были разъяснены его права, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1, кроме того, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а именно право не свидетельствовать против самого себя. 24 сентября в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут фио был произведен личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра фио был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, в том числе предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что при нем имеется сверток с неизвестным содержимым, который он нашел. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1. в его правой руке находился мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-серого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, в правом наружнем кармане жилетки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зелено-желтого цвета, который так же был изъят. Все вышеперечисленное было изъято у ФИО1 и упаковано в два белых бумажных самодельных конверта, снабженных пояснительным текстом, скрепленных отрезками бумаги с нанесенными на них оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, подписями понятых и досматриваемого. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. В ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1 каких-либо замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора транспортной безопасности в ООО «ПТБ Фактор» 24 сентября 2025 года, примерно в 20 часов 40 минут он находился на привокзальной площади адрес, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и, предъявив служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, с чем он согласился. Как он позже узнал, неизвестным гражданином являлся ФИО1, паспортные данные. В служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес в его присутствии и в присутствии другого понятого - мужчины, был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при нем, перед которым ему и другому понятому разъяснили их права и обязанности, согласно статье 60 УПК РФ, а досматриваемому была разъяснена статья 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не давать показаний против себя и своих близких родственников, право на защитника, право давать пояснения на языке, которым он владеет, то есть на русском. Далее ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, в том числе предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что при нем имеется сверток с неизвестным содержимым, который он нашел. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в его правой руке находился мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-серого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, в правом наружнем кармане жилетки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зелено-желтого цвета, который так же был изъят. Все вышеперечисленное было изъято у ФИО1 и упаковано в два белых бумажных самодельных конверта, снабженных пояснительным текстом, скрепленных отрезками бумаги с нанесенными на них оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, подписями понятых и досматриваемого, как пояснил сотрудник полиции, конверт, внутри которого сверток, обмотанный изолентой зелено-желтого цвета, будет направлен в специальное учреждение МВД для исследования. Никакого морального и физического давления на досматриваемого сотрудниками полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 ПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, которые по своей сути полностью подтверждают показания свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она является женой ФИО1, паспортные данные. В браке состоят с 27 июня 2025 года, в отношениях находятся более 5 лет. У ФИО1 есть двое детей, которые проживают в адрес вместе с их матерью фио: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Около 10 лет назад ФИО1 прекратил отношения с фио, но финансово полностью содержит детей по настоящее время. Так же ФИО1 на постоянной основе поддерживает хорошие отношения со своими детьми и их матерью фио На данный момент она находится в положении, на 7 месяце беременности, они с ФИО1 ждут совместного ребенка. О проблемах ФИО1, связанных с наркотическими веществами она фактически ничего не знала. Редко замечала смену в его поведении, но быть уверенной, что это связано с употреблением наркотических веществ не могла. Она характеризует ФИО1 положительно, у него имеется постоянный заработок и место работы - работает таксистом в «Яндекс такси», он полностью финансово содержит своих детей и ее.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами:

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1479 от 06 октября 2025 года, согласно которому вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилмметкатинон). Масса вещества составила 1,35 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества, возвращено вещество массой 1,32 г.;

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2025 года, согласно которому без вскрытия осмотрен поступивший после физико-химической судебной экспертизы бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1479. внутри вышеуказанного конверта находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой желто-зеленого цвета с прикрепленным предметом из металла, внутри которого вещество массой 1,32 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 сентября 2025 года, согласно которому 24 сентября 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 час минут в помещении дежурной часто ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, в правой руке ФИО1 находился - мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-серого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, в правом наружнем кармане жилетки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зелено-желтого цвета, который так же был изъят. Все вышеперечисленное было изъято у ФИО1 и упаковано в два белых бумажных самодельных конверта, снабженных пояснительным текстом, скрепленных отрезками бумаги с нанесенными на них оттисками печати № 2 ЛО МВД России на адрес, подписями понятых и досматриваемого;

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1413 от 25 сентября 2025 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 массой 1,37 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено вещество массой 1, 35 г;

Перечисленные доказательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Все указанные доказательства в совокупности суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

До начала производства экспертных исследований экспертам разъяснялись их права и обязанности, они надлежащим образом предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертизы были проведены с учетом требований ч. 2, 3 ст. 195, 198, ч. 4 ст. 199 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Вещественные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, осмотрены в ходе следствия, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем следователем вынесено соответствующее постановление.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усматривается.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,37г, незаконное приобретение и хранение которого совершил ФИО1, по весу относится к крупному размеру.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 1668/а от 07 октября 2025 года, ФИО1. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, осознавать, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела давать показания. Как не представляющий в настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. В лечении в условиях психиатрического и наркологического стационара в настоящее время не нуждается.

Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1, у суда оснований не имеется. В связи с чем, учитывая, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, по сути отвечал на постановленные вопросы, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого четверых малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие постоянного места работы, оказание помощи близким родственникам, в том числе страдающих хроническими заболеваниями, наличие заболеваний у самого подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64, УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации во время, установленное инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 1,32 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Багрова