Приговор № 1-97/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №1-97


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29июня2017года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Тетеновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюриной Н.Г.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживался,,

обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УКРФ,

установил:

ФИО1,совершил умышленное тяжкое преступление-кражу,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,достоверно зная,что в кладовой веранды квартиры П.,проживающей по адресу<адрес>,имеется спиртосодержащая жидкость,решил совершить хищение данной спиртосодержащей жидкости,чтобы в последствии употребить в качестве алкоголя.

Реализуя задуманное преступление,ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,ДД.ММ.ГГГГ,пришел в ограду квартиры П.,проживающей по адресу<адрес>где встав на деревянную конструкцию,с целью проникновения в жилище,руками разобрал кирпичную кладку стены кладовой в веранде квартиры П.,после чего с целью тайного хищения чужого имущества,действуя умышленно,из корыстных побуждений,через образовавшийся в стене проем незаконно проник в кладовую веранды квартиры П.по вышеуказанному адресу,где обнаружил и тайно похитил пилу «<данные изъяты>,пластиковый жбан объемом5л.,в котором находилось около2л.спиртосодержащей жидкости,<данные изъяты>принадлежащие П.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.Таким образом,в результате преступных действий ФИО1 П.причинен материальный ущерб на общую <данные изъяты>

ПодсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласен,вину в содеянном признаёт полностью,заявленное на предварительном следствии совместно с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником,последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшая П.не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе предварительного следствия.В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО1 правильно квалифицированы поп.«а» ч.3ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением вжилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категориитяжких.

Подсудимый вину в содеянном признаёт полностью,раскаивается.

Обстоятельствами,смягчающими наказание,суд признает полное признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной (л.д.58).

Обстоятельством,отягчающим наказание,суд признает в соответствии с ч1.1.ст.63УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,что,по мнению суда,способствовало совершению преступления.Преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения,которое способствовало совершению противоправных действий,усугубило его поведение,подсудимыйподтвердил,что в трезвом виде преступление бы не совершил.

По месту проживанияподсудимый характеризуется положительно как добрый,отзывчивый,трудолюбивый,готовый прийти на помощь,увлекающийся строительством,пользующийся уважением среди друзей,в семье отношения доброжелательные (л.д.143).

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6ст.15УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого,а такжехарактер совершенного преступления и степень его общественной опасности,наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду в своей совокупностиотнести их к исключительным обстоятельствам,позволяющим назначить наказание подсудимому с применением ст.64УК РФ,то есть назначить наказание более мягкое,чем предусмотрено законом за данное преступление,в виде исправительных работ.Данное наказание,по мнению суда,обеспечит достижения целей уголовного наказания,изложенных в ч.2ст.43УК РФ.

Вещественные доказательства: бензопилу«<данные изъяты> в ходе следствия возвращены владельцу П.; пластиковый жбан с жидкостью,хранящийся при уголовном деле,как не представляющий ценности и не истребованный стороной,подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307-309,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.3ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание,с применением ст.64УК РФ,в виде исправительных работ с удержанием20%заработка в доход государства на срок1год4месяца.

Вещественное доказательство пластиковый жбан емкостью5л с жидкостью уничтожить.

ПодсудимогоФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Приговор,постановленный в соответствии со ст.316УПК РФ,не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1статьи389.15УПК РФ.

Судья: Э.И.Мошева