Приговор № 1-315/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-315/2017Дело № 1-315/2017 Именем Российской Федерации 04 сентября 2017 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э. Ф., старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И. В. защиты в лице адвоката Ермолаевой С. Б., предоставившей удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Ивановой А. Е. при секретаре Калимуллиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ИвА. А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ №, участок №, гражданина РФ, образование средне-специальное, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, № года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ИвА. А.Е., с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла, передав из рук в руки Свидетель №1, за денежные средства в сумме 1200 рублей, один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который в последующем Свидетель №1 расфасовал в два пакетика из полимерного материала с клипсой, общей массой не менее 0,34 г. После чего, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 12 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО2, один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту чего возбуждено уголовное дело. Впоследствии, в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес> изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им у ИвА. А.Е. ?–пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных свыше 0.2 г является значительным, свыше 1 г крупным, а свыше 200 г особо крупным размерами. Она же, ИвА. А. Е., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минут с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь на ООТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла, передав из рук в руки Свидетель №1, участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 600 рублей, вещество, находящееся в бумажном свертке, который находится во фрагменте пакетика из полимерного материала с клипсой, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.09 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, находящееся в бумажном свертке, который находится во фрагменте пакетика из полимерного материала с клипсой, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.09 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ИвА. А.Е. ?–пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных свыше 0.2 г является значительным, свыше 1 г крупным, а свыше 200 г особо крупным размерами. Она же, ИвА. А.Е., являясь потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, имела умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере на территории <данные изъяты>. При этом умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере у ИвА. А.Е. сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ИвА. А.Е., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у нее, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории <данные изъяты>, путем закладки, расположенной между водосточной трубой и стеной <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, который находится в бумажном свертке, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.31 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранила его при себе в затылочной части головы в пучке волос, без цели сбыта до 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее задержания сотрудниками ОУР Отдела полиции № Управления МВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 43 минуты, сотрудниками ОУР Отдела полиции № Управления МВД России по <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ИвА. А.Е. была задержана на ООТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. В ходе последующего личного досмотра ИвА. А.Е., в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, у нее из пучка волос на затылочной части головы обнаружено и изъято: вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, которое находится в бумажном свертке, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.31 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ИвА. А.Е. незаконно хранила при себе, без цели сбыта в значительном размере. ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных свыше 0.2 г является значительным, свыше 1 г крупным, а свыше 200 г особо крупным размерами. Подсудимая ИвА. А. Е. на судебном заседании вину признала полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, о чем расписалась. Из показаний ИвА. А. Е., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что она проживает с гражданским мужем <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р. Работает на себя <данные изъяты>, принимает заявки и выезжает на дом. Наркотики употребляет периодически с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время она употребляет наркотическое средство «скорость» путем курения. Наркотические средства приобретает путем закладок посредством Интернета, программы «<данные изъяты>». Деньги за наркотики перечисляет через платежные терминалы «<данные изъяты>» на указанные счета. Начала употреблять наркотик «скорость», так как он легко доступен для приобретения, и ей не хватало адреналина. У нее есть знакомый Свидетель №1, которого она знает с ДД.ММ.ГГГГ года через общих знакомых. Ей известно, что он также употребляет наркотики и она ему несколько раза продавала дозу, больше никому другому она не продавала никогда. Продавала она ему наркотик всегда из рук в руки, иногда вместе употребляли. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она через закладку приобрела наркотик «скорость» за 900 рублей с угла <адрес>. Наркотик находился в полимерном пакетике между водосточной трубой и стеной <адрес>. Часть (1/3) наркотика она употребила сама путем курения, а 2/3 части наркотика оставила. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своего сотового телефона <данные изъяты> позвонила Свидетелю №1 на № и предложила приобрести наркотик «скорость» за 600 рублей, и попросила денежные средства в сумме 600 рублей закинуть на ее счет «<данные изъяты>» №, а наркотическое средство она сказала, что передаст из рук в руки на ООТ «<данные изъяты>», на что он сказал, что позвонит позже. Затем через некоторое время она проверила счет, и на ее счету оказалось 485 рублей, 15 рублей комиссия. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №1 и спросил, дошли ли деньги, на что она ответила, что дошли. Затем они договорились встретиться на ООТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. Затем около 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Свидетелем №1 в обговоренном месте, при встрече она передала из рук в руки Свидетелю №1 бумажный сверток, который находился во фрагменте пакетика из полимерного материала с клипсой с наркотиком «скорость», а второй полимерный пакетик, который находился в бумажном свертке, с наркотиком «скорость» у нее находился в пучке волос, которые она собрала на макушке головы. Уточняет, что ранее после приобретения она расфасовала данный наркотик по вышеуказанным пакетикам. Сразу после этого она забежала в подъехавший в этот момент маршрутный автобус, который направлялся в сторону <данные изъяты>, номер не помнит. Затем она вышла на ООТ «<данные изъяты>» за домом № по <адрес>, за ней вышел парень, который сел с ней также на ООТ «<данные изъяты>» и подъехала машина, оттуда вышел мужчина, показал удостоверение, представился сотрудником полиции, разъяснили ей ее права и обязанности и они ее задержали. При задержании сопротивления она не оказывала. Далее они прошли в СПП № ОП № УМВД России по <данные изъяты>, который расположен там же, где ее и задержали, также были приглашены двое понятых женского пола. Далее в присутствии двух понятых женского пола сотрудник полиции с использованием двух ватных тампонов и резиновых перчаток, целостность упаковок которых была продемонстрирована присутствующим лицам, произвел смывы с пальцев и ладоней обеих ее рук. Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», снабдили пояснительной надписью, где расписались она и понятые. После чего было объявлено о проведении ее личного досмотра, всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Перед началом досмотра в присутствии тех же самых двух понятых ей был задан вопрос, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что она ответила, что при себе имеет наркотическое средство «скорость» для личного употребления, а также приспособления для курения наркотических средств. Далее она пояснила, что вся надетая на ней одежда, а равно находящиеся при ней вещи, предметы и ценности принадлежат ей. В ходе личного досмотра у нее в пучке волос, которые она собрала на макушке головы был обнаружен и полимерный пакетик, который находится в бумажном свертке, с наркотиком «скорость», по поводу него она пояснила, что он для личного употребления; в руках находилась сумочка розового цвета, которую также изъяли, внутри находилась резиновая трубочка с частицами порошкообразного вещества и фольгированный отрезок, по поводу них пояснила, что это для употребления путем курения наркотических средств, в руках у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «МТС», который принадлежит также ей. Все изъятое вышеперечисленное было упаковано в разные бумажные пакеты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пакеты снабдили пояснительной надписью, где расписались она и понятые, сотовый телефон не упаковывали. Со стороны сотрудников полиции никакого давления ни морального, ни физического, ни психологического не оказывалось. Добровольно желает оказывать сотрудникам полиции помощь в отношении лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркозависимой себя не считает, в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 79-82). Из показаний ИвА. А. Е., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что она проживает в коллективном саду УМПО № на садовом участке № у своего знакомого ФИО1. Работает на дому <данные изъяты>. В городе <данные изъяты> проживают ее родители, которые живут отдельно. Ранее не судима. На учете у психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты> примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит. Употреблять начала наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит. Начала употреблять «экстази», затем «героин», в итоге дезоморфин (крокодил) внутривенно. С ДД.ММ.ГГГГ года начала употреблять наркотическое средство «скорость» путем курения. Наркотическое средство «скорость» приобретала через социальную сеть интернет приложение «<данные изъяты>» у незнакомого лица для личного употребления за одну дозу (порцию) 1200 рублей. Под каким ником, не помнит. Оплату за наркотик производила через <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12.00 часов она приобрела через интернет приложение «<данные изъяты>» наркотическое средство «скорость» за 1200 рублей для личного употребления, но так как ей нужны были деньги она решила часть приобретенной дозы продать ранее ей знакомому Свидетелю №1, полных данных не знает, так как знает, что он употребляет наркотики. Знакома с Свидетель 1 с ДД.ММ.ГГГГ года, отношения приятельские. В какой-то период они с ним не общались. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они случайно встретились на улице и обменялись телефонами. Периодически они созванивались и встречались на улице, так как жили в соседних дворах. Она позвонила Свидетель 1 и предложила ему купить наркотическое средство «скорость», на что он согласился его купить у нее. Они договорились с ним встретиться около 19.00 часов во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она встретилась с Свидетель 1 и передала ему из рук в руки наркотическое средство «скорость» в одном полимерном пакетике с клипсой, за которое Свидетель 1 заплатил ей 1200 рублей, после чего они разошлись по домам и больше в этот день не встречались. Вину свою в совершении незаконного сбыта наркотического средства «скорость» в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 217-219). Из показаний ИвА. А. Е., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, она, находясь во дворе <адрес>, за 1200 рублей незаконно продала Свидетель №1, а именно передала из рук в руки наркотическое средство «Скорость», находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой. После чего они разошлись. Также она ДД.ММ.ГГГГ. около 23ч. 22минут, находясь на ООТ «<данные изъяты>», вблизи <адрес> из рук в руки сбыла – продала Свидетель №1 наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, который находился во фрагменте пакетика из полимерного материала с клипсой за 600 рублей. При этом она попросила Свидетель №1 перевести ей денежные средства в размере 600 рублей на <данные изъяты> кошелек, который привязан к ее абонентскому номеру №. После того как деньги ей были зачислены, они встретились с Свидетель №1 на ООТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где она передала Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство. После чего села в маршрутный автобус, а на ООТ «<данные изъяты>» когда она вышла с автобуса, вблизи <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции у нее из волос было изъято наркотическое средство, которое находилось в бумажном свертке. Данное наркотическое средство она незаконно приобрела и незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, в чем признает свою вину и раскаивается (т. 2 л. д. 198-200). Подсудимая ИвА. А. Е. на судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Также добавила, что в настоящее время ее сын проживает с бабушкой, ходит в школу № по месту проживания. Сама она живет в СНТ, работает <данные изъяты> на дому. Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании пояснил, что с ИвА. А. Е. он вместе живет. Узнал, что она употребляет наркотические средства. Как-то он приобретал для ИвА. А. Е. сим-карту и подарил сотовый телефон. Сим-карту приобретал на свое имя. Этой сим-картой ИвА. А. Е. и пользуется. Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в коллективном саду № <данные изъяты>, участок №, который принадлежит ему. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. ИвА. А. Е. знает около 10 лет. Ранее он встречался с ИвА. А.Е., у него с ней были близкие отношения, она проживала у него в саду, из-за нее он ушел из дома от жены, так как влюбился в нее. Около месяца назад она ушла от него. Ему известно, что ИвА. А.Е. употребляет наркотические средства. ИвА. А.Е. уже очень давно употребляет наркотические средства, более 10 лет. Он пытался огородить ее от этого, но было бесполезно. Около года назад он специально для ИвА. А.Е. приобрел на свой паспорт сим-карту оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, так как она постоянно брала его сотовый телефон и пользовалась им, поэтому он ей подарил сотовый телефон, который взял специально для нее, и сразу приобрел сим-карту для этого телефона, которую приобрел также на свой паспорт. С того времени ИвА. А.Е. так и пользуется этой сим-картой с указанным номером №. Данная сим-карта постоянно находится у ИвА. А.Е. и пользуется ею только ИвА. А.Е. сама. Он ранее этот номер всегда ей оплачивал, когда она от него ушла, теперь она сама оплачивает свой сотовый телефон, сим-карта так и осталась у нее. ДД.ММ.ГГГГ ИвА. А.Е. у него не проживала, ему говорила, что она работает, но потом он узнал, что она не работала, а проживала со своей подругой. В это время она иногда приходила к нему, брала продукты питания, и снова уходила. В этот период ИвА. А.Е. также употребляла наркотические средства. ИвА. А.Е. может охарактеризовать как наглую, лживую, всегда во всем обманывает, хамку. На сколько ему известно, сейчас она проживает с подругой и продолжает употреблять наркотические средства. Документов на эту сим-карту, договора на оформление этой сим-карты у него не осталось, он их выкинул, так как они ему не нужны. При этом предоставляет выписку детализации по сим-карте с абонентским номером №, оформленной на его имя (т. 2 л.д. 171-173). Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. При этом добавил, что сейчас ИвА. А. Е. изменилась в лучшую сторону. А так, гуляет где попало, ворует, всегда во всем обманывает. У него воровала вещи. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4 Из показаний свидетеля Свидетель №17, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты> в ОП № УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <данные изъяты> добровольно обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что встретил знакомого по имени Свидетель 1, который предложил купить у него наркотики. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении парня по имени Свидетель 1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства неустановленного вида. В последующем установили данные Свидетель №1 - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве условного покупателя наркотических средств выступил гр. ФИО2 Он сказал, что они договорились встретиться в 18.00 часов около второго подъезда <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр условного покупателя ФИО2, в ходе которого у него запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, где понятые расписались. После чего в присутствии этих же понятых, были помечены специальным химическим веществом и отксерокопированы денежные средства в сумме 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей. Ватные тампоны с образцами специального красящего вещества, которыми проводилась обработка денежных купюр, были упакованы в бумажный пакет, где расписались понятые. После чего, условному покупателю ФИО2 были переданы ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей. Ближе к вечеру, точное время не помнит, оно указано в акте проведения проверочной закупки, условный покупатель, совместно с ним и оперуполномоченным Свидетель №15 выехали на служебной автомашине к адресу встречи. После того как условный покупатель вышел из машины, он направился ко второму подъезду <адрес> и стал ждать Свидетель 1. Через некоторое время подошел Свидетель 1, они постояли, поговорили и через некоторое время они чем-то обменялись. Потом условный покупатель ФИО2 подал сигнал о том, что сбыт состоялся, прикурив сигарету. После чего было произведено задержание Свидетель 1, который впоследствии оказался - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они были приглашены в первый подъезд <адрес> на площадку между первым и вторым этажами, куда были приглашены двое понятых мужского пола, где в присутствии понятых были взяты смывы с рук Свидетель №1 Смывы с рук были изъяты на ватные тампоны в чистых резиновых перчатках которые упаковали в конверт, опечатали печатью, где расписались понятые и гр. Свидетель №1 Перчатки и тампоны были новые, до изъятия смывов с рук были не распакованные. После чего в присутствии понятых Свидетель №1 был досмотрен. Перед началом всех действий понятым был разъяснен порядок его производства, а так же разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии понятых мужского пола, перед началом досмотра Свидетель №1 предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что досматриваемый Свидетель №1 пояснил, что при себе имеет деньги в сумме 500 рублей полученные от продажи наркотического средства «Скорость». Потом в ходе досмотра у него в левом боковом кармане спортивного трико были обнаружены деньги в сумме 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей. Обнаруженные и изъятые деньги в сумме 500 рублей: 5 купюр, достоинством 100 рублей, номера и серии купюр совпали с актом пометки денежных средств и ксерокопиями. Купюры были упакованы и опечатаны печатью, где расписались понятые и гр. Свидетель №1 так же Свидетель №1 пояснил, что у него так же имеется наркотическое средство «скорость» для личного употребления, которое так же было изъято из левого заднего кармана спортивных трико и упаковано в чистый бумажный конверт, снабжен пояснительными надписями и подписями и опечатан печатью «для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>». Далее они произвели сбор образцов для сравнительного исследования а именно, срез 2 карманов его трико, где были обнаружены денежные средства и наркотические средства, далее они были упакованы в два чистых конверта, снабжены пояснительными надписями и подписями и опечатаны печатью. Так же в ходе личного досмотра изымался сотовый телефон принадлежащий ему и после его осмотра был возвращен, так как не представлял оперативного интереса. После этого в этом же месте в присутствии этих же двух понятых мужского пола у ФИО2 были взяты смывы с рук и упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих, так же опечатан печатью. Далее было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО2 выдал один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» и он пояснил, что данный наркотик он получила от гр. Свидетель №1 за 500 рублей, которые ранее были помечены. Данный пакетик был упакован в конверт, где расписались понятые и ФИО2 Так же был составлен протокол добровольной выдачи (т. 1 л.д. 203-205). Из показаний свидетеля Свидетель №17, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты> и занимается предупреждением, выявлением и раскрытием преступлений связанными с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ ими по подозрению в совершении сбыта наркотических средств был задержан Свидетель №1, который решил сотрудничать с ними и рассказал, что у него есть знакомая по имени Иванову А.Е., которой в последствие оказалась: ИвА. А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сбывает наркотическое средство «скорость» знакомым наркоманам на территории <данные изъяты>. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» руководством МВД по <данные изъяты>, было поручено ему, а также <данные изъяты> ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты> Свидетель №15 и <данные изъяты> ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты> Свидетель №16. Затем ими, а так же с участием лица привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «условного покупателя» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о чем имеется рукописное заявление, было начато ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ. около 19.25ч. Свидетель №1, находившемуся в ОП № УМВД России по <данные изъяты> на сотовый телефон № пришло сообщение от ИвА. А.Е., что она не может до него дозвониться. После чего Свидетель №1 перезвонил Иванову А.Е. на №. В ходе разговора ИвА. А.Е. предложила Свидетель №1 приобрести у нее наркотическое средство скорость за 600 рублей. При этом ИвА. А.Е. попросила Свидетель №1 закинуть денежные средства в размере 600 рублей на ее счет «<данные изъяты>», номер которого у Свидетель №1 был записан №. На что Свидетель №1 согласился, при этом сказал, что перезвонит ей как найдет деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов в кабинет № ОП № Управления МВД России по городу Уфе (<адрес>) ими были приглашены понятые для проведения личного досмотра Свидетель №1 Личный досмотр Свидетель №1 проводил он. Им понятым были разъяснены их права и обязанности. Он пояснил, что Свидетель №1 будет участвовать в качестве условного покупателя наркотических средств, при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 каких-либо предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств, не обнаружено. После чего им была произведена пометка денежных купюр в размере 600 рублей, представленных двумя купюрами достоинством в 100 рублей и 500 рублей. Пометка проводилась путем копирования на листы бумаги формата А-4, которые были заверены его подписью, подписями понятых и Свидетель №1 Далее, после пометки был составлен акт исследования предметов и документов (денежных средств), где все участвующие при пометке лица, после ознакомления расписались. После пометки денежные средства в присутствии понятых, были переданы Свидетель №1 и последний был предупрежден о недопустимости с его стороны провокационных действий в отношении подозреваемого лица. После чего мною были опрошены понятые и отпущены. После чего около 21.15 часов ДД.ММ.ГГГГ группа, в составе него, о/у Свидетель №15, <данные изъяты> Свидетель №16 и «условного покупателя» Свидетель №1 выехала на автомобиле сотрудников полиции по адресу: <адрес> в магазин «<данные изъяты>», где Свидетель №1 под наблюдением сотрудников полиции через терминал - платежную систему «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме 600 рублей на №. После чего Свидетель №1 позвонил ИвА. А.Е. на № и сказал ей, что денежные средства в размере 600 рублей перечислил на указанный ею номер. Деньги были переведены в два приема, сначала 500 рублей, о чем была выдана платежная квитанция и второй раз – купюра 100 рублей, но терминал платежную квитанцию не выдал, видимо закончилась кассовая лента. В ходе разговора ИвА. А.Е. сказала Свидетель №1 ждать ее на ООТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. Далее в 21.40 часов оперативная группа вместе с Свидетель №1 выехала по указанному ИвА. А.Е. адресу. Около 22.00 часов оперативная группа вместе с Свидетель №1 прибыла по указанному адресу, где стали вести наблюдение. Около 23.00 часов Свидетель №1 созвонился с ИвА. А.Е., в ходе разговора Свидетель №1 сказал ИвА. А.Е., что ждет ее. Свидетель №1 стоял на ООТ «<данные изъяты>»» вблизи <адрес> и находился под их наблюдением. Около 23.20 часов ИвА. А.Е. подошла к Свидетель №1 Около 23.22 часов в ходе непродолжительной беседы ИвА. А.Е. из рук в руки передала Свидетель №1 что-то умещающееся в ладонь. После чего около 23.24 часов Свидетель №1 закурил, чем подал условный сигнал, что «проверочная закупка» состоялась. В 23.25 часов ИвА. А.Е. села в маршрутное такси и уехала в направлении ООО «<данные изъяты>» под наблюдением <данные изъяты> Свидетель №16, который пока Свидетель №1 стоял на ООТ «<данные изъяты>», стоял рядом недалеко от него и делал вид, что ждет автобуса. После того как ИвА. А.Е. села в маршрутное такси с <данные изъяты> Свидетель №16 <данные изъяты> Свидетель №15 на автомобиле выехал за маршрутным такси, а он с Свидетель №1 поехали следом за маршрутным такси и <данные изъяты> Свидетель №15 на другом автомобиле. В 23.43 часов Свидетель №15 объехал маршрутное такси, на котором уехали ИвА. А.Е. и <данные изъяты> Свидетель №16 и встал перед ним на ООТ «<данные изъяты>». Далее при выходе из маршрутного такси <данные изъяты> Свидетель №15 произвел задержание ИвА. А.Е., которой представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, сообщил ей, что она подозревается в сбыте наркотических средств. После чего, он, оперуполномоченный Свидетель №16, <данные изъяты> Свидетель №15, «условный покупатель» Свидетель №1 и ИвА. А.Е. прошли в помещение стационарного пункта полиции № ОП № УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по <адрес> для производства личного досмотра Свидетель №1 и ИвА. А.Е. ДД.ММ.ГГГГ. около 00.04ч. в СПП № были приглашены двое понятых женского пола для участия в личном досмотре ИвА. А.Е. Далее <данные изъяты> Свидетель №15 с ладоней и пальцев обеих рук ИвА. А.Е. взял смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, которые были взяты из новых заводских упаковок, целостность которых продемонстрирована понятым и ИвА. А.Е. Ватные тампоны со смывами пальцев и ладоней рук ИвА. А.Е. были упакованы в чистый бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались понятые и ИвА. ФИО7 была приглашена сотрудник ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <данные изъяты> Свидетель №11, которая произвела личный досмотр ФИО8 Свидетель №11 участвующим понятым разъяснила их права и обязанности, а также порядок производства действий, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, подлежащих занесению в протокол оперативно-розыскного мероприятия, при производстве которого они присутствовали; приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенных действий, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность. Далее Свидетель №11 произвела личный досмотр ИвА. А.Е., после которого он узнал, что у ИвА. А.Е. на затылочной части головы в пучке волос было обнаружено и изъято один бумажный сверток внутри которого находится один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сумочка розового цвета, в которой резиновая трубочка с частицами порошкообразного вещества и фольгированный отрезок, сотовый телефон в руках марки «<данные изъяты>». Обнаруженный и изъятый один бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались понятые и ИвА. А.Е. Сумочка розового цвета, внутри которой находились резиновая трубочка и фольгированный отрезок, упакована в бумажный пакет и опечатана оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались понятые и ИвА. А.Е. Изъятый сотовый телефон марки «<данные изъяты>» не упаковывался. По поводу изъятого ИвА. А.Е. пояснила, что один бумажный сверток внутри которого находится один полимерный пакетик с порошкообразным веществом – это наркотическое средство «скорость» для личного употребления, остальное для употребления путем курения наркотических средств. После чего я опросил понятых и отпустил их домой. Далее там же в помещении стационарного пункта полиции № ОП № УМВД России по <данные изъяты> он в присутствии понятых мужского пола произвел личный досмотр Свидетель №1 Перед началом мною участвующим понятым, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства действий, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, подлежащих занесению в протокол оперативно-розыскного мероприятия, при производстве которого они присутствовали; приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенных действий, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность. Перед началом досмотра Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. Досматриваемый Свидетель №1 заявил, что имеется один полимерный пакетик внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом и платежная квитанция №, которые хочет добровольно выдать. Свидетель №1 выдал один полимерный пакетик внутри которого находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом и платежную квитанцию №. По поводу выданного Свидетель №1 пояснил, что приобрел один полимерный пакетик внутри которого находится один бумажный сверток с наркотическим средством «скорость» на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> у девушки по имени Иванову А.Е. на ранее помеченные денежные средства 600 рублей через платежную систему «<данные изъяты>». Изъятый один полимерный пакетик внутри которого находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где участвующие понятые Свидетель №1 расписались. Далее он опросил понятых по факту производимых действий и понятые были отпущены. По всем проведенным действиям им, о/у Свидетель №15, были составлены соответствующие акты, с которыми все ознакомились и расписались в них. От участвующих лиц никаких заявлений и ходатайств не поступило. ДД.ММ.ГГГГ. около 13.55ч. я приехал по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», куда он пригласил специалиста системы «<данные изъяты>» Свидетель №4 и двоих понятых, в присутствии которых с помощью специалиста был открыт терминал №, откуда были изъяты две купюры ранее помеченные достоинством 500 и 100 рублей. По данному действию был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые и специалист Свидетель №4 (т. 2 л.д. 97-101). Из показаний свидетелей Свидетель №16, Свидетель №15, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что они давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17 Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с матерью и братом. Ранее судим. На учете у нарколога и у психиатра состоит. У <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а именно в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств, в связи с чем решил сотрудничать с оперативными сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты> в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.25 часов, когда включил телефон, на его сотовый телефон абонентский № пришло смс-сообщение с абонента 8-986-*** от его знакомой Иванову А.Е. о том, что она не может до него дозвониться. Иванову А.Е. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились через общих знакомых. Ему известно, что она употребляет и продает наркотическое средство «скорость», употребляет около 5 лет. Он у нее несколько раз покупал наркотик «скорость» где-то с ДД.ММ.ГГГГ года, она ему всегда передавала наркотик из рук в руки. Затем он перезвонил Иванову А.Е. на ее номер и в ходе разговора она ему предложила приобрести у нее наркотическое средство «скорость» за 600 рублей, и попросила денежные средства в сумме 600 рублей закинуть на ее счет «<данные изъяты>», в телефоне у него был записан ее номер кошелька ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство Иванову А.Е. сказала, что передаст из рук в руки на ООТ «<данные изъяты>», на что ответил, что перезвонит ей чуть позже, как найдет деньги. Выслушав его, сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» наркотических средств в отношении девушки по имени «Иванову А.Е.», на что он согласился и написал собственноручно заявление. В служебном кабинете № отдела полиции № по <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем, какие-нибудь запрещённые предметы, он ответил, что ничего нет. В ходе его досмотра ничего не обнаружили. Затем сотрудник полиции пометил денежные средства в размере 600 (шестьсот) рублей, две купюру достоинством 500 рублей и 100 рублей. Пометка денежных средств была произведена двумя способами. Сначала сотрудник полиции отксерокопировал денежные купюры, а затем серию и номер денежных купюр переписал в акт пометки денежных средств. По всем действиям сотрудник полиции составил соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. После чего он все время находился под наблюдением сотрудников полиции. Далее он с сотрудниками полиции, около 21.25 часов выехали на автомашине в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где имелся терминал оплаты. Приехав, он и сотрудники полиции зашли в вышеуказанный магазин, где в присутствии их через платежную систему «Киви Валет» перевел ранее помеченные денежные купюры достоинством 500 рублей и 100 рублей на абонентский №, который принадлежит Иванову А.Е.. Сначала он перевел 500 рублей и после оплаты вышел чек, а когда перевел 100 рублей, чек не вышел, так как там закончилась кассовая лента. Далее он перезвонил «Иванову А.Е.» и сообщил, что перевел денежные средства в сумме 600 рублей на указанный ее абонентский №, на что «Иванову А.Е.» ответила, что перевод пришел и сказала ему приходить на ООТ «<данные изъяты>» на что он ответил согласием, все это время он находился под наблюдением сотрудников полиции. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на служебной автомашине с сотрудниками полиции прибыл на ООТ «Первомайский универмаг» вблизи <адрес>, обговорив с сотрудниками полиции «условный сигнал» при сбыте наркотика, а именно, прикурить сигарету, и направился один на остановку и стал ожидать Иванову А.Е., позвонив ей при этом и предупредив, что ждет. Она подошла со стороны ООТ «<данные изъяты>» пешком и при встрече они поздоровались и она передала ему из рук в руки бумажный сверток, который находится во фрагменте пакетика из полимерного материала с клипсой с наркотиком «скорость» в виде порошкообразного вещества, после этого он подал «условный сигнал», что сбыт наркотиков состоялся, все это время он находился под наблюдением сотрудников полиции, в это время Иванову А.Е. успела запрыгнуть в маршрутное такси и уехать, один из сотрудников полиции зашел в это же маршрутное такси, а он сел обратно в машину. Далее они проехали в ОП № УМВД России по <данные изъяты>, где в каб. № в присутствии понятых мужского пола он добровольно выдал бумажный сверток, который находится во фрагменте пакетика из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство «скорость», которое приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 600 рублей через платежную систему «<данные изъяты>» у девушки по имени «Иванову А.Е.» на ООТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. Добровольно выданный бумажный сверток, который находится во фрагменте пакетика из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, был упакован в один бумажный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались понятые и он. Так же он добровольно выдал квитанция №, по этому поводу пояснил, что данная платежная квитанции о перечислении ранее помеченных денежных средств, для приобретения наркотического средства «скорость» у девушки по имени «Иванову А.Е.». В последствии добровольно выданную платежную квитанция наклеили на листок бумаги, где расписались понятые и он. По всем вышеуказанным действиям сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались (т. 1 л.д. 73-76). Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с мамой и братом. Он работает в Башкирском социально-экономическом техникуме, заведующим хозяйством, его заработная плата составляет 18 000 рублей. Наркотики употребляет периодически с ДД.ММ.ГГГГ года. Начал с употребления наркотического средства «ханка». В настоящее время употребляет наркотическое средство «скорость» внутривенно, которое приобретает у девушки по имени Иванову А.Е., ранее приобретал у других лиц. С Иванову А.Е. познакомился в <данные изъяты> году и стал у нее периодически приобретать наркотик «скорость» из рук в руки, иногда приходил к ней домой по адресу: <адрес>, иногда встречались с ней там, где она скажет, предварительно созвонившись. <данные изъяты> состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> состоит с <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19.00 часов он у девушки по имени Иванову А.Е. за 1200 рублей приобрел из рук в руки наркотическое средство «скорость» в одном полимерном пакетике с клипсой в <адрес>. Данный наркотик он хранил при себе, а также периодически употреблял его. Перед этим они с Ивановой А.Е. предварительно созвонились. После чего он вернулся к себе домой, и разделил данное наркотическое средство на 3 части, затем упаковал их в полимерные пакетики с клипсой. Один полимерный пакетик он употребил внутривенно в этот же день, второй пакетик он оставил для личного употребления, а третий пакетик он решил продать. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов около <адрес>, встретился со своим знакомым по имени <данные изъяты>, с которым он знаком недавно, точные обстоятельства знакомства с ним не помнит. Он знал, что <данные изъяты> ранее также употреблял наркотики. Он рассказал <данные изъяты>, что в данное время употребляет наркотическое средство «скорость», которое он вводит внутривенно. Потом в ходе разговора он предложил <данные изъяты> приобрести у него наркотик «скорость» по 500 рублей за один пакетик. <данные изъяты> сказал, что у него с собой денег нет, и они с ним договорились встретиться в 18.00 часов около второго подъезда <адрес>. Около 18.00 часов при встрече возле подъезда № <адрес>, <данные изъяты> передал ему из рук в руки деньги в сумме 500 рублей (купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 штук), деньги он убрал в левый боковой передний карман спортивного трико. Наркотик «скорость» <данные изъяты> он передал из рук в руки, в одном полимерном пакетике с клипсой, а второй полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость» он оставил себе для личного употребления, который находился в левом заднем кармане спортивных брюк. Сразу после этого к нему подошли двое ранее ему незнакомые парни, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и сказали, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, разъяснил ему его права и обязанности и задержал его. При задержании сопротивления он не высказывал. В последующем он добровольно изъявил желание, собственноручно написал заявление об участии в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении девушки по имени Иванову А.Е., которая ему сбыла наркотическое средство «скорость» (т. 1 л.д. 212-214). Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час он был приглашен сотрудниками полиции в подъезд № <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Ему и второму понятому мужского пола были разъяснены порядок производства досмотра, а также права и обязанности понятых. Между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес>, куда они были приглашены, находился мужчина, который представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №1 произвел смывы на 2 стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №1 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу <данные изъяты>, МВД по РБ», где расписались он, второй понятой М Свидетель №1 Далее сотрудниками полиции Свидетель №1 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что Свидетель №1 пояснил, сто при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей от продажи наркотического средства «скорость» и наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудниками полиции были обнаружены в левом боковом переднем кармане спортивных трико денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, серию и номер купюр сравнили с ксерокопией денег, которую продемонстрировал сотрудник полиции и они совпали; в левом заднем кармане спортивных трико был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в правом боковом кармане спортивных трико был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались Свидетель №1 и они. Сотовый телефон не упаковывали. Один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри упаковали в бумижный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались Свидетель №1 и они. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил следующее: что денежные средства в сумме 500 рублей от продажи наркотического средства «скорость», сотовый телефон, а также один полимерный пакетик с наркотиком «скорость» также принадлежат ему. После этого сотрудником полиции был осуществлен срез левого бокового наружного кармана спортивных трико гр. Свидетель №1, где были обнаружены денежные средства, а также был осуществлен срез левого заднего кармана спортивных трико, где был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Данные срезы были упакован в разные бумажные пакеты и опечатаны бумажной биркой оттиском печати «для пакетов ОП № Управление МВД России по городу <данные изъяты>, МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и Свидетель №1 По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались он и второй понятой и Свидетель №1 Далее туда же был приглашен парень, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, взятых из новой упаковки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее сотрудником ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности. ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость» и хочет добровольно выдать один полимерный пакетик с клипсой. Далее ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным иеществом. После чего был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого иных предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По поводу добровольно выданного полимерного пакетика с клипсой, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей, приобрел наркотическое средство у парня по имени Свидетель 1 возле подъезда № <адрес>. Данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом был упакован в один пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми знакомили всех участвующих лиц, где они расписались. После он и второй понятой были опрошены сотрудником полиции, и они отпущены. Больше ему по данному факту добавить нечего (т. 1 л.д.195-197). Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час он был приглашен сотрудниками полиции в подъезд № <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Ему и второму понятому мужского пола были разъяснены порядок производства досмотра, а также права и обязанности понятых. Между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес>, куда они были приглашены, находился мужчина, который представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №1 произвел смывы на 2 стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №1 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу <данные изъяты>, МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и Свидетель №1 Далее сотрудниками полиции Свидетель №1 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что Свидетель №1 пояснил, сто при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей от продажи наркотического средства «скорость» и наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудниками полиции были обнаружены в левом боковом переднем кармане спортивных трико денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, серию и номер купюр сравнили с ксерокопией денег, которую продемонстрировал сотрудник полиции и они совпали; в левом заднем кармане спортивных трико был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в правом боковом кармане спортивных трико был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались Свидетель №1 и они. Сотовый телефон не упаковывали. Один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри упаковали в бумажный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», пакет снабдили пояснительной надписью, где расписались Свидетель №1 и они. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил следующее: что денежные средства в сумме 500 рублей от продажи наркотического средства «скорость», сотовый телефон, а также один полимерный пакетик с наркотиком «скорость» также принадлежат ему. После этого сотрудником полиции был осуществлен срез левого бокового наружного кармана спортивных трико гр. Свидетель №1, где были обнаружены денежные средства, а также был осуществлен срез левого заднего кармана спортивных трико, где был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Данные срезы были упакован в разные бумажные пакеты и опечатаны бумажной биркой оттиском печати «для пакетов ОП № Управление МВД России по городу <данные изъяты>, МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и Свидетель №1 По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались он и второй понятой и Свидетель №1 Далее туда же был приглашен парень, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, взятых из новой упаковки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» и скрепленный подписями участвующих лиц. Далее сотрудником ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности. ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость» и хочет добровольно выдать один полимерный пакетик с клипсой. Далее ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. После чего был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого иных предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По поводу добровольно выданного полимерного пакетика с клипсой, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей, приобрел наркотическое средство у парня по имени <данные изъяты> возле подъезда № <адрес>. Данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом был упакован в один пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми знакомили всех участвующих лиц, где они расписались. После он и второй понятой были опрошены сотрудником полиции, и они отпущены. Больше ему по данному факту добавить нечего (т. 1 л.д. 206-208). Из показаний свидетеля Свидетель №12, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 часов он шел в гости к другу, который проживает по <адрес>. В это время его остановил молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. Далее, сотрудник полиции предложил пройти в помещение стационарного пункта полиции № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>. Вместе с ним был приглашен второй понятой мужского пола. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас проведут личный досмотр мужчины и указал на мужчину, который представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ Затем сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина, участвует в роли «условного покупателя» наркотического средства в ОРМ «Проверочная закупка». После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства оперативно-розыскных мероприятий, а также их права и обязанности, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, подлежащих занесению в протокол оперативно-розыскного мероприятия, при производстве которого они присутствовали; приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенных действий, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность. Далее сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, произвел личный досмотр гражданина Свидетель №1. Перед началом проведения досмотра, сотрудником полиции было предложено Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. Свидетель №1 пояснил, у него имеется один полимерный пакетик, внутри которого находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом и платежная квитанция №. В тот момент Свидетель №1, был одет в футболку белого цвета, синие спортивные трико, черные кроссовки. После чего в этом же помещении Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции один полимерный пакетик, внутри которого находился один бумажный сверток с порошкообразным веществом и платежную квитанцию №. Платежная квитанция была наклеена на формат листа А4, где расписались я, второй понятой и Свидетель №1 один полимерный пакетик, внутри которого находился один бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в один бумажный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались он, второй понятой и Свидетель №1 По совершенным действиям сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, где расписались он, второй понятой и Свидетель №1 Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции, при проведении досмотров и сбора образцов, он не наблюдал, от участвующих лиц замечаний, заявлений и ходатайств не поступало (т. 2 л.д. 27-29). Из показаний свидетеля Свидетель №11, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности <данные изъяты> ОДН ОП № УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство и находилась на рабочем месте. Около 23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОУР МВД России по <данные изъяты> попросили ее провести личный досмотр девушки, задержанной по подозрению в сбыте наркотических средств. Она проехала в стационарный пункт полиции № ОП № УМВД России по <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где находилась три девушки, две из которых представили как понятых. Третья девушка в присутствии понятых представилась ИвА. А. Е., ДД.ММ.ГГГГ Находясь в служебном помещении ею участвующим понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства действий, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, подлежащих занесению в протокол оперативно-розыскного мероприятия, при производстве которого они присутствовали; приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенных действий, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность. Затем в присутствии понятых женского пола она приступила к личному досмотру ИвА. А.Е. Перед началом досмотра ИвА. А.Е. было предложено выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. Досматриваемая ИвА. А.Е. заявила, что при себе имеется наркотическое средство «скорость», а также приспособление для курения наркотических средств. После чего ею был произведен личный досмотр ИвА. А.Е., в ходе которого на затылочной части головы в пучке волос было обнаружено и изъято один бумажный сверток внутри которого находится один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сумочка розового цвета, в которой резиновая трубочка с частицами порошкообразного вещества и фольгированный отрезок, сотовый телефон в руках марки «<данные изъяты>». Обнаруженный и изъятый один бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались понятые и ИвА. А.Е. Сумочка розового цвета, внутри которой находились резиновая трубочка и фольгированный отрезок, упакована в бумажный пакет и опечатана оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались понятые и ИвА. А.Е. Изъятый сотовый телефон марки «<данные изъяты>» не упаковывался. По поводу изъятого ИвА. А.Е. пояснила, что один бумажный сверток внутри которого находится один полимерный пакетик с порошкообразным веществом – это наркотическое средство «скорость» для личного употребления, остальное для употребления путем курения наркотических средств. По проведенным действиям ею был составлен соответствующий акт, с которыми все участвующие лица, а именно понятые и ИвА. А.Е. ознакомились и после ознакомления расписались в нем. От участвующих лиц никаких заявлений и ходатайств не поступило (т. 2 л.д. 36-38). Из показаний свидетеля Свидетель №10, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов она проходила по <адрес>, шла к знакомым в гости. В это время к ней подошел молодой человек в гражданской форме одежды, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий, на что она добровольно согласилась. По предложению сотрудника полиции, она прошла в помещение стационарного пункта полиции №, расположенного по <адрес>, куда была приглашена еще одна понятая. Ей со второй понятой сотрудники полиции указали на девушку, которая сама представилась ИвА. А. Е., ДД.ММ.ГГГГ, личность которой была удостоверена. После чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок производства оперативно-розыскных мероприятий, а также их права и обязанности, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенных действий, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность. После этого в присутствии меня и второй понятой в отношении вышеуказанной гражданки сотрудником полиции с помощью резиновых стерильных медицинских перчаток, целостность упаковки которых изначально нарушена не была, на два сухих ватных тампона были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Данные ватные тампоны были упакованы сотрудником полиции в один пустой бумажный пакета, который опечатан оттиском печати «для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>» на котором она, вторая понятая и ИвА. А.Е. расписались. После этого, сотрудником полиции женского пола в отношении ИвА. А.Е. был произведен личный досмотр. До начала проведения досмотра всем участникам, а точнее ей, второй понятой и ИвА. А.Е., сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения досмотра, а также наши права и обязанности. Кроме этого, до начала досмотра, сотрудником полиции было предложено ИвА. А.Е. выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. Досматриваемая ИвА. А.Е. заявила, что при себе имеется наркотическое средство «скорость», а также приспособление для курения наркотических средств. Хочу пояснить, что на момент проведения досмотра, ИвА. А.Е. была одета в безрукавку серого цвета, футболку серую с черными полосками, джинсовые шорты, кеды серые с оранжевыми шнурками. ИвА. А.Е. пояснила, что вещи на ней и находящиеся при ней, принадлежат ей. Далее сотрудником полиции при проведении досмотра ИвА. А.Е. были обнаружены и изъяты: с затылочной части головы в пучке волос был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также при ИвА. А.Е. была сумочка, в руках розового цвета, внутри которой была резиновая трубочка с частицами порошкообразного вещества и фольгированный отрезок. Данная сумочка с вышеуказанным содержимым была изъята. Также в руках у ИвА. А.Е. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» По поводу обнаруженных при досмотре вышеуказанных предметов, ИвА. А.Е. пояснила, что один бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, это наркотическое средство скорость для личного употребления, остальное для употребления путем курения наркотических средств. Один бумажный сверток внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались она, вторая понятая и ИвА. А.Е. Сумочка розового цвета, внутри которой находились резиновая трубочка и фольгированный отрезок, была упакована в бумажный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались она, вторая понятая и ИвА. А.Е. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» изъяли, но не упаковывали. По совершенным действиям, сотрудником полиции, были составлены соответствующие акты оперативно-розыскных мероприятий: акты-досмотров и сбора образцов сравнительного исследования, в которых она, вторая понятая, ИвА. А.Е. по окончанию составления и нашего ознакомления, расписывались. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции, при проведении досмотров и сбора образцов, она не наблюдала, от участвующих лиц замечаний, заявлений и ходатайств не поступало (т. 2 л.д. 58-60). Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 часов он шел с магазина домой, ранее он проживал по адресу: <адрес>. В это время его остановил молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. Далее, сотрудник полиции предложил пройти в помещение стационарного пункта полиции № ОП № УМВД России по <данные изъяты> расположенное по <адрес>. Вместе с ним был приглашен второй понятой мужского пола. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас проведут личный досмотр мужчины и указал на мужчину, который представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина, участвует в роли «условного покупателя» наркотического средства в ОРМ «Проверочная закупка». После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства оперативно-розыскных мероприятий, а также их права и обязанности, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, подлежащих занесению в протокол оперативно-розыскного мероприятия, при производстве которого они присутствовали; приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенных действий, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность. Далее сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, произвел личный досмотр гражданина Свидетель №1. Перед началом проведения досмотра, сотрудником полиции было предложено Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. Свидетель №1 пояснил, у него имеется один полимерный пакетик, внутри которого находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом и платежная квитанция №. В тот момент Свидетель №1, был одет в футболку белого цвета, синие спортивные трико, черные кроссовки. После чего в этом же помещении Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции один полимерный пакетик, внутри которого находился один бумажный сверток с порошкообразным веществом и платежную квитанцию №. Платежная квитанция была наклеена на формат листа А4, где расписались я, второй понятой и Свидетель №1 один полимерный пакетик, внутри которого находился один бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в один бумажный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались он, второй понятой и Свидетель №1 По совершенным действиям сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, где расписались он, второй понятой и Свидетель №1 Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции, при проведении досмотров и сбора образцов, он не наблюдал, от участвующих лиц замечаний, заявлений и ходатайств не поступало (т. 2 л.д. 61-63). Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов она проходила по <адрес>, шла в аптеку вместе с мужем. В это время к ним подошел молодой человек в гражданской форме одежды, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий, на что она добровольно согласилась. По предложению сотрудника полиции, она прошла в помещение стационарного пункта полиции №, расположенного по <адрес>, куда была приглашена еще дна понятая. Ей со второй понятой сотрудники полиции указали на девушку, которая сама представилась ИвА. А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., личность которой была удостоверена. После чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок производства оперативно-розыскных мероприятий, а также их права и обязанности, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенных действий, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность. После этого в присутствии ее и второй понятой в отношении вышеуказанной гражданки сотрудником полиции с помощью резиновых стерильных медицинских перчаток, целостность упаковки которых изначально нарушена не была, на два сухих ватных тампона были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Данные ватные тампоны были упакованы сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет, который опечатан оттиском печати «для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>» на котором она, вторая понятая и ИвА. А.Е. расписались. После этого, сотрудником полиции женского пола в отношении ИвА. А.Е. был произведен личный досмотр. До начала проведения досмотра всем участникам, а точнее мне, второй понятой и ИвА. А.Е., сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Кроме этого, до начала досмотра, сотрудником полиции было предложено ИвА. А.Е. выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. Досматриваемая ИвА. А.Е. заявила, что при себе имеется наркотическое средство «скорость», а также приспособление для курения наркотических средств. Хочу пояснить, что на момент проведения досмотра, ИвА. А.Е. была одета в безрукавку серого цвета, футболку серую с черными полосками, джинсовые шорты, кеды серые с оранжевыми шнурками. ИвА. А.Е. пояснила, что вещи на ней и находящиеся при ней, принадлежат ей. Далее сотрудником полиции при проведении досмотра ИвА. А.Е. были обнаружены и изъяты: с затылочной части головы в пучке волос был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также при ИвА. А.Е. была сумочка, в руках розового цвета, внутри которой была резиновая трубочка с частицами порошкообразного вещества и фольгированный отрезок. Данная сумочка с вышеуказанным содержимым была изъята. Также в руках у ИвА. А.Е. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» По поводу обнаруженных при досмотре вышеуказанных предметов, ИвА. А.Е. пояснила, что один бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, это наркотическое средство скорость для личного употребления, остальное для употребления путем курения наркотических средств. Один бумажный сверток внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались она, вторая понятая и ИвА. А.Е. Сумочка розового цвета, внутри которой находились резиновая трубочка и фольгированный отрезок, была упакована в бумажный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», где расписались она, вторая понятая и ИвА. А.Е. Сотовый телефон марки «МТС» изъяли, но не упаковывали. По совершенным действиям, сотрудником полиции, были составлены соответствующие акты оперативно-розыскных мероприятий: акты-досмотров и сбора образцов сравнительного исследования, в которых она, вторая понятая, ИвА. А.Е. по окончанию составления и их ознакомления, расписывались. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции, при проведении досмотров и сбора образцов, она не наблюдала, от участвующих лиц замечаний, заявлений и ходатайств не поступало (т. 2 л.д. 65-67). Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов он шел домой с теннисного зала, расположенного рядом ОАО «<данные изъяты>», проходя по <адрес>, мимо отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты>, меня остановил молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. Далее, сотрудник полиции предложил ему пройти в помещении ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где пригласил его пройти в кабинет № ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>. Когда он проходил в вышеуказанный кабинет, сотрудник полиции в это время приглашал в кабинет еще одного молодого человека, которого представили как второго участвующего понятого. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас проведут личный досмотр мужчины и указал на мужчину, который уже был в кабинете, когда они зашли. Этот мужчина представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина, участвует в роли «условного покупателя» наркотического средства «скорость» в ОРМ «Проверочная закупка». После этого другой сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства оперативно-розыскных мероприятий, а также их права и обязанности, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативно-розыскных мероприятий, подлежащих занесению в протокол оперативно-розыскного мероприятия, при производстве которого они присутствовали; приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенных действий, а также то, что мы не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность. Далее в служебном кабинете этот же сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, произвел личный досмотр гражданина Свидетель №1. Перед началом проведения досмотра, сотрудником полиции было предложено Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. Свидетель №1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. В ходе проведения досмотра Свидетель №1, одетого белую футболку, синее спортивное трико, черные кроссовки, сотрудником полиции, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем в моем присутствии и в присутствии того же второго понятого, сотрудник полиции мужского пола с использованием новых стерильных резиновых перчаток и ватного тампона, распакованных в нашем присутствии, пометил денежные средства в сумме 600 рублей, представленные одной денежной купюрой достоинством 100 рублей и одной денежной купюрой достоинством 500 рублей. Пометка денежных средств проводилась тремя способами: путем ксерокопирования, занесение серий и номеров денежной купюры в акт исследования предметов и документов и обработка купюр путем нанесения бесцветного порошка СХВ. Образец СХВ после пометки был упакован сотрудником полиции в один пустой бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>», на котором он, второй участвующий понятой и Свидетель №1 расписались. После этого, вышеуказанная денежные купюры достоинством 600 рублей сотрудником полиции была передана Свидетель №1 для использования ее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где он выступал условным покупателем наркотического средства. По совершенным действиям были составлены соответствующие акты оперативно-розыскных мероприятий, с которыми его, второго участвующего понятого и Свидетель №1 ознакомили и где по окончанию ознакомления вышеуказанных актов, они все в них расписались. Никаких нарушений со стороны сотрудников полиции, при проведении вышеуказанных действий, он не наблюдал. От участвующих лиц замечаний, заявлений и ходатайств не поступило (т. 2 л.д. 76-78). Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 часов сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия осмотра места происшествия по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>». Сотрудниками полиции в его присутствии был осмотрен терминал №, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Осмотр терминала проводился с участием специалиста. В ходе осмотра терминала №, из терминала были изъяты денежные купюры, при осмотре которых были изъяты две денежные купюры: одна достоинством 500 рублей, вторая – достоинством 100 рублей, серии и номера которых сейчас он не помнит. Далее сотрудник полиции представил им акт исследования денежных средств, где серия и номер денежных купюр, изъятых из терминала, совпали с сериями и номерами, которые были вписаны в акт. После чего данные денежные купюры сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный пакет, который после этого опечатал оттиском печати «Для пакетов», где расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции составили протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц, где они расписались. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Претензий материального характера он не имеет (т. 2 л.д. 85-86). Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 часов сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия осмотра места происшествия по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>». Сотрудниками полиции в ее присутствии был осмотрен терминал №, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Осмотр терминала проводился с участием специалиста. В ходе осмотра терминала №, из терминала были изъяты денежные купюры, при осмотре которых были изъяты две денежные купюры: одна достоинством 500 рублей, вторая – достоинством 100 рублей, серии и номера которых сейчас я не помню. Далее сотрудник полиции представил им акт исследования денежных средств, где серия и номер денежных купюр, изъятых из терминала, совпали с сериями и номерами, которые были вписаны в акт. После чего данные денежные купюры сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный пакет, который после этого опечатал оттиском печати «Для пакетов», где расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции составили протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц, где они расписались. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Претензий материального характера она не имеет (т. 2 л.д. 87-88). Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он неофициально работает в системе «<данные изъяты>». В его обязанности входит снятие наличных с терминалов. ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. 30 мин. ему позвонили сотрудники магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и сообщили, что необходимо открыть терминал №, расположенный в их магазине «<данные изъяты>», так как пришли сотрудники полиции и необходимо было изъять оттуда денежную купюру, которая была использована при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он подъехал и зашел в магазин «<данные изъяты>», в магазине к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который, представившись сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил его открыть терминал №. Он согласился. Также в магазине были приглашены два понятых. Понятые дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ему и понятым разъяснили их права и обязанности, объяснили, что они участвуем при осмотре терминала №, расположенного в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью обнаружения денежных купюр, которые использовались в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Далее он открыл платежный терминал №, внутри которого находились денежные купюры достоинством 100 и 500 рублей. В ходе осмотра данных денежных купюр были обнаружены денежные купюры достоинством 500 и 100 рублей, серию и номера которых он не запомнил. Далее сотрудник полиции представил им акт исследования денежных средств, где серия и номер денежных купюр, изъятых из терминала, совпали с сериями и номерами, которые были вписаны в акт. После чего данные денежные купюры сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный пакет, который после этого опечатал оттиском печати «Для пакетов», где расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции составили протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц, где они расписались. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Претензий материального характера он не имеет. Также хочет пояснить, что когда он открыл терминал, то в нем отсутствовала кассовая лента, то есть квитанции терминал уже не выдавал. В какой момент закончилась кассовая лента, и терминал перестал выдавать квитанции, он не может сказать. Также хочет уточнить, что у терминала № время правильно не установлено, оно сбито, то есть в квитанциях, которые выдаются терминалом, время указывается неправильное (т. 2 л.д. 89-91). Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ПАО «<данные изъяты>» на должности <данные изъяты> так в ходе проверки по базе абонентских номеров сотовой связи «<данные изъяты>» установлено, что абонентский № оформлен на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., сим-карта с абонентским номером № была приобретена Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ года. Также хочет пояснить, что поступление денежных средств через платежную систему «<данные изъяты>» на абонентские номера в детализации звонков не указываются (т. 2 л.д. 162-165). Суд считает показания свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется. Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не было, что не отрицает и сама ИвА. А. Е., а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется. Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину ФИО9 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, являются также следующие исследованные материалы дела. - рапорт следователя отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого в отделе по РПТО ОП № СУ Управления МВД России расследуется уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 18-12 часов Свидетель №1, находясь возле подъезда № <адрес>, незаконно сбыл, передав из рук в руки условному покупателю ФИО2 один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,10 грамм. В ходе допроса подозреваемый Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик «скорость» за 1200 рублей из рук в руки у девушки по имени Иванову А.Е. в <адрес> (т. 1 л.д. 158). - постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты> расследуется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.). Фабула дела: ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 12 мин. Свидетель №1, находясь возле подъезда № <адрес>, незаконно сбыл, передав из рук в руки условному покупателю ФИО2 один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,10 грамм, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе допроса подозреваемый Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик «скорость» за 1 200 рублей из рук в руки у девушки по имени Иванову А.Е. в <адрес> (т. 1 л.д. 159). - копия акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом, согласно которого у Свидетель №1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из левого бокового кармана трико денежные средства в сумме пятьсот рублей пятью купюрами по сто рублей с сериями и номерами №, №, №, №, №; из левого заднего кармана трико один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, из правого бокового кармана сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 161-166). - копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом, согласно которой на исследование поступило вещество, добровольно выданное ФИО2, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.10 г. (т. 1 л.д. 171). - копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом, согласно которой на исследование поступило вещество, изъятое у Свидетель №1, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.24 г. (т. 1 л.д. 172). - копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу, двух отрезков ткани неопределенной формы, сшитых между собой, из пакета с надписью: «срез заднего кармана трико гр. Свидетель №1… ДД.ММ.ГГГГ.» содержится следовое количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 175-178). - копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом, согласно которого представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,08 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,06 г. (т. 1 л.д. 180-181). - копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом, согласно которого представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,22 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,20 г. (т. 1 л.д. 185-187). - копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом, согласно которого на поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. Свидетель №1, имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО2, имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности денежных билетов <данные изъяты> достоинством 100 рублей с сериями и номерами: №, №, №, №, №, имеются наслоения красящего вещества. На поверхности отрезка ткани, из пакета с пояснительной надписью «срез кармана гр. Свидетель №1….», имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности: ватных тампонов со смывами с рук гр. Свидетель №1, ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО2, денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами: №, №, №, №, № и отрезка ткани из пакета с пояснительной надписью «срез кармана гр. Свидетель №1…», однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества (т. 1 л.д. 191-193). - копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом, согласно которого были осмотрены: 1) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», с подписями. На пакете имеется пояснительная надпись ватный тампон с образцом СХВ с помощью которого были помечены денежные средства, используемые в ОРМ «Проверочная закупка». Целостность бумажного пакета не нарушена. 2) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», с подписями, пояснительной надписью «два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук гр. Свидетель №1 Целостность бумажного пакета не нарушена. 3) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», пояснительной надписью « изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 рублей, также имеются 4 подписи. Целостность бумажного пакета не нарушена. 4) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», с пояснительной надписью «срез левого бокового кармана трико Свидетель №1», на котором имеются 4 подписи. Целостность бумажного пакета не нарушена. 5) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», с пояснительной надписью «смывы с пальцев ладоней рук ФИО2 изъятые ДД.ММ.ГГГГ года», на котором имеются 4 подписи. Целостность бумажного пакета не нарушена. 6) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», с пояснительной надписью « срез заднего левого кармана трико Свидетель №1,», на котором имеются 4 подписи. Целостность бумажного пакета не нарушена. 7) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», с пояснительной надписью «справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <данные изъяты> д/в ФИО2, также имеется подпись. Целостность бумажного пакета не нарушена. 8) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>», с пояснительной надписью «справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <данные изъяты> в/о Свидетель №1, также имеется подпись. Целостность бумажного пакета не нарушена (т. 1 л.д. 198-199). - копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в одном полимерном пакетике массой 0,10 грамм, добровольно выданное условным покупателем ФИО2, упакованное в бумажный пакет, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 грамма в одном полимерном пакетике, которое было изъято в ходе личного досмотра у Свидетель №1 упакованное в бумажный пакет, образец СХВ, упакованный в бумажный пакет, смывы с рук и ладоней Свидетель №1, упакованный в бумажный пакет, смывы с рук и ладоней ФИО2, упакованные в бумажный пакет, срез заднего левого кармана трико Свидетель №1, упакованный в бумажный конверт, срез левого бокового кармана трико Свидетель №1, упакованный в бумажный конверт, денежные средства в сумме 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей изъятые у Свидетель №1, упакованные в бумажный пакет т(т. 1 л.д. 200-201). - протокол очной ставки между подозреваемой ИвА. А. Е. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИвА. А. Е. полностью подтвердила показания свидетеля Свидетель №1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 часов он захотел употребить наркотик «скорость», позвонил своей знакомой ИвА. А. и спросил, нет ли у нее наркотика, сказав при этом, что у него есть денежные средства в сумме 1200 рублей, на что Иванову А.Е. сказала, что может продать ему порцию наркотика за 1200 рублей, после чего они договорились встретиться во дворе <адрес>. Около 19-00 часов они встретились в условленном месте и Иванову А.Е. передала ему из рук в руки наркотическое средство «скорость» в полимерном пакетике с клипсой (т. 1 л.д. 223-225). Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину ФИО9 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, являются также следующие исследованные материалы дела. - рапорт ст. <данные изъяты> ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты> капитаном полиции Свидетель №17, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты> в рамках операции «Мак-ДД.ММ.ГГГГ» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на ООТ «<данные изъяты>», расположенной за домом № по <адрес> была задержана ИвА. А. Е., которая через платежную систему «<данные изъяты>» сбыла «условному покупателю» на ООТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ранее помеченные денежные средства в сумме 600 рублей один полимерный пакетик, внутри которого находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО9 было обнаружено и изъято: на затылочной части головы в пучке волос один бумажный сверток, внутри которого находится один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сумочка, в которой находится резиновая трубочка с частицами порошкообразного вещества и фольгированный отрезок для курения наркотических средств (т. 1 л.д. 4). - постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено: ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств неустановленного вида на территории <данные изъяты> отношении неустановленной девушки по имени Иванову А.Е.. При проведении оперативно-розыскного мероприятия произвести закупку наркотических средств на сумму 600 рублей. При проведении оперативно-розыскного мероприятия использовать денежные средства, принадлежащие ОУР УМВД России по <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «Об ОРД», в силу исключительных обстоятельств, объективных причин, препятствующих непосредственному участию оперативных сотрудников в данном ОРМ, привлечь на добровольных началах для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика Свидетель №1, разъяснив ему о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 5-6). - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОРМ «Проверочная закупка» произведено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении девушки по имени Иванову А.Е., впоследствии которая оказалась ИвА. А. Е.. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 23-43 часов по адресу: <адрес>, на ООТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств была задержана ИвА. А. Е. При проведении ОРМ использовались денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ОУР УМВД России по <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ изъято: наркотическое средство, добровольно выданное Свидетель №1, сумочка розового цвета, в которой находилось: трубочка резиновая для курения, фольгированный отрезок, изъятый у ФИО9, платежная квитанция, добровольно выданная Свидетель №1, наркотическое средство, изъятое у ИвА. А. Е., сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый у ИвА. А. Е. (т. 1 л.д. 9-10). - акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 21-25 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23-43 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении девушки по имени Иванову А.Е., впоследствии оказалась ИвА. А. Е.. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 23-43 часов по адресу: <адрес> на ООТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств была задержана ИвА. А. Е. (т. 1 л.д. 11-12). - заявление Свидетель №1, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «скорость» в роли «условного покупателя» наркотических средств в отношении девушки по имени Иванову А.Е., которая предложила ему приобрести одну дозу наркотического средства «скорость» за 600 рублей. Предупрежден о недопустимости провокационных действий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 18). - акт досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен личный досмотр, досмотр вещей Свидетель №1, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено (т. 1 л.д. 19-20). - акт (№) от ДД.ММ.ГГГГ исследования денежных средств, согласно которого были исследованы две денежные купюры: два денежных билета <данные изъяты> достоинством 500 с серией и номером № и 100 рублей с серией и номером №, которые после исследования были отксерокопированы (т. 1 л.д. 21-22). - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведены смывы на два ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с пальцев рук ИвА. А.Е., которые упакованы в чистый бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 30). - акт досмотра ИвА. А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у нее на затылочной части головы в пучке волос один бумажный сверток внутри которого находится один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который упакован в бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>». Изъята сумочка розового цвета в которой было обнаружено и изъято: резиновая трубочка с частицами порошкообразного вещества и фольгированный отрезок, которая упакована в бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>». В руках сотовый телефон марки «<данные изъяты>», не упаковывался (т. 1 л.д. 31-33). - акт досмотра (№) Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 самостоятельно и добровольно выдал один полимерный пакетик внутри которого находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом, который упакован в бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>» и платежную квитанцию № (т. 1 л.д. 42-43). - платежная квитанция о пополнении <данные изъяты> на сумм 500 рублей. Зачислено 485 рублей, комиссия 15 рублей (т. 1 л.д. 44). - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием специалиста осмотрен терминал №, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: два денежных билета <данные изъяты> достоинством 500 с серией и номером № и 100 рублей с серией и номером №, которые упакованы в бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 53-54). - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное Свидетель №1 вещество, содержащееся в бумажном свертке, который находится во фрагменте пакетика из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,09 гр (т. 1 л.д. 70). - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ИвА. А. Е. вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала, который находится в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,31 гр (т. 1 л.д. 72). - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ИвА. А. Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе очной ставки Свидетель №1 подтвердил свои ранее данные показания, изобличив ИвА. А. Е. в совершении преступлений. ФИО9 полностью согласилась с показаниями Свидетель №1, признав вину в совершении преступлений (т. 1 л.д. 86-91). - заключение эксперта №, согласно которого представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,07 гр. (т. 1 л.д. 95-96). - заключение №, согласно которого представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,29 гр. (т. 1 л.д. 101-102). - заключение №, согласно которого на внутренней поверхности представленного приспособления для курения обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях представленных ватных тампонов обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На внутренней поверхности представленной сумочки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено. На поверхности представленного отрезка фольги наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено (т. 1 л.д. 106-109). - детализация телефонных номеров, подтверждающая соединение между абонентскими устройствами, а именно детализацию исходящих и входящих звонков с абонентских номеров, принадлежащих ИвА. А. Е. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 126-150). - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> в присутствии понятых произведен осмотр информации о соединениях между абонентами ИвА. А. Е. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 230-232). - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена к уголовному делу информация о соединениях между абонентками и (или_ абонентскими устройствами на 25 листах (т. 1 л.д. 233). - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1. Бумажный пакет из белой бумаги, оклеенный двумя отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ*экспертно-криминалистический центр*отдел специальных экспертиз» с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ОП № №» с подписью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Вскрытие пакета не производилось. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в данном бумажном пакете находится: - бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОП № УМВД России по <данные изъяты> с пояснительной надписью «Сумочка в которой находится резиновая трубка и фольгированный отрезок, изъятый у гр. ИвА. А.Е…» и подписями. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. при вскрытии пакета обнаружена сумочка, в которой находятся: приспособление для курения в виде трубки из полимерного материала и отрезок фольги. - бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОП № УМВД России по <данные изъяты> с пояснительной надписью «смывы с ладоней и пальцев обеих рук гр. ИвА. А.Е…» и подписями. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. при вскрытии пакета обнаружены два ватных тампона. Вскрытие указанных бумажных пакетов не проводилось, целостность упаковки не нарушена. 2. бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>» с пояснительной надписью «Денежные средства в сумме 600 рублей изъятые из терминала, При вскрытии пакета обнаружены: денежный билет <данные изъяты> достоинством 500 (пятьсот) рублей серией и номером: №; денежный билет № достоинством 100 (сто) рублей серией и номером: №. 3. один бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглых печатей «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ*экспертно-криминалистический центр*отдел специальных экспертиз» с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № №» с подписями. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии пакета обнаружено: вещество массой 0,29г на момент проведения экспертизы, находящееся в пакетике из полимерного материала, который находится в бумажном свертке. Представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,29г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, 0,27 г вещества возвращается. Вскрытие конверта не проводилось, целостность упаковки не нарушена. 4. один бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглых печатей «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ*экспертно-криминалистический центр*отдел специальных экспертиз» с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № №» с подписями. Согласно заключению эксперта № от № при вскрытии пакета обнаружено: вещество массой 0,07г на момент проведения экспертизы, находящееся в бумажном свертке, который находится во фрагменте пакетика из полимерного материала с клипсой. Представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,07г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, 0,05 г вещества возвращается. Вскрытие конверта не проводилось, целостность упаковки не нарушена (т. 2 л.д. 44-46). - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, указанные в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47-51). - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемой ИвА. А. Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИвА. А. Е. полностью подтвердила показания Свидетель №8, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий при задержании ИвА. А. Е. (т. 2 л.д. 71-75). - распечатка с информацией о движении денежных средств в сумме 600 рублей, зачисленных ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 19:19:55 через терминал <данные изъяты> № на счет № зачислено 485 рублей, платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ 19:20:52 через терминал <данные изъяты> № на счет № зачислено 97 рублей, платеж проведен (т. 2 л.д. 113-157). - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр распечатки с информацией о движении денежных средств в сумме 600 рублей, зачисленных ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Распечатка представлена в виде таблицы на 45 листах белой бумаги формата А4. В распечатке указано, что ДД.ММ.ГГГГ 19:19:55 через терминал <данные изъяты> № на счет № зачислено 485 рублей, платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ 19:20:52 через терминал <данные изъяты> № на счет № зачислено 97 рублей, платеж проведен (т. 2 л.д. 158-159). - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: распечатка с информацией о движении денежных средств в сумме 600 рублей, зачисленных ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 160). - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и платежная квитанция № (т. 2 л.д. 176-177). - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и платежная квитанция № (т. 2 л.д. 178). - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрен <адрес> (водосточная труба), где со слов ФИО10 ею было приобретено наркотическое средство (т. 2 л.д. 190-191). Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимой. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимой преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимой никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимую у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений. Из показаний свидетелей <данные изъяты> Свидетель №15, <данные изъяты> Свидетель №17, <данные изъяты> Свидетель №16 следует, что по информации Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ они провели проверочную закупку наркотического средства у ИвА. А. Е., которая была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии понятых, сотрудником ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <данные изъяты> Свидетель №11 был произведен личный досмотр ИвА. А. Е., у которой обнаружены и изъяты на затылочной части головы в пучке волос один бумажный сверток внутри которого находится один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который упакован в бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <данные изъяты>». Изъята сумочка розового цвета, в которой было обнаружено и изъято: резиновая трубочка с частицами порошкообразного вещества и фольгированный отрезок. В руках сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Вышеизложенные показания свидетелей соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №7, о том, что он и еще один молодой человек принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1 и пометке денежных средств, а также передаче их Свидетель №1, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №9 о том, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре Свидетель №1, который добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом и платежную квитанцию №, свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №8, которые указали, что принимали участие при личном досмотре задержА. ИвА. А. Е., у которой с затылочной части головы в пучке волос был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, также при ИвА. А. Е. была сумочка розового цвета, внутри которой была резиновая трубочка с частицами порошкообразного вещества и фольгированный отрезок, был обнаружен телефон марки «<данные изъяты>», при этом ИвА. А. Е. пояснила, что бумажный сверток, внутри которого находится один полимерный пакетик с порошкообразным веществом это наркотическое средство для личного употребления. Из представленной платежной квитанции № усматривается, что денежные средства в размере 500 рублей, из которых 15 рублей составляет комиссия, переведены на абонентский номер, которым пользовалась ИвА. А. Е., что также подтверждается ее показаниями, пояснившей в ходе предварительного следствия и подтвердившей в судебном заседании, что денежные средства были зачислены на <данные изъяты>, который привязан к ее абонентскому номеру. Факт изъятия у Свидетель №1 одного бумажного свертка с порошкообразным веществом и платежной квитанции №, а также факт изъятия у ИвА. А. Е. наркотического средства отражен в материалах оперативно-розыскных мероприятий, актах досмотра Свидетель №1 и ИвА. А. Е., протоколе осмотра предметов и в других процессуальных документах, исследованных в судебном заседании. Заключением эксперта № установлено, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,07 гр. Заключением эксперта № установлено, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,29 гр. В ходе предварительного следствия и судебного заседания ИвА. А. Е. также не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она со своего сотового телефона позвонила Свидетель №1 и предложила приобрести наркотик «скорость» за 600 рублей, и попросила денежные средства в сумме 600 рублей закинуть на ее счет «<данные изъяты>», а наркотическое средство она сказала, что передаст из рук в руки. По поступлению денежных средств, они с Свидетель №1 встретились на ООТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> и она передала ему из рук в руки бумажный сверток, который находится во фрагменте пакетика из полимерного материала с клипсой с наркотиком «скорость», а второй полимерный пакетик, который находился в бумажном свертке, с наркотиком «скорость» у нее находился в пучке волос, которые она собрала на макушке головы. Данные показания ИвА. А. Е. полностью подтвердила в судебном заседании. Суд признает достоверными показания ИвА. А. Е.,, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. ИвА. А. Е. также признавала вину полностью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Как следует из материалов уголовного дела, ИвА. А. Е. давала показания с участием защитника, протоколы подписаны как лицом, производившим следственное действие, так и ИвА. А. Е., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний ИвА. А. Е. Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе наркотических средств, денежных купюр, которые использовались при производстве проверочной закупки наркотических средств, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица. При оценке доказательств, собранных по делу, суд учитывает, что необходимые условия законности проведения проверочной закупки наркотического средства, указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были в полной меры соблюдены. Таким образом, вина ИвА. А. Е. в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, которая признавала себя виновной как при допросах в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Вина ИвА. А. Е. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19.00 часов он у девушки по имени Иванову А.Е. за 1200 рублей приобрел из рук в руки наркотическое средство «скорость» в одном полимерном пакетике с клипсой в <адрес>. Подсудимая ИвА. А. Е. также в ходе предварительного следствия указывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12.00 часов она приобрела через интернет приложение «<данные изъяты>» наркотическое средство «скорость» за 1200 рублей для личного употребления, но так как ей нужны были деньги, она решила часть приобретенной дозы продать ранее ей знакомому Свидетель 1, которому она позвонила и предложила купить наркотическое средство «скорость», на что он согласился. Они договорились с ним встретиться около 19.00 часов во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она встретилась с Свидетель 1 и передала ему из рук в руки наркотическое средство «скорость» в одном полимерном пакетике с клипсой, за которое Свидетель 1 заплатил ей 1200 рублей. Показания, данные в ходе предварительного следствия, ИвА. А. Е. полностью подтвердила в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов уголовного дела, ИвА. А. Е. давала показания с участием защитника, протоколы подписаны как лицом, производившим следственное действие, так и ИвА. А. Е., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний ИвА. А. Е. В ходе очной ставки, проведенной между Свидетель №1 и ИвА. А. Е., они полностью подтвердили свои показания и показания друг друга. Кроме того, вина ИвА. А. Е. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №17 (<данные изъяты> ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты>) об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №1, задержания Свидетель №1, изъятия у него в ходе личного досмотра наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах личного досмотра Свидетель №1, ФИО2 и изъятия у них наркотических средств «скорость». У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №17, ФИО3, ФИО4, данными ими в ходе предварительного следствия. Данных об оговоре со стороны названных лиц судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность ИвА. А. Е., в показаниях не установлено. Кроме того, как следует из материалов дела, свидетель Свидетель №1 в период предварительного следствия был допрошен надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела ему были разъяснены права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетель Свидетель №1 дал ложные показания, у суда не имеется. Также суд отмечает, что показания Свидетель №1 полностью подтвердила и сама подсудимая ФИО9 Суд полагает, что не влияет на выводы о виновности ФИО9 в инкриминируемом ей преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, и то обстоятельство, что в отношении ФИО9 не проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №1, который был задержан в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия и пояснил, что изъятое при нем и сбытое условному покупателю наркотическое средство приобретено им у ФИО9 Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,08 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,06 г. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,22 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,20 г. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ИвА. А. Е., по делу не усматривается. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Таким образом, вина ИвА. А. Е. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, которая признавала себя виновной как при допросах в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ИвА. А. Е. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ). При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных ИвА. А. Е. преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. Назначая наказание подсудимой ИвА. А. Е., суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой. При исследовании личности подсудимой, суд установил следующее: ИвА. А. Е. ранее не судима (т. 2 л.д. 204), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 205, 206), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 208), в базе данных «<данные изъяты>» не значится (т. 2 л.д. 209), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, характеризовалась положительно. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ИвА. А. Е. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ИвА. А. Е. не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ИвА. А. Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-120). Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту прежней работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное содействие подразделению по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ОП № УМВД России по <данные изъяты>, розыску лиц, скрывшихся от суда, следствия, дознания. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Из материалов уголовного дела следует, что ИвА. А. Е. в ходе предварительного расследования добровольно давала правдивые и полные показания, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в судебном заседании вину признавала полностью. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, и активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ИвА. А. Е., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ИвА. А. Е. не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ИвА. А. Е. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Максимальное наказание за преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено 15 лет лишения свободы, при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ИвА. А. Е. не должно превышать 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено 8 лет лишения свободы, при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ИвА. А. Е. не должно превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено 3 года лишения свободы, при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ИвА. А. Е. не должно превышать 2 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при наличии смягчающих вину подсудимой обстоятельств, оснований для назначения максимального наказания за совершенные преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется. Таким образом, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, оценив поведение подсудимой ИвА. А. Е. во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже 10 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ ниже 5 лет 4 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ ниже 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, положительная характеристику по месту прежней работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное содействие подразделению по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ОП № УМВД России по <данные изъяты>, розыску лиц, скрывшихся от суда, следствия, дознания, оценив поведение подсудимой ИвА. А. Е. во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ ниже 8 лет, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ниже 4 лет. Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применять подсудимой нецелесообразно с учетом ее личности и имущественного положения. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются особо тяжким преступлением, тяжким преступлением и преступлением небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении. Как следует из представленных материалов, подсудимая ИвА. А. Е. имеет малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимая ИвА. А. Е. совершила, в том числе, тяжкое и особо тяжкое преступления. Суд полагает, что ИвА. А. Е. совершила преступления, в том числе, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, что говорит о невозможности достижения цели наказания без реального его отбывания. Кроме того, суд принимает во внимание, что ребенок подсудимой ИвА. А. Е. достигает четырнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, то есть через незначительный период времени, в настоящее время проживает с бабушкой. Принимая во внимание, что предоставление указанной отсрочки является правом, а не обязанностью суда, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ИвА. А. Е. совершено, в том числе тяжкое и особо тяжкое преступления, следовательно, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ИвА. А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ИвА. А. Е. определить наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ИвА. А. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - сумочку розового цвета, переданную на хранение на склад ОП № УМВД России по <данные изъяты> по квитанции № – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности - резиновую трубку, фольгированный отрезок, 2 ватных тампона, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 27 грамм,. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 05 грамм, переданные на хранение на склад ОП № УМВД России по <данные изъяты> по квитанции № – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. - денежный билет <данные изъяты> достоинством 500 (пятьсот) рублей серией и номером: №; денежный билет <данные изъяты> достоинством 100 (сто) рублей серией и номером: №, переданные для хранения оперуполномоченному ОУР ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> для хранения – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности. - Информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами на 25 листах, распечатку с информацией о движении денежных средств в сумме 600 рублей, зачисленных ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, платежную квитанцию № – хранить в материалах уголовного дела. - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный владельцу под расписку – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ИвА. А. Е. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ИвА. А. Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной ИвА. А. Е. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Судья: А. Т. Сулейманова Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сулейманова А.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
