Решение № 2-1735/2018 2-1735/2018~М-1525/2018 М-1525/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1735/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «30» июля 2018 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Кривопуск Л.А.,

с участием истца финансового управляющего гражданина РФ ФИО1 – ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-21709/2017-14\64-Б от 24.08.2017 года, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности 23АА8110171 от 25.07.2018 года, представителя третьего лица ФИО1 – ФИО5, действующего по доверенности 23АА7247227 от 17.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего гражданина РФ ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов в связи с недостаточностью имущества супруга – должника для формирования конкурсной массы,

УСТАНОВИЛ:

Финансовой управляющий гражданина РФ ФИО1 – ФИО2 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов в связи с недостаточностью имущества супруга – должника для формирования конкурсной массы.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-21709/2017-14/64Б ФИО1 была признана банкротом, и в отношении неё была введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство», 350007, <адрес> набережная, 1/о), что подтверждается указанным решением. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-21709/2017-14/64Б процедура реализации имущества в отношении ФИО1 была продлена на три месяца и на финансового управляющего возложена обязанность проверить наличие имущества у супруга должника – ФИО3. Согласно письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес> на имя супруга третьего лица – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки «ХЮНДАЙ ELANTRA» кузов №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион. Ответчик и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-АГ №. Названный выше автомобиль находится в совместной собственности ответчика и третьего лица. В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В силу норм, установленных п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 и 4 п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов. Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности. Размер требований кредиторов должника (третьего лица) составляет 989 307,46 руб., что подтверждается реестром требований кредиторов ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Имущества третьего лица (должника) недостаточно для погашения требований кредитора, что подтверждается отчётом финансового управляющего своей деятельности. Ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств в момент обращения с настоящим иском не представляется возможным произвести уплату государственной пошлины. На основании изложенного, просит суд отсрочить уплату государственной пошлины до вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, в интересах кредитора третьего лица разделить общее имущество ответчика и третьего лица – автомобиль марки «ХЮНДАЙ ELANTRA» кузов №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, в связи с недостаточностью имущества ФИО1 (третьего лица) для погашения требований кредитора.

В судебном заседании истец финансовый управляющий гражданина РФ ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗ2-21709/2017-14/64Б физическое лицо ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ и п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания. Абзацами 3 и 4 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения о том, что в целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов и выделе доли супруга-должника. Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,.. . и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно положениям п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 находится в браке с ФИО1, однако они не ведут совместного хозяйство и проживают раздельно с марта 2013 года. По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за кредитные денежные средства (договор №-CL-000000052076 от 20.05.2014г. между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк») ответчик приобрёл в собственность автомобиль «Hyundai Elantra», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, который зарегистрировал на своё имя ДД.ММ.ГГГГ, и с тех пор самостоятельно исполняет свои денежные обязательства перед банком. Изложенное означает, что спорный автомобиль не имеет статуса его (ФИО3) с ФИО1 общего супружеского имущества и не подлежит разделу по правилам ст. 34 СК РФ в целях обращения на него взыскания по её долгам.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании передал разрешение заявленных требований, на усмотрение суда, при этом, предоставил суду письменные пояснения ФИО1, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ его доверительница состоит в браке с ФИО3, однако, несмотря на юридическое сохранение регистрации брака совместно они не проживают с марта 2013 года. В настоящее время ФИО1 проживает у своей матери, по адресу: <адрес>, 8-я <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем квартального комитета № Территориального общественного самоуправления <адрес>. О том, что ФИО3 приобрёл автомобиль она (ФИО1) узнала случайно, увидев его за рулем примерно в конце 2014 года, между тем, когда конкретно, каким образом и на какие денежные средства он его приобретал, ей не известно.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Аналогичная правовая норма содержится и в пункте 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацами 3 и 4 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» даны разъяснения о том, что в целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов и выделе доли супруга-должника.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили брак, при этом, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АЗ2-21709/2017-14/64Б физическое лицо ФИО1 была признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Единство», 350007, <адрес> набережная, 1/о).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-21709/2017-14/64Б процедура реализации имущества в отношении ФИО1 была продлена на три месяца и на финансового управляющего возложена обязанность проверить наличие имущества у супруга должника – ФИО3.

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной заместителем начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, на имя супруга ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки «Hyundai Elantra», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> рег.

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Между тем, судом установлено, что несмотря на юридическое сохранение регистрации брака, ФИО1 и ФИО3 совместно не проживают с марта 2013 года до настоящего времени, совместного хозяйства не ведут. ФИО1 проживает у своей матери, по адресу: <адрес>, 8-я <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем квартального комитета № Территориального общественного самоуправления <адрес> ФИО11.

По условиям договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрёл в собственность автомобиль марки «Hyundai Elantra», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, который зарегистрировал на своё имя ДД.ММ.ГГГГ, за счёт кредитных денежных средств по договору №-CL-000000052076 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Кредит Европа Банк», и с тех пор самостоятельно исполняю свои денежные обязательства перед банком.

Из показаний третьего лица ФИО1 следует, что о приобретении её супругом ФИО3 спорного автомобиля «Hyundai Elantra», она узнала случайно, увидев его за рулем примерно в конце 2014 года, при этом, когда конкретно, каким образом и на какие денежные средства ФИО3 его приобретал, ей не известно, что свидетельствует о том, что её супруг приобрёл его за счёт личных (в рассматриваемом случае – кредитных) денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твёрдому убеждению, что спорный автомобиль не имеет статуса общего супружеского имущества и не подлежит разделу по правилам статьи 34 Семейного кодекса РФ в целях обращения на него взыскания по долгам одного из супругов, а потому, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего гражданина Российской Федерации ФИО12 ФИО7 – ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов в связи с недостаточностью имущества супруга – должника для формирования конкурсной массы – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Решение не вступило в законную силу.