Приговор № 1-25/2017 1-329/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

К делу №1-25/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора - Петенко С.В.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета НО КККА – Таирова И.М.О., представившего удостоверение № от 21.01.2011 года и ордер № от 12.10.2016 года

подсудимого ФИО1

при секретаре Волошиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, с неполным средним образованием, судимого приговором Крымского районного суда от 19.06.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 18.12.2013 года приговор Крымского районного суда изменен, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, являясь лицом, периодически употребляющим наркотические средства, то у него сложилось общение с кругом лиц, систематически употребляющими наркотические средства. В ходе общения с вышеуказанными лицами, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 сообщил о своей возможности в предоставлении помещения для потребления ими наркотических средств, в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он постоянно проживает.

Реализуя свой преступный умысел и цель в виде совместного употребления наркотических средств в компании лиц, употребляющих наркотические средства, ФИО1 осознавая, что создает условия для содержания притона для потребления наркотических средств и желая действовать таким образом, в период времени с 15 октября 2015 года по 21 октября 2015 года, умышленно предоставлял помещение домовладения № по <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в указанный период времени, совместно с ФИО1 неоднократно употребляли, путем внутривенных инъекций, белый порошок, изготовленный в неустановленном количестве. ФИО1 обеспечивал скрытность функционирования притона, предоставлял необходимую посуду для употребления наркотических средств. Обеспечение содержания притона для потребления наркотических средств ФИО1 выполнял следующим образом, так, 15 октября 2015 года в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, с ведома и разрешения ФИО1, ФИО5 употребила принесенное с собой наркотическое средство метадон, доксиламин. 17 октября 2015 года в доме, расположенном по адресу <адрес>, с ведома и разрешения ФИО1, ФИО6 употребил принесенное с собой наркотическое средство метадон, метамизол (нирромидиновалерофенон). 21 октября 2015 года в доме, расположенном по адресу <адрес>, с ведома и разрешения ФИО1, ФИО7 употребил принесенное с собой неустановленное следствием наркотическое средство и наркотическое средство – марихуану. После употребления наркотических средств ФИО1 осуществил чистку и мойку посуды, используемой при изготовлении наркотиков, тем самым, обеспечивая тайность потребления наркотических средств по адресу своего фактического проживания, от других лиц.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Таиров И.М.О. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, действия последовательны, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии, а также наличие заболевания в виде ВИЧ-инфекции, стадии вторичных заболеваний 4Б.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст.316 УПК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, признания вины и чистосердечного раскаяния, наличия не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом характера преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Десять месяцев без ограничения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 27 апреля 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ФИО1 под стражей с 24 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении № от 07.01.2016 года, справку о результатах оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» № от 16.10.2015 года, административный материал в отношении ФИО5, справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от 17.10.2015 года, административный материал в отношении ФИО6, справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от 21.10.2015 года, административный материал в отношении ФИО7, объяснения ФИО5, объяснения ФИО6, объяснения ФИО7, справу проверки на адрес, копии справок Ф-1, находящиеся в материалах дела, хранить при деле на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий