Приговор № 1-25/2017 1-341/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-25/2017

К делу № 1-25\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 30 января 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Коргулева А.Г.

подсудимого ФИО1

защиты подсудимого – ФИО2, адвоката Гулькевичского филиала № 2 АКККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Прынк Е.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину \потерпевший Ф.Р.\; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище \потерпевшая Р.Л.\; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище \ потерпевший П.Л.\; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище \потерпевшая Ш.Т.\; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам \потерпевший Т.А.\; тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение \потерпевшая Ш.О.\.

ФИО1, следуя в качестве пассажира пассажирского поезда № 378/377 сообщением «Новороссийск-Москва» в 00 часов 14 минут 29.08.2016 г. при заходе пассажирского поезда на станцию Кавказская СК ЖД, расположенной на территории города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на столике купе № 2 плацкартного вагона № 11, принадлежащий Ф.Р. мобильный телефон «IPhone 5» объемом памяти 16 Гб, с вставленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером, стоимостью 5596 рублей которым после совершения преступления распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.Р. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 05 сентября 2016 года примерно в 21 час 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незакрытое окно незаконно проник в жилое помещение домовладения № по <адрес>, принадлежащего Р.Л., где с поверхности шифоньера, расположенного в спальной комнате, тайно похитил принадлежащее Р.Л. имущество: акустическую систему в комплекте с колонками и сабвуфером марки «Defender i-wave» общей стоимостью 2520 рублей, сотовый телефон марки «BQМ Luxor 2401» стоимостью 1300 рублей, тем самым причинив Р.Л. ущерб на общую сумму 3820 рублей. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 06 сентября 2016 года примерно в 23 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения входной двери, незаконно проник в жилое помещение домовладения № по <адрес>, принадлежащего К.С., где из зальной комнаты данного домовладения тайно похитил принадлежащее П.Л. имущество: спальное ватное одеяло в количестве 2 штук стоимостью 400 рублей за 1 шт. на сумму 800 рублей, тем самым причинив П.Л. ущерб на общую сумму 800 рублей. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению

Он же, ФИО1, в середине сентября 2016 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 23 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем срыва навесного замка незаконно проник в жилое помещение домовладения № по <адрес>, принадлежащего Ш.Т., откуда тайно похитил принадлежащее Ш.Т. имущество: электросчетчик с предохранительными пробками общей стоимостью 800 рублей, газовую настольную двухкомфорную металлическую печь, приобретенную в 2013 году, стоимостью 1500 рублей, металлический газовый баллон, емкостью 50 литров стоимостью 150 рублей, газовый редуктор стоимостью 300 рублей, занавески в количестве 3 штук стоимостью 250 рублей за 1 штуку на сумму 750 рублей, телевизор, приобретенный в 2006 году, стоимостью 500 рублей, тем самым причинив Ш.Т. ущерб на общую сумму 4000 руб. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 07 октября 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, с корыстной целью, прошел во двор домовладения № по <адрес>, принадлежащего Т.А., где через незапертую входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, откуда, с целью последующего тайного хищения, вынес во двор указанного домовладения, принадлежащее Т.А. имущество: электрический самовар стоимостью 1000 рублей, алюминиевые фляги в количестве 6 штук, емкостью по 40 литров каждая стоимостью 1500 рублей за 1 шт. на сумму 9000 рублей, металлический лом, металлическую наковальню, металлическую крышку с печи, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которое сложил во дворе около забора, огораживающего двор данного домовладения, а указанные 6 алюминиевых фляг перенес и спрятал в лесопосадке, расположенной за огородами домовладений по <адрес>, примерно в 150 метрах от домовладения Т.А. После чего, вернувшись в указанное домовладение и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через открытое окно незаконно проник в жилое помещение данного домовладения, где обнаружил стоящий на тумбочке в зале телевизор «TOSHIBA» стоимостью 36000 рублей, который он, с целью последующего хищения перенес в кухню указанного жилого помещения, поставив его около открытого окна, затем также с целью последующего тайного хищения сложил в найденный в указанном жилом помещении не представляющий материальной ценности для потерпевшего плед DVD-плеер «LG» стоимостью 2500 рублей и предметы парфюмерии, не представляющие материальной ценности для потерпевшего: одеколон, дезодорант, которые оставил в указанном жилом помещении, после чего, взяв с собой электрический самовар стоимостью 1000 рублей, вышел из указанного жилого помещения во двор домовладения, где положил данный самовар около забора рядом остальным приготовленным для хищения имуществом. Таким образом, ФИО1 намеревался похитить имущество, принадлежащее Т.А. на общую сумму 49500 рублей, тем самым причинив Т.А. значительный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, выйдя из данного домовладения и договорившись с К.А. о перевозе похищенного им телевизора «TOSHIBA» по месту своего жительства: <адрес>, вернулся обратно в указанное домовладение, где вновь через открытое окно незаконно проник в жилое помещение откуда тайно похитил принадлежащий Т.А. телевизор «Тошиба» стоимостью 36000 руб. который, завернув в похищенную и не представляющую материальной ценности для потерпевшего простынь, вынес указанный телевизор из домовладения который принес к месту, где его ожидал К.А. и где в последствии он был задержан с похищенным телевизором З.А., которому он сознался в совершенном преступлении, при этом, рассказав о местах хранения приготовленного для хищения имущества, принадлежащего Т.А., в результате чего не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, в начале октября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через не застекленный оконный проем, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную на территории двора домовладения № по <адрес>, принадлежащего Ш.О., откуда тайно похитил принадлежащее Ш.О. имущество: рыболовную удочку «Fishter»Stippr, стоимостью 1500 рублей, рыболовную удочку «Bull Clab-class 500» стоимостью 1800 рублей, рыболовную удочку «Mi-CARBON-240» стоимостью 1700 рублей, фотоаппарат «Зенит», стоимостью 500 рублей, два самовара электрических стоимостью 1000 рублей за 1 шт. на сумму 2000 рублей, самовар угольный стоимостью 2000 рублей, электродвигатель стоимостью 300 рублей, медную проволоку массой 2 кг. общей стоимостью 456 рублей, тем самым причинив Ш.О. значительный ущерб на общую сумму 10 256 рублей. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания давать не пожелал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, которые дал в ходе предварительного следствия, просил их огласить.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества, принадлежащего Ф.Р.

Признательными показаниями обвиняемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, где он показал, что 28.08.2016 в 18 часов 26 минут он выехал от ст. Крымская до ст. Кавказская на пассажирском поезде № 378 сообщением «Новороссийск - Москва Павелецкая», следовал он в плацкартном вагоне № 11 на месте № 8. В данном плацкартном вагоне следовали пассажиры, среди них был молодой парень на нижнем месте № 7. Примерно за 5 минут до прибытия поезда на ст. Кавказская, расположенную на территории г. Кропоткина Краснодарского края, он стал собирать свои вещи, увидел лежащий на столике со стороны места № 7 мобильный телефон «IPhonе 5», в корпусе белого цвета, в чехле красно-черного цвета. У него возникло желание совершить хищение данного телефона и оставить себе для личного пользования. Убедившись, что все пассажиры спят, он совершил хищение вышеуказанного телефона, по времени это было около 00 часов 14 минут 29.08.2016, в это время поезд уже почти остановился на ст. Кавказская. Положив телефон в свою сумку, он вышел из поезда, и направился домой в <адрес>. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в хищении мобильного телефона «IPhonе 5» у пассажира Ф.Р. Он не стал отпираться и решил сознаться в совершенном хищении, дал явку с повинной, выдал похищенный телефон.

Показаниями потерпевшего Ф.Р., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия показал, что в период с 19 августа по 28 августа 2016 года он со своими родителями отдыхал в г. Геленджике Краснодарского края. Домой возвращались поездом Новороссийск-Москва, ехали в плацкартном вагоне № 11, места 7, 51, 52. Он находился на 7 месте. У него с собой был сотовый телефон «Айфон 5» белого цвета и чехол красного цвета. Его родители легли спать примерно в 23 часа. Он планировал выйти на станции Кавказская. Примерно в 23 часа 50 минут он положил телефон на стол, начал ждать станцию и уснул. Поезд остановился, они с отцом проснулись. Он увидел, что у него украли телефон, сказал об этом отцу. Они разбудили мать, и стали искать телефон. Мать звонила на телефон несколько раз, шли длинные гудки. Затем пришло СМС сообщение «Мама я не могу говорить, перезвоню позже». Затем телефон был отключен. Они обратились к проводнику, выяснили, кто выходил на станции Кавказская. Пассажир с восьмого места, теперь как он знает, ФИО1, выходил на станции Кавказская. Они обратились в полицию, где он написал заявление по поводу кражи телефона. Ему причинен значительный материальный ущерб, потому что у него этот телефон один, он нигде не работает, обучается на платном отделении. За обучение платят его родители, и полностью его материально обеспечивают. В собственности у него движимого и недвижимого имущества нет. Принимать участие в судебном заседании он отказывается, просит рассмотреть суд уголовное дело без его участия, и наказать виновного в соответствии с законом.

Показаниями свидетеля Ф.У., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия показал, что 28 августа 2016 года он со своей женой и сыном возвращались с отдыха домой поездом Новороссийск - Москва. Поезд отправлялся в 17 часов 15 минут. Они втроем ехали в плацкартном вагоне под номером 11, места 7, 51, 52. Сын его находился на 7 месте. У Р. с собой был сотовый телефон «Айфон 5» белого цвета и чехол красного цвета. В 23 часа он уснул. На станции Кавкзская он проснулся. Р. сказал, что у него украли мобильный телефон. Они стали искать телефон. Жена звонила несколько раз, шли длинные гудки. Затем пришло СМС сообщение «Мама я не могу говорить, перезвоню позже». Они обратились к проводнику, и выяснили, кто выходил на станции Кавказская. Узнали, что выходил пассажир с восьмого места. Они обратились в полицию, его сын написал заявление.

Показаниями свидетеля Ф.М., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, которая дала аналогичные показания.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ф.Р. от 29.08.2016 года, в котором она сообщает, что в период с 23 часов 00 минут 28.08.2016 года до 00 часов 29.08.2016 неустановленное лицо похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 5» объектом памяти 16 Гб, в котором была сим-карта оператора сотовый связи «МТС» с абонентским номером №, похищенный сотовый телефон находился во втором купе плацкартного вагона № 11 пассажирского поезда № 377/378 сообщением «Новороссийск-Москва», на обеденном столике. Причиненный ему ущерб в результате хищения принадлежащего ему телефона «Айфон 5» объемом памяти 16 Гб, с учетом его износа он оценивает в 15000 рублей, причиненный ему ущерб является для него значительным.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.08.2016г.,

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2016 г., в ходе которого было осмотрено купе № 2 вагона № 11 пассажирского поезда № 377/372 сообщением «Новороссийск- Москва».

- билетом на имя ФИО1 на поезд № 378 от ст. Крымская до ст. Кавказская плацкартный вагон № 11 место № 8 отправление 28.08.2016 г.

- протоколом выемки от 29.08.2016 г., в ходе которой у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «IPhone 5» в корпусе белого цвета, находящийся в чехле красно-черного цвета.

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2016 г., в ходе которого был осмотрен «Apple IPhone 5 16 Gb» в корпусе белого цвета с сим-картой, чехол красно-черного цвета.

- заключением эксперта №.1, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Apple IPhone 5 16 Gb», приобретенного осенью 2012 года, с учетом его фактического (удовлетворительного) состояния, составляет 5596 руб.

По факту хищения имущества, принадлежащего Р.Л.

Признательными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, где он показал, что в начале сентября 2016 года, примерно числа 5-го, он в дневное время на рейсовом автобусе проехал в пос. Трудовой Гулькевичского района, где стал ходить по улицам поселка, смотреть какой-либо дом, в котором никто не проживает, чтобы что-нибудь похитить. Примерно в 21 час, проходя по улице Луговая заметил домовладение, в котором не горел свет, дом под №. Он перелез через забор в районе калитки, прошел вдоль дома, крайнее окно перед входной дверью было приоткрыто, он подошел к нему, открыл створки этого деревянного окна и через него залез внутрь дома. Пройдя в дальнюю от входа комнату дома, он на компьютерном столе, стоящем слева около стены от входа заметил две аудиоколонки и сабвуфер для компьютера, там же на столе лежал сотовый телефон, кнопочный в корпусе белого цвета. Там же в комнате он нашел черного цвета полимерный пакет, в который все сложил, так же через окно вылез во двор, через забор перелез на улицу. После чего пошел к автодороге, ведущей в сторону с. Новоукраинское, где остановил попутную автомашину и доехал до поворота в пос. Советский, откуда пешком прошел к лесопосадке, где спрятал пакет с похищенным в сухих ветках, а сам пошел к себе домой. На следующий день, около 10 часов утра он вернулся в эту лесопосадку, забрал пакет с похищенными аудиоколонками, сабвуфером и телефоном, сел на рейсовый автобус, приехал на центральный рынок в г. Кропоткин, где все похищенное продал неизвестному парню за 1000 рублей. Деньги потратил на продукты питания и спиртное.

Показаниями потерпевшей Р.Л., которая в судебном заседании показала, что когда произошла кража, она работала в ночь с 20 часов до 8 часов утра. Приехала в 11-30. Это было 5 сентября 2016 года. Когда она зашла в дом в спальню сына, то обнаружила, что там нет буфера, колонок и сотового телефона. Она вызывала участкового. В домовладение проникли через окно, которое открывается. Возле окна был пепел от сигарет. Похищенное ей не вернули. Но мама подсудимого возместила ей ущерб полностью, поэтому претензий она к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля Т.Е., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия показал, что 09 октября 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте ФИО1. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на ул. Луговую пос. Трудовой. Все участники на служебном автомобиле проехали на ул. Луговую, по приезду куда, проезжая мимо домовладения №, ФИО1 пояснил, что здесь необходимо остановиться. Все вышли из автомобиля и проследовали за ФИО1, который, подойдя ко двору данного домовладения, пояснил, что примерно 05 сентября 2016 года около 21 часа он проник через окно в данное домовладение, откуда с компьютерного стола похитил две аудиоколонки и сабвуфер, которые находились в дальней комнате данного домовладения, а так же сотовый телефон. ФИО1 указал на одно окно и пояснил, что в тот момент, когда он совершал кражу, то окна были деревянные, и одна створка окна была приоткрыта, и именно через это окно он и проник в домовладение с целью кражи. В ходе проведения проверки показаний на месте на ФИО1 ни физического, ни морального воздействия не оказывалось.

Показаниями свидетеля Л.Т., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, которая в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Р.Л. от 06.09.2016 года, в котором она сообщает, что в период времени с 17 часов 30 минут 05.09.2016 года до 13 часов 00 минут 06.09.2016 года неустановленное лицо проникло через незапертое окно в домовладение <адрес>, откуда похитило акустическое систему стоимостью и сотовый телефон.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.10.2016г.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2016 г., в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

- протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2016 г., в ходе которых ФИО1 в присутствии понятых показал и рассказал, каким образом он совершил кражу из домовладения <адрес>.

- справкой о стоимости от 06.09.2016 года, согласно которой стоимость акустической системы (сабуфер, колонки) «Defender i-wave», приобретенных в 2016 году, составила 2520 рублей; сотового телефона «BQ – M 240 Luxor», приобретенного в апреле 2016 года, составила 1300 рублей.

По факту хищения имущества, принадлежащего П.Л.

Признательными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, где он показал, что 06.09.2016 года он на попутных автомобилях приехал из пос. Советский Гулькевичского района в пос. Красносельский, где хотел посмотреть заброшенные дома, есть ли там лом металла, чтобы сдать в пункт приема. Примерно в 22-23 часа, проходя по одной из улиц, он заметил домовладение, в котором не было света. Он решил, что в доме никого нет, решил зайти в этот дом, чтобы заночевать. Так же хотел посмотреть, есть ли что в доме ценное, чтобы похитить. Он зашел через калитку во двор, подошел к деревянной входной двери в дом. Насколько помнит, входная дверь была закрыта на навесной замок. Во дворе нашел металлический прут, при помощи которого сорвал дверь входную с навесов, которые крепились гвоздями к дверной коробке. Зашел в дом и, светя экраном сотового телефона, стал ходить по дому, смотреть, есть ли в нем что-то ценное, чтобы похитить. Он решил не оставаться в этом доме, чтобы переночевать, так как на лай собак могли вернуться жильцы этого дома или зайти соседи. Он зашел в зал дома, увидел там два одеяла, одно белое, другое красное, оба ватные, решил их похитить, чтобы переночевать в лесополосе. С этими двумя одеялами он вышел на окраину пос. Красносельский на выезд в сторону с. Новоукраинское, где зашел в лесопосадку и заночевал там, одно одеяло постелил на землю, другим укрывался. Утром он проснулся, было довольно холодно, он разжег костер из веток, в котором и сжег похищенные одеяла.

Показаниями потерпевшего П.Л., который в судебном заседании показал, что ранее он проживал на <адрес> в домовладении знакомой. Он работал сутки, ушел на работу 06 сентября 2016 года, утром пришел, дверь входная взломана, украли 2 одеяла. Похищенное не возвращено. Гражданский иск заявлять не желает. На строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля К.С., которая в судебном заседании показала, что у нее имеется хата в <адрес>. В сентябре 2016 года П.Л. проживал у нее на квартире. В 22 часа 07 сентября он ей позвонил, сказал, что был взлом, сломали дверь. Она пришла, посмотрела, действительно был взлом. П.Л. сказал, что у него украли 2 одеяла. Из ее имущества ничего не украли.

Показаниями свидетеля З,В., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия показал, что 14 октября 2016 года, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. Участвовал также молодой парень, который представился как ФИО1, который предложил проехать в пос. Красносельский Гулькевичского района. Все участники проверки показаний на служебном автомобиле направились в пос. Красносельский, где, проезжая по ул. Окружной, ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться возле <адрес>, и пояснил, что 06.09.2016 года примерно в 22 часа – 23 часа 00 минут он, сорвав навесной замок входной двери этого домовладения, похитил из дома два одеяла, с которыми направился на окраину пос. Красносельского в районе переезда «Вишневский», где остался на ночь. Далее, ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на участок местности, расположенный примерно в 400 метрах от железнодорожного переезда автодороги с. Новоукраинское – пос. Красносельский – пос. Гирей, по направлению переезда «Вишневский», где ФИО1 пояснил, что на этом участке он остался на ночь, используя похищенные им два одеяла. Так же, ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от данного участка, и пояснил, что именно на данном участке местности он разжег костер, в котором утром 07.09.2016 года сжег похищенные им два одеяла.

Показаниями свидетеля Т.В., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.10.2016г.

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району К.С. от 07.09.2016 года, в котором он сообщает о том, что 07.09.2016 года в 10.40 часов в Дежурную часть Отдела МВД России по Гулькевичскому району поступило сообщение К.С., прож. <адрес> о том, что в ночь с 09.00 ч. 06.09.2016г. до 10.00 ч. 07.09.2016 г. в <адрес>, неустановленное лицо путем срыва петель сломало входную дверь, похитило два одеяла. В доме наведен беспорядок.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2016 г., в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

- протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2016 г., в ходе которого ФИО1 на месте показал и рассказал, как он 06.09.2016 г. проник в домовладение <адрес>, откуда похитил два одеяла. Указал, где в районе переезда «Вишневский» остался на ночь и где примерно в 20 метрах от данного участка разжег костер, в котором утром 07.09.2016 года сжег похищенные им два одеяла.

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2016 г., в ходе которого был осмотрен навесной замок

- справкой о стоимости от 14.09.2016 года, согласно которой стоимость одного одеяла синтетического, размер полуторный, находящегося в пользовании с 2009 года, составила 400 рублей.

По факту хищения имущества, принадлежащего Ш.Т.

Признательными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, где он показал, что примерно в середине сентября 2016 года днем, проходя по улице Бурной пос. Подлесный, заметил, что в доме № никто не живет. На следующий день вечером он пришел к этому дому с целью похитить что-нибудь. Было примерно 22 часа. Через незамкнутую калитку он зашел во двор, в гараже нашел металлический прут, которым сорвал навесной замок на входной двери в жилой дом. Прут бросил обратно в гараж, зашел в дом. Из дома похитил из первой комнаты слева от входа газовую настольную печь, газовый баллон с редуктором, отнес в лесопосадку, которая расположена на выезде из поселка по направлению к реке Кубань, там сложил под сломанным деревом. Затем вернулся обратно в дом, в комнате, расположенной прямо от входа увидел телевизор в корпусе серого цвета, старый. Телевизор отнес в лесопосадку. Вернулся в дом, в этой же комнате снял со стены старый ковер, несколько занавесок. На выходе из дома заметил висящий на стене электросчетчик, который он при помощи отвертки, которую нашел в гараже, вырвал со стены. Счетчик находился вместе с тумблером в пластиковом корпусе, но сорвать он его не смог. Электросчетчик он положил в пакет с занавесями. Похищенный ковер и пакет с занавесками и счетчиком отнес в лесопосадку. Затем пешком вернулся к себе домой. Примерно на следующий день днем, он находился в п. Кубань на ул. Севастопольская в районе детского садика, подошел к автомашине «ВАЗ-2106» синего цвета, номер ее не помнит, в ней находилось трое парней цыганской национальности, предложил им приобрести газовую печь, газовый баллон, электросчетчик и телевизор, они согласились купить эти вещи за 700 рублей. Вместе с ними на автомашине они проехали в лесопосадку, где он спрятал похищенные вещи. Там цыгане загрузили в автомашину газовую печь, газовый баллон и телевизор, и электросчетчик, дали ему за них 700 рублей, и уехали. Пакет с занавесками он отнес к р. Кубань и выбросил в реку. После чего вернулся домой на попутной автомашине, деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на продукты питания и на спиртное.

Показаниями потерпевшей Ш.Т., которая в судебном заседании показала, что она сейчас проживает в п. Кубань, в пос. Подлесном у нее есть домовладение. Она потихоньку вывозила оттуда вещи. Приехала в очередной раз, увидела, что сорван замок на доме. Зашла, увидела, что нет штор, позвонила участковому, тот приехал, вызвали следственную группу. У нее похитили из дома электросчетчик, с окон и дверей занавеси, телевизор, ковер со стены сняли, газовую печь настольную, газовый баллон, редуктор. Ей ничего не возвращено Мама подсудимого вернула ей ущерб деньгами. Претензий она не имеет, наказание просит назначить не строгое, условное.

Показаниями свидетеля Т.Е., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия показал, что 09 октября 2016 года был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, который пояснил, что необходимо проехать к домовладению № по <адрес>. Туда все проехали, и на месте К.С. прошел ко двору данного домовладения и пояснил, что он в середине сентября 2016 года примерно в 22 часа проник в данное домовладение, откуда похитил настольную газовую печь, газовый баллон с редуктором, старый телевизор, ковер и занавески. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в сторону лесопосадочной полосы. Все участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле проследовали к лесопосадочной полосе, по приезду куда ФИО1, подойдя к сломанному дереву, расположенному примерно в 20 метров вглубь лесопосадочной полосы, пояснил, что именно под этим сломанным деревом им было спрятано похищенное имущество из домовладения <адрес>.

Показаниями свидетеля Л.Т., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, которая в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ш.Т. от 29.09.2016 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19.09.2016 года до 15 часов 29.09.2016 года с дома, расположенного по адресу <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.10.2016г.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 г, в ходе которого было осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра были изъяты навесной замок, следы рук и след подошвы обуви.

- протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2016 г., в ходе которой ФИО1 на месте показал и рассказал, как он в сентябре 2016 года совершил кражу из домовладения <адрес>, и указал место в лесополосе, куда он спрятал похищенное имущество.

- справкой о стоимости от 09.10.2016 года, согласно которой стоимость электросчетчика б/у в пластиковом корпусе с пробками составила 800 рублей, настольной газовой печи б/у на 2 конфорки составила 1 500 рублей, телевизора в пластиковом корпусе б/у в нерабочем состоянии составила 500 рублей, газового баллона б/у объемом 50 литров составила 150 рублей, редуктора б/ у на газовый баллон составила 300 рублей, занавески б/у составила 250 рублей.

По факту хищения имущества, принадлежащего Т.А.

Признательными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, где он показал, что 07 октября 2016 года примерно в 13 часов он вместе со своими знакомыми Б.А. и Ф., фамилии которого не знает, на поле за дворами по ул. Кубанская пос. Советский распивали спиртное. В процессе распития спиртного они стали разговаривать о том, где можно заработать деньги. Федор сказал, что во дворе домовладения Т.А., которое расположено в <адрес>, растет несколько деревьев груши и можно там ее собирать. З.А. сказал, что Т.А. подолгу не проживает в своем доме. После чего они с З.А. пошли к домовладению Т.А. и стали собирать грушу. Он заметил во дворе Т.А. различные старые металлические изделия, решил посмотреть по хозяйственным постройкам что-либо ценное из лома металла, чтобы похитить. Посмотрел по сараям, двери их не были замкнуты. В одном из сараев он увидел шесть алюминиевых фляг, а так же металлический электрический самовар, металлический лом на старой печке, решил их похитить и вынес их сначала к забору, а затем самовар оставил около забора, а фляги за несколько раз перенес в лесопосадку, расположенную за огородами домовладений по ул. Кубанская, примерно метрах в 150 от дома Т.А.. Перенес, чтобы потом сдать их на металлолом. З.А. в краже не участвовал, он собирал грушу, был сильно пьян, как он выносил со двора фляги и самовар не видел. Он решил проникнуть в жилой дом, чтобы посмотреть там что-либо ценное и похитить. Прошел вокруг жилого дома, входная дверь была замкнута, слева от входной двери в дом находилась окно, одна створка которого была открыта, в данной створке имелась антимаскитная сетка. Он оторвал сетку и залез через окно внутрь дома, попал на кухню, где заметил стоящий на кухонном шкафу еще один металлический электрический самовар, который положил около окна в кухне, чтобы потом его вынести из дома. В зале заметил цветной плазменный телевизор в корпусе черного цвета марки «Тошиба», который стоял на металлической тумбе. Он взял этот телевизор и перенес его в кухню дома, где поставил его на столе около окна, чтобы вынести из дома. В зале в мебельной стенке увидел видеоплеер в корпусе серебристого цвета, взял его и положил на диван, стал смотреть по шкафам в мебельной стенке, есть ли там, что-либо ценное. В одном из шкафов в зале заметил различные предметы парфюмерии, одеколоны, дезодоранты, которые решил похитить. Взял плед, который лежал на стуле в зале, разложил его на диване, на плед сложил предметы парфюмерии, чтобы удобнее было выносить. Прошел вновь на кухню, взял самовар, с ним вылез в то же окно, отнес его к другому самовару, в угол двора, около забора. Парфюмерию, которую приготовил для того, чтобы похитить передумал выносить, так же не стал похищать видеоплеер, решил, что ему хватит телевизора, фляг и самоваров. З.А. все это время собирал грушу и на него никакого внимания не обращал. В это время З.А. дособирал мешок груш и ушел. Он, после того как З.А. ушел, вернулся к дому, залез через окно во внутрь, взял на кухне какую-то простынь белого цвета, накрыл ею телевизор и вылез с ним через окно, отнес телевизор к самоварам. После чего перелез через забор и пошел в лесополосу посмотреть, нет ли там посторонних, которые могли бы его заметить, когда он будет нести похищенный телевизор и самовары. Там никого не было. Он пошел в магазин, расположенный на соседней с ул. Кубанская улице, там купил сигарет и банку пива, подошел к автобусной остановке. В это время заметил своего знакомого К.А., подошел к нему. В ходе разговора он сказал К.А., что в лесопосадке нашел телевизор, попросил помочь перевести его домой. К.А. согласился. Они вместе проехали на мопеде к лесопосадке. Там он попросил К.А. подождать минут 5-10, а сам прошел к забору домовладения Т.А., где взял телевизор, с которым пришел к К.А., поставил телевизор на мопед. К.А. сел на мопед и поехал к его дому, а он пошел сзади. В конце ул. Кубанской к ним на автомашине «Нива» подъехал парень, которого он знает по имени З.А.. З.А. спросил, откуда у них телевизор. Он сказал, что нашел в посадке. З.А. сказал, что этот телевизор его и отнести обратно. После чего он сел в машину к З.А., на которой они проехали к дому Т.А.. К.А. на мопеде с телевизором приехал за ними. На тот момент дома у себя находился сам Т.А., которому он хотел вернуть все похищенное, просил не вызывать полицию, однако тот вызвал полицию. До приезда сотрудников полиции они с К.А. находились во дворе у Т.А., который привез из посадки свои фляги. К.А. не знал, что помогает ему перевести похищенный телевизор.

Показаниями потерпевшего Т.А., который в судебном заседании показал, что хищение его имущество было в начале октября 2016 года. Он находился на водоеме, позвонил сосед, сказал, что у него уходит телевизор. Он со своим племянником З.А. на машине поехали в п. Советский, где находится его домовладение. Возле дома он вышел с машины, а З,А. поехал по улице. З,А. встретил в конце улицы К.С. и К.А., они на скутере везли его телевизор. Подсудимый на этой же улице живет. За рулем был К.А.. Их остановили, спросили у обоих, откуда телевизор. Подсудимый сказал, что нашел в лесополосе. Потом нашли около забора самовар, наковальню, еще по мелочи. Вызывали участкового. Ущерб для него значительный. Его доход в месяц чуть больше 10 тысяч рублей. На строгом наказании не настаивает, т.к. все похищенное возвращено. Фляги забрали в лесополосе. Моральный вред ему возместили, заплатили 10 тысяч рублей.

Показаниями свидетеля Б.А.., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия показал, что 07.10.2016 года во второй половине дня он находился на пастбище, расположенном при въезде в пос. Советский, где пас коров. К нему пришли ФИО1 вместе с Ф.. В ходе разговора Ф. сказал, что как можно заработать денег, а именно можно собрать груш и продать их, что он видел, как во дворе домовладения, мимо которого он гонит коров, растут груши, и там, как ему показалось, никто не живет. После чего К.С. вместе с Ф. ушли. Он остался на пастбище. Отсутствовали они около 40 минут. После чего к нему пришел ФИО1 и сказал, что Ф. упал и уснул. Через некоторое время пришел хозяин коров З.А., и спросил, где Ф., чтобы он его нашел. Он направился ко двору домовладения, которое описывал Ф., где произрастают груши. Подойдя ко двору, он понял, что это домовладение Т.А. Он увидел, что на земле с задней стороны двора спит Ф.. На следующий день он узнал, что ФИО1 совершил кражу из домовладения Т.А.

Показаниями свидетеля З.А., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия показал, что 07.10.2016 года он находился в пос. Урожайный Гулькевичского района, когда к нему на автомобиле подъехал Т.А., который сказал, что ему необходима помощь, что нужно проехать в пос. Советский. Они поехали в <адрес> к дому Т.А. дворе домовладения увидели, что створка окна в кухонную комнату открыта, частично сорвана москитная сетка. Входная дверь была закрыта, Т.А. открыл ее ключом. Т.А., когда вышел из дома, сказал ему, что из дому пропал жидкокристаллический телевизор, попросил его проехать на автомобиле по прилегающим улицам поискать телевизор. Сам Т.А. решил обойти территорию двора. Он на машине доехал до конца улицы Кубанской, увидел, как около лесопосадочной полосы стоит мопед, на котором сидел К.А., рядом стоял ФИО1 На мопеде между сиденьем и рулем находится какой-то телевизор. Ему показалось это странным, поэтому он решил подъехать к ним и спросить, откуда они взяли данный телевизор. В этот момент К.А. на мопеде поехал прямо, а ФИО1 пошел следом за ним. Он догнал мопед. К.А. пояснил, что данный телевизор ФИО1 попросил его отвезти домой, где проживает ФИО1 Он сказал К.А., что данный телевизор был похищен из домовладения, где проживает Т.А. этот момент к ним подошел ФИО1, который признался, что телевизор он похитил из домовладения Т.А. Они все поехали к дому Т.А.. Он вызвал сотрудников полиции. Т.А. сказал, что в ходе осмотра прилегающей к заднему двору его домовладения лесопосадочной полосы он обнаружил 6 алюминиевых фляг, которые принадлежат ему и которые находились у него в сарае.

Показаниями свидетеля К.А., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия показал, что 07.10.2016 года примерно в 17 часов 00 минут он занимался ремонтом принадлежащего ему мопеда. К нему подошел ФИО1, который проживает в <адрес>. ФИО1 спросил, может ли он на мопеде перевезти телевизор к нему домой. Он согласился помочь. По просьбе ФИО1 он отвез того к лесопосадочной полосе. Там К.С. направился вглубь лесопосадочной полосы. Спустя 10 минут ФИО1 вышел из лесополосы, в руках у него был жидкокристаллический телевизор черного цвета длиной больше 1 метра. ФИО1 поставил данный телевизор на мопед между рулем и сиденьем. После чего сказал ему, чтобы он отвез данный телевизор к нему домой. Он направился на ул. Кубанскую, где проживает ФИО1, сам же ФИО1 шел пешком следом за ним. Отъехав примерно 100 метров, к нему подъехал автомобиль, за рулем которого был З,А., который сказал ему: «ну что, приехали». З,А. спросил у него, не знает ли он, кому принадлежит данный телевизор, на что он пояснил, что это телевизор ФИО1 З,А. пояснил, что данный телевизор был похищен у Т.С. Он об этом не знал. В этот момент к ним подошел ФИО1., у которого З.А. стал спрашивать, где тот взял телевизор. К.С. признался, что телевизор он похитил из домовладения Т.С. После чего телевизор отвезли домой к Т.А..

Показаниями свидетеля Т.Е., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия показал, что он 09 октября 2016 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в пос. Советский Гулькевичского района. Все участники на служебном автомобиле направились в пос. Советский. По приезду в пос. Советский, проезжая по ул. Кубанская, ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться напротив домовладения №. ФИО1, подойдя ко двору домовладения, пояснил, что из домовладения и хозяйственных построек, расположенных на территории двора данного домовладения 07.10.2016 года во второй половине дня он похитил имущество, принадлежащее Т.А.: из дома - телевизор марки «Тошиба», самовар; из хозяйственной постройки похитил самовар и 6 алюминиевых фляг. Пройдя вглубь двора, в дальний правый угол двора около поврежденной секции забора, ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно здесь он складывал похищенное им имущество для того, чтобы перенести его за территорию домовладения. Указал сарай, откуда он похитил 6 алюминиевых фляг и самовар. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в домовладение. Все участники проверки показаний на месте проследовали за ФИО1, который прошел в кухонную комнату данного домовладения, указал на шкаф, расположенный в данной комнате, и пояснил, что на этом шкафу находился похищенный им самовар. Далее, все участники проверки показаний на месте проследовали в зальную комнату, где ФИО1 указал на металлическую полку и пояснил, что на ней находился телевизор. После чего ФИО1 указал на нишу в мебельной стенки и пояснил, что на указанном месте находился ДВД-плеер, который он перенес на диван в зальной комнате для того, чтобы похитить, однако в последствие похищать не стал.

Показаниями свидетеля Л.Т., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, которая в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.10.2016 года,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т.А. от 07.10.2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.10.2016 года в период с 05 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество: телевизор «Toshiba» стоимостью 36 000 рублей, видео-плеер «LG» стоимостью 2500 рублей, два самовара стоимостью 1000 рублей каждый, шесть алюминиевых фляг емкостью по 40 литров стоимостью 1500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016 г., в ходе которого было осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра были изъяты следы рук, след подошвы обуви, телевизор «Тошиба»,6 алюминиевых фляг, два электрических самовара.

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2016 г., в ходе которого были осмотрены ж/к телевизор «Toshiba», алюминиевые фляги, электрический самовар.

- протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2016 г., в ходе которого ФИО1 на месте показал и рассказал, как он 07 октября 2016 года совершил кражу из хозяйственных построек и домовладения <адрес>.

- протоколом выемки от 09.10.2016 года, в ходе которой у ФИО1 были изъяты кроссовки.

- заключением эксперта № от 13.10.2016 года, согласно которому след руки на отрезке № 2, представленный на исследование в конверте № 1 по материалам уголовного дела №, для идентификации личности пригоден, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ/р, а не другим лицом.

- заключением эксперта № от 14.10.2016 года, согласно которому след подошвы обуви, представленный на исследование в конверте № 2, оставлен обувью, изъятой у ФИО1

По факту хищения имущества, принадлежащего Ш.О.

Признательными показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, где он показал, что примерно в конце сентября - начале октября 2016 года примерно часов в 15, он перелез через забор сзади домовладения по <адрес>, чтобы посмотреть, что можно похитить. До этого несколько дней он, проходя вечером по улице, обратил внимание, что света в доме нет, и решил, что там никто не проживает. Проникнув во двор, он посмотрел в окно хозяйственной постройки – летней кухни, расположенной в дальнем правом углу от входа во двор. Это окно было на тот момент без стекла, увидел, что там разбросаны разные вещи, он через окно залез вовнутрь. Он нашел две складные рыболовные удочки и один складной рыболовный спиннинг, а так же старый фотоаппарат «Зенит» в кожаном чехле коричневого цвета, старый электродвигатель, моток медных проводов, три старых металлических самоваров, один из которых большой угольный, а два поменьше электрические, которые он сложил в две старые сумки, которые нашел там же в летней кухне. С этими сумками он вышел из летней кухни, и так же через забор вылез с домовладения. С похищенными вещами он пошел в ту же лесопосадку за улицей Кубанская, в которой он прятал похищенные у Т.А. фляги. В лесопосадке он положил похищенные удочки и спиннинг в сухие ветки. Фотоаппарат он так же в сухих ветках спрятал в соседней лесопосадке, а с сумкой, в который находились похищенные им самовары, моток медной проволоки, электродвигатель вышел на автодорогу «Новоукраинское-с.Кубань», на попутной автомашине доехал в с. Новоукраинское, где сдал похищенные предметы ломом в пункте приема металла, расположенном около школы. Выручил он за сданные похищенные предметы, насколько помнит 1300 рублей, которые потратил на продукты питания и спиртное. На следующий день утром он взял похищенный фотоаппарат в лесопосадке, и поехал с ним в г. Кропоткин на рейсовом автобусе. В г. Кропоткине, на территории центрального рынка он пытался продать этот фотоаппарат посетителям рынка, однако его никто не купил, и он выкинул его в одну из урн, расположенных на территории рынка. После чего вернулся домой.

Показаниями потерпевшей Ш.О., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, которая в ходе предварительного следствия показала, что, проживает по адресу: <адрес>. Так как она не имеет постоянного источника дохода, она примерно с июня 2016 года стала уезжать из поселка в г. Кропоткин, чтобы трудоустроиться. 03.10.2016 года она примерно в 18 часов 00 минут собралась и на автобусе выехала в г. Кропоткин, где находилась примерно до 08.10.2016 года. Примерно в 07 часов 00 минут 08.10.2016 года она вернулась на автобусе обратно в пос. Советский. Зайдя во двор, она увидела через окно летней кухни, что порядок в летней кухне нарушен. После чего она прошла в домовладение, в котором все было в порядке. Она прошла в помещение летней кухни, которая не закрывается, где увидела, что вещи находятся не на своих местах, были разбросаны на полу, обнаружила, что отсутствуют рыболовные удочки: «Fishter Stippr», «Bull Clab-class 500», «Mi-CARBON-240». Из ящика, находящегося на столе, пропал фотоаппарат «Зенит» советского производства, который находился в кожаном чехле коричневого цвета. Во второй комнате на полке пропало два самовара электрических серебристого цвета емкостью 3 литра, один самовар угольный золотистого цвета емкостью 6 литров. Так же из первой комнаты пропал электродвигатель, 2006 года выпуска, который ее сын снял со старой стиральной машинки, и который находился в рабочем состоянии. Так же из первой комнаты летней кухни пропала медная проволока массой 2 кг. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она официально нигде не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет. Причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет.

Показаниями свидетеля М.А., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия показал, что с 10 августа 2015 года он работает в должности металлоприемщика в металлоприемном пункте, расположенном по адресу <адрес> о приеме металлических изделий он не выдает, паспортные данные лиц, которые приносят металлические изделия на данный пункт приема, он не записывает. 03.12.2016 года ему сотрудниками полиции для ознакомления была предоставлена фотография, на которой изображен молодой парень, на вид 27 лет. При просмотре данной фотографии может пояснить, что на ней он опознал молодого парня, который примерно в конце сентября – начало октября 2016 года, приходил к нему на металлоприемный пункт с мешком белого цвета, внутри которого находились моток медной проволоки, электрические самовары, и электродвигатель. Пояснить, какую сумму он заплатил данному парню, не может сказать, потому что не помнит. Но может пояснить, что за 1 кг меди они платят 230 рублей, 1 кг латуни – 120 рублей, 1 кг черного металла составляет 9 рублей 70 копеек.

Показаниями свидетеля Т.Е., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он 09 октября 2016 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, который пояснил, что необходимо пройти к домовладению №, расположенному по <адрес>. Все участники проверки показаний на месте проследовали за ФИО1, который остановился около двора данного домовладения и пояснил, что из помещения хозяйственной постройки этого домовладения он примерно в конце сентября- начале октября 2016 года похитил удочки, самовар, электродвигатель, фотоаппарат и моток медной проволоки. Далее все участники проверки показаний на месте прошли за ФИО1 на территорию двора данного домовладения, который подошел к летней кухне и пояснил, что похитил из нее удочки, самовар, электродвигатель, фотоаппарат и моток медной проволоки. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к лесополосе, показал там, где прятал похищенное.

Показаниями свидетеля Л.Т., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, которая в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ш.О. от 08.10.2016 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 18 часов 03.10.2016 года до 11 часов 00 минут 08.10.2016 года, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, проникло в помещение летней кухни, откуда похитило принадлежащее ей имущество: три раскладных удочки, фотоаппарат «Зенит», 3 самовара, электродвигатель, моток медной проволоки.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.10.2016 года

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2016 г., в ходе которого было осмотрено домовладение 18 по <адрес>.

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2016 г., в ходе которого были осмотрены удочки «Fishter Stippr», «Bull Clab-class 500», «Mi-CARBON-240»

- протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2016 г., в ходе которого ФИО1 на месте показал и рассказал, как совершил хищение из домовладения № по <адрес>.

Государственный обвинитель считает обвинение доказанным в полном объеме признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Суд принимает, представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью и действия его квалифицированы правильно: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину \потерпевший Ф.Р.\; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище \потерпевшая Р.Л.\; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище \ потерпевший П.Л.\; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище \потерпевшая Ш.Т.\; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам \потерпевший Т.А.\; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение \потерпевшая Ш.О.\.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей Р.Л. суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. ущерб причинен на сумму 3820 руб., который в силу примечания к ст. 158 УК РФ не является значительным.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей Ш.Т. суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. ущерб причинен на сумму 4000 руб., который в силу примечания к ст. 158 УК РФ не является значительным.

Исследовав показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершено шесть преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и к тяжким; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. Срок наказания назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения, ч. 1 ст. 62.Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \кража у Ф.Р.\ - сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ \кража у Р.Л.\ - сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ \кража у П.Л.\ - сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ \кража у Ш.Т.\ - сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ \кража у Т.А.\ сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа без ограничения свободы

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ \кража у Ш.О.\ - сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 30 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 октября 2016 года по 29 января 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещдоков ОМВД России по Гулькевичскому району, – окурки сигарет, металлическая труба, навесной замок – уничтожить; кроссовки передать матери подсудимого.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле - телефон «IPhone 5» объемом памяти 16 Гб - вернуть законному владельцу Ф.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья