Решение № 12-568/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-568/2017

Дело № 12-568/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району ФИО3 от 16 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000рублей.

Заявитель ФИО1 с данным постановлением не согласен, просит отменить постановление ввиду отсутствия события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласилась, считает виновным в совершении ДТП ФИО1

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заявителя ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 и ее представителя ФИО4, свидетеля ФИО7, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Пункт 13.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 г. предусматривает, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что он 31 июля 2017 годав 11 час. 10 мин. <адрес>, управляя автомашиной ФИО5, государственный регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора не представил преимущество и совершил столкновение с автомобилем Suzuki, государственный регистрационный знак №, которое завершало движение на перекрестке, т.е. нарушил п.13.8 ПДД РФ.

В справке о ДТП зафиксированы сведения о водителях, о транспортных средствах и их повреждениях (л.д. 33), схема происшествия содержит место столкновения автомобилей, места их расположения после удара и повреждения автомашин (л.д.7).

Из показаний ФИО1 в судебном заседании установлено, что он двигался по ул. Фахретдина, на перекрестке улиц Ленина-Герцена с намерением продолжить движение прямо по ул. Герцена, остановился на красный сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий – зеленый свет светофора, он начал движение прямо, в это время на середине перекреста в него въехал автомобиль Сузуки под управлением ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО2 суду показала, что она двигалась по ул. Фахретдина прямо, на перекрестке улиц Ленина-Герцена-Фахретдина горел зеленый сигнал светофора, автомашина под управлением ФИО1 стала двигаться со стороны ул. Ленина прямо на ул. Герцена, не уступив ей дорогу, в результате чего произошел удар.

Показания участников происшествия согласуются с их объяснениями, данными в день ДТП.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные процессуальные требования по настоящему делу должностным лицом в полной мере не соблюдены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вынесении должностным лицом постановления взяты за основу только объяснения водителя автомобиля Сузуки ФИО2

В частности, не дана оценка доводам ФИО1 о движении ФИО2 через перекресток на запрещающий сигнал светофора. Должностное лицо, составившее схему происшествия и принявшее решение по делу, для участия в рассмотрении настоящего дела не явился.

Как установлено по настоящему делу каждый из водителей - участников ДТП располагает видеосъемкой, которые зафиксировали момент столкновения автомашин. При этом, из просмотренных в судебном заседании видеоматериалов не усматривается сигнал светофора при пересечении улиц Ленина-Герцена-Фахретдина непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует тщательно проверить доводы каждого из водителей – участников ДТП, установить возможные видеозаписи с иных камер наружного наблюдения, позволяющие установить сигнал светофора в момент ДТП, исследовать видеозаписи с регистраторов и камер наружного наблюдения, а также опросить по возможности иных очевидцев ДТП.

Всем собранным доказательствам необходимо дать надлежащую оценку и принять решение о виновности либо невиновности каждого из водителей – участников ДТП.

Руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому муниципальному району ФИО3 от 16 августа 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Отдел ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись