Решение № 12-568/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-568/2017

Дело №12-568/2017


РЕШЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ИДПС 2 взвода ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что он ехал пристегнутым, на просьбу предоставить видеозапись, ему пояснили, что она не велась.

Представители ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани в судебном заседании с жалобой не согласился, просил отказать, пояснив, что нарушение выявлено в светлое время суток, обзор хороший. Инспектор в состоянии определить пристегнут ли водитель. Инспектор действовал на основании внутренних убеждений. Что касается видеофиксации, что это сложно сделать, так как нужно снять и водителя и номер автомобиля.

Выслушав мнение заявителсторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по данной статье, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, ФИО1, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, с не пристегнутыми ремнями безопасности.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что она не нарушала ПДД, поскольку был пристегнут ремнями безопасности, а объективных доказательств вменяемого правонарушения не имеется.

В материалах административного дела имеются протокол и постановление об административном правонарушении, а также рапорт, составленные одним и тем же инспектором ДПС ФИО2. Других доказательств вины ФИО1 не имеется.

Суд находит, что этого недостаточно для обоснования виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованными, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ИДПС 2 взвода ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья