Решение № 2-152/2026 2-152/2026(2-1535/2025;)~М-1214/2025 2-1535/2025 М-1214/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-152/2026

Дело № 2-152/2026

УИД 42RS0001-01-2025-002036-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

12 января 2026 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ответчиком и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 92112,24 рубля в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

<дата> ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5671, согласно которому РАО Банк ВТБ уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии с п. 1.<дата> условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, задолженность составляет 92112,24 рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 92112,24 рубля, в том числе основной долг – 82312 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9800,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании правил предоставления и использования банковских карт (л.д.26-29) и тарифов карт ВТБ 24 (л.д.9-10) между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта.

Как следует из выписки по счету (л.д.31-32) ответчик <дата> снял наличные денежные средства по кредитной карте, тем самым активировал ее, что является подтверждением заключения в офертно-акцептной форме договора о предоставлении и использовании кредитной карты, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял обязанность осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом, которую активировал, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.31-32).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету ответчик не производил платежи в счет погашения задолженности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (л.д.35-38), согласно которому ООО «ЭОС» были переданы права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1 , в размере имеющейся задолженности 92122,24 рубля, в том числе по основному долгу – 82312 рублей, процентов - 9800,24 рубля (л.д. 39-40).

<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Феникс» приобретает права требования к заемщикам по кредитным договорам (л.д.13-15).

Согласно акту приема передачи прав (л.д.23-24) право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банк ВТБ и ФИО1 , в общей сумме 92112,24 рубля перешло к ООО "Феникс".

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования (л.д.45) и требование о полном погашении долга в размере 92112,24 рубля в течение 30 дней (л.д.41)

В соответствии со справкой о размере задолженности ООО "Феникс" от <дата> сумма задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 92112,24 рубля, в том числе основной долг – 82312 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9800,24 рубля (л.д.42).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между сторонами, условия договора уступки прав требования, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского округа от <дата> (л.д.16) на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 173237,22 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2332 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 92112,24 рубля, в том числе основной долг – 82312 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9800,24 рубля. Данный расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от <дата> в размере 92112,24 рубля.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <...>, <...>

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», <...>, расположенного по адресу: <адрес>:

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 92112 рублей 24 копеек, в том числе основной долг – 82312 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9800 рублей 24 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 20.01.2026.