Решение № 2-152/2026 2-152/2026(2-727/2025;)~М-646/2025 2-727/2025 М-646/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-152/2026

Идентификационный номер 42 RS0031-01-2025-001033-77

Дело № 2-152/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 24 марта 2026 г.

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Родченко С.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 (собственником автомобиля) был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки NISSAN CEFIRO, регистрационный номер № на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLVO ХС90, регистрационный номер №, под управлением ФИО3 (собственника ФИО6), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО1). Ответчик в данный список страхователем включен не был. Потерпевший реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию АО «Т-Страхование». Страховая компания потерпевшего АО «Т-Страхование» при урегулировании страхового случая в рамках соглашения о прямом возмещении убытков Российского союза автостраховщиков выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Выплата была осуществлена на основании подписанного АО «Т-Страхование» и ФИО6 соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ с учетом акта осмотра и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО "РСА-Клиринг" для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису № выплатила АО «T-Страхование» сумму возмещенного ею ущерба своему страхователю в размере 400 000 р. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водил ФИО2 нарушил пункт 12.13 Правил дорожного движения. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, 12 500 рублей понесенных расходов на оплату государственной пошлины, а также взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, исковые требования признал в полном объёме, о чём имеется письменное заявление, приобщённое к материалам настоящего дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо – ФИО3 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами и не оспариваются ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в связи с чем, принимается судом.

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ФИО2 в полном объёме по правилам ст. 173 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам гражданского дела, у суда имеются основания к полному удовлетворению иска без исследования обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» № в порядке регресса сумму страхового возмещения 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Центрального банка, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Родченко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-152/2026 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2025-001033-77).