Решение № 2-152/2026 2-152/2026(2-2238/2025;)~М-2038/2025 2-2238/2025 М-2038/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-152/2026




Дело № 2-152/2026

УИД: 42RS0007-01-2025-003508-35


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к наследственному имуществу после смерти Л., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Л., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №№ ** от **.**,** в размере 74 715,10 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 64 588,80 рублей, начисленные проценты в размере 9 769,40 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 356,90 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** АО «АЛЬФА-БАНК» и Л. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №№ **. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 65 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 65 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 31,49 % годовых.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Л. умер **.**,**. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 74715,10 руб., а именно: просроченный основной долг 64 588,80 руб.; начисленные проценты 9 769,40 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 356,90 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Н., привлеченная к участию в дело при подготовке **.**,** в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Н. – С., действующий на основании доверенности от **.**,** исковые требования признал в полном объеме, в материалах дела представлено письменное заявление, содержащее волеизъявление ответчика, подписанное представителем, имеющим право на признание иска.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Л. на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному соглашению № № ** от **.**,** в размере 74 715,10 рублей перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник Н., принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое превышает размер задолженности, что следует из ответа нотариуса.

Следовательно, на Н. должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному с Л. по кредитному договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, а также, уплате процентов, иных штрафов и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оснований не принять признание иска ответчиком у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований не принимать от ответчика признание иска в материалах дела не имеется, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера требуемой суммы принимает признание иска ответчиком, на основании чего, удовлетворяет заявленные истцом требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт кредитных обязательств.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что АО "Альфа-Банк" при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4000,00 рублей (л.д. 8).

Поскольку ответчик признал исковые требования, суд считает, что уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 2 800,00 рублей, соответственно, указанная сумма подлежит с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Принять признание иска Н. в лице ее представителя С., действующего на основании доверенности от **.**,**.

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к наследственному имуществу после смерти Л., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Н., **.**,** года рождения (ИНН № **) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ ** от **.**,** в размере 74 715,10 рублей, в том числе, (просроченный основной долг в размере 64 588,80 рублей, начисленные проценты в размере 9 769,40 рублей, комиссию за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 356,90 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей).

Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества - не более 488 304,54 рублей, с учетом иных долгов Л., взыскиваемых за счет ее наследственного имущества и не учтенных настоящим решением.

Взыскать с Н., **.**,** года рождения (ИНН № **) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800,00 рублей.

Возвратить АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>) государственную пошлину частично в размере 2 800,00 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № ** от **.**,** (назначение платежа – госпошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с наследника № **) при подаче искового заявления к наследственному имуществу после смерти Л., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Стороны, и другие лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ, до истечения срока обжалования вправе предоставить в Ленинский районный суд г. Кемерово возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно их.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2026.



Суд:

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Дугина Инна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ