Приговор № 1-670/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-670/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Логинова Е.Е., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>), не судимой,

по данному делу фактически задержанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО3) не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> незаконно без цели сбыта приобрела путем подбора «закладки» психотропное вещество - смесь содержащую амфетамин, общей массой 44,77 грамм в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента её задержания сотрудниками полиции у дома <адрес> в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе её личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 10 минут в помещении № отдела полиции по адресу: <адрес>

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимая совершила одно умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, <данные изъяты>

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Основания для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. При этом, оценив все данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, суд не установил основания для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, кроме этого исправление ФИО3 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» с сим-картой оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, надлежит вернуть подсудимой по принадлежности, банковскую карту, психотропное вещество с первоначальными упаковками надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе фиолетово - серебряного цвета IMEI: № с сим картой оператора <данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, надлежит вернуть подсудимой ФИО3 по принадлежности,

банковскую карту – хранить при деле,

психотропное вещество - амфетамин, общей массой № грамм с первоначальными упаковками, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна