Приговор № 1-670/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-670/2019

Дело № 1- 670/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 по видеоконференц-связи,

защитника Новикова В.А. ( удостоверение адвоката № 2492 и ордер н199991 от 23.06.2019),

при помощнике судьи Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 1) 25.02.2015 по ст. 162 ч.2, ст. 161 ч.2 п.п. а,г УК РФ ( 2 преступления), на основании ст. 69 ч.3 УК РФ на срок 3 года лишения свободы ( освобожден по отбытии срока 21.08.2017); 2) 03.06.2019 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.а УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья Т., нанес ей не менее двух ударов правой рукой сжатой в кулак по голове Т. в область левого виска и в область левого глаза, чем причинил последней: кровоподтек нижнего левого глаза, ссадину левой щечной области, эти повреждения не являются опасными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, после чего открыто похитил с шеи Т., принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 11000 рублей, достал из сумки Т. денежные средства в размере 2000 рублей, мобильный телефон "Асус" стоимостью 5960 рублей с сим-картой, материальной ценности не имеющей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил Т. материальный ущерб на общую сумму 18960 рублей 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства Филиппову разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшая Т. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 161 ч.2 п."г" УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО2 <данные изъяты> ( л.д. 139, 140 ).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, в судебном заседании пояснил, что он раскаивается в совершенном им преступлении.

Из письменной расписки потерпевшей Т. усматривается, что причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, она не имеет материальных претензий к подсудимому ( л.д.209).Как следует из приговора от 3.06.2019 Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга, ФИО2 страдает хроническими заболеваниями, его мать-инвалид, его отец имеет тяжкое заболевание.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2: полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей (п."к" ч.1), а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также: признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии его здоровья и состояния здоровья его близких родственников (ч.2).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений ( п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ), т.к. по приговору от 25.02.2015 подсудимый был осужден за совершение двух тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказания, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание с применением ст. ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление, без изоляции от общества, не возможно, поэтому назначает наказание исключительно в виде реального лишения свободы и с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений, с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО3 назначается исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора до вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п."г" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по приговору от 3.06.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 1 ( один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 5 сентября 2019 года,

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 3.06.2019 года - с 4 апреля 2019 года по 4 сентября 2019 года включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 5 сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: