Приговор № 1-11/2020 1-69/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

УИД 67RS0027-01-2019-000539-80

Дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ершичи 10 февраля 2020 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретарях: Слюсарь Ю.В., Долиной О.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Воронина А.С., Лапина К.А.

защитника – адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, без определенного места жительства, без постоянного источника доходов, ранее судимого:

- 26 декабря 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Смоленска по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании ст.72, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 29.10.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней.

- 25 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 22.09.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 16.02.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.02.2019 испытательный срок продлен на 7 месяцев;

- 13.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 53 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с 20.08.2019, с мерой пресечения в виде заключения под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут 20 августа 2019 года ФИО1, с целью совершения кражи, разбил оконное стекло в помещении магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 , после чего, через оконный проем, незаконно проник в помещение указанного магазина, где из кассового аппарата находящегося в торговом зале, тайно, из корыстных побуждений, попытался похитить денежные средства в сумме 54 557 рублей 06 копеек, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, суду показал, что в августе 2019 года при помощи интернета нашел объявление о работе в с. Ершичи, а именно по укладке брусчатки, которое его заинтересовало, в результате чего он приехал на заработки в с. Ершичи, проживал в вагончике. Отработав несколько дней с ним не произвели расчет за проделанную работу из-за чего он нуждался в денежных средствах, так же на кануне ему позвонила гражданская жена и сообщила, что нужны деньги для приобретения лекарств их общему ребенку. В связи, с чем он с целью совершения хищения денежных средств решил проникнуть в магазин строительных материалов «Меркурий». Он подошёл к магазину, увидел с левой стороны окно, разбив которое проник в помещение магазина, освещая путь при помощи сотового телефона, осмотрел помещение магазина. В торговом зале обнаружил кассовый аппарат, который ударил об пол из него высыпались денежные средства бумажными купюрами и мелочь. Он начал собирать бумажные купюры, сколько именно собрал не помнит, все денежные средства не собрал, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в полицию, где выдал следователю похищенные денежные средства в сумме 9840 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: показаниями потерпевшего ФИО2 , свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными материалами дела.

ФИО2 ФИО2 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей строительных материалов, здание магазина расположено по адресу: <адрес>. 20.08.2019 около 00 часов 15 минут ему позвонил знакомый Свидетель №6, который проживает по соседству с магазином и сообщил, что в магазине слышал шум. После этого, вместе с женой Свидетель №1, поехали в магазин, по дороге жена сообщила о данном факте в полицию. Автомобиль оставили возле моста через реку, так как мост ремонтировался. Подходя встретили сотрудника полиции Свидетель №2, который так же направлялся к магазину. Подойдя к зданию магазина увидел, что на фасадной стене с левой стороны здания разбито пластиковое окно, а внутри магазина было слышно чье-то присутствие. В данный момент по автодороге проезжала патрульная автомашина ДПС, которая остановилась из нее вылезли два сотрудника и подошли к ним. Свидетель №2 и сотрудник ГИБДД через разбитое окно проследовали во внутрь магазина, где задержали молодого человека и вывели его на улицу, им оказался ФИО1, затем сотрудники ГИБДД повезли ФИО1 в ПП по Ершичскому району, а они (он жена и Свидетель №2) дождались продавца Свидетель №5, у которой находился ключ от входной двери в магазин и приезда следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия в торговом зале, возле кассовой зоны на полу лежал кассовый аппарат, возле которого были разбросаны денежные средства различными купюрами и мелочь, все денежные средства были изъяты сотрудниками полиции, всего около 41-42 тысяч рублей, сколько точно было денежных средств не помнит. Всего в кассе должно было находится около 54 тысяч рублей. Обычно выручку он забирает каждый день, указанная сумма находилась в магазине, так как должны были приехать поставщики, с которыми необходимо было рассчитаться за поставленный товар. После отъезда сотрудников полиции была произведена ревизия в магазине, в ходе которой была выявлена недостача на сумму около 54 тысячи рублей, которая в дальнейшем ему была возвращена сотрудниками полиции. Точная сумма недостачи, выявленная в ходе ревизии указана в протоколе его допроса. В результате преступления ему был причинен ущерб в сумме 1600 рублей, указанная сумма составляет стоимость разбитого окна.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что её муж ФИО2 является индивидуальным предпринимателем у него имеется магазин строительных материалов, расположенный по адресу: <...>. 20.08.2019 около 00 часов 10 минут мужу на сотовый телефон позвонил Свидетель №6, который проживает по соседству с магазином, и сообщил, что слышал шум в магазине. После этого, они с мужем поехали в магазин, так же она о данном факте сообщила в полицию, автомобиль оставили возле моста через реку, который в тот ремонтировался, дальше пошли пешком. По дороге встретили сотрудника полиции Свидетель №2 Подойдя к магазину, увидели, что на фасадной стене с левой стороны здания разбито пластиковое окно, а внутри магазина было слышно чье-то присутствие. В данный момент мимо проезжали сотрудники ГИББД, которые остановились и подошли к ним. После этого Свидетель №2 и один из сотрудников ГИБДД через окно залезли в магазин и через несколько минут, так же через окно вывели молодого человека, которым оказался ФИО1, после чего они повезли его в ПП по Ершичскому району, а они (она, муж и Свидетель №2) дождались приезда продавца Свидетель №5, у которой находился ключ от входной двери в магазин и СОГ. До приезда сотрудников полиции в помещение магазина никто не заходил. В ходе осмотра места происшествия в торговом зале, возле кассовой зоны на полу были разбросаны денежные средства различными купюрами, которые были изъяты сотрудниками полиции чуть больше 40 тысяч рублей, сколько именно было денежных средств не помнит. Всего в кассе должно было находится около 54 тысяч рублей, остальные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции у ФИО1 Обычно выручка забирается ежедневно, указанная сумма находилась в магазине, так как должны были приехать поставщики, с которыми необходимо рассчитываться за поставленный товар. После отъезда сотрудников полиции была произведена ревизия в магазине, в ходе которой была выявлена недостача на вышеуказанную сумму, которая в дальнейшем сотрудниками полиции была возвращена.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ПП по Ершичскому району. В ночь с 19 на 20 августа 2019 года находился в составе СОГ ПП по Ершичскому району. Около 00 часов 30 минут от дежурного ПП по Ершичскому району ему поступило сообщение, о том, что в магазине «Меркурий», расположенного по улице Ленина с. Ершичи, разбито окно. В связи, с чем он выехал для проведения проверки по данному факту к указанному магазину. Около магазина встретил хозяина магазина ФИО2 и жену последнего. Обойдя магазин, было установлено, что разбито окно, расположенное на левой стене здания, а из помещения магазина исходил шум постороннего присутствия. В этот момент мимо проезжала патрульная автомашина ДПС, которая остановилась из нее вышли сотрудники ГИБДД МО МВД России «Рославльский» Свидетель №3 и Свидетель №7 и подошли к ним. Он указанным сотрудникам обрисовал ситуацию, после чего он и Свидетель №3, так же через разбитое окно залезли в помещение магазина, при этом использовали искусственное освещение от мобильных телефонов. В торговом зале магазина был обнаружен молодой человек, как в дальнейшем было установлено ФИО1, который находился возле прилавка, по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, передним стояла открытая бутылка водки, какого-либо сопротивления или попыток к бегству задержанный не предпринимал, при этом причину нахождения в магазине объяснить не мог, кроме ФИО1 в помещении магазина никого не было. На полу у кассы были разбросаны денежные средства бумажными купюрами разного достоинства и мелочь, какие именно купюры он не обращал внимание, так как все внимание было обращено на ФИО1 После чего ФИО1 был выведен так же через окно на улицу и доставлен сотрудниками ДПС в ПП по Ершичскому район, а он вместе с ФИО2 и его женой дождался приезда продавца, у которой был ключ от входной двери в магазин и следственно-оперативную группу. По приезду которой было осмотрено место происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, которые валялись на полу в торговом зале возле кассы, также часть денежных средств была выдана ФИО1 следователю, при задержании ФИО1 не досматривался.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ПП по Ершичскому району. В ночь с 19 на 20 августа 2019 года находился в составе следственно-оперативной группы. Около 01 часа ночи 20.08.2019 его вызвали в дежурную часть ПП по Ершичскому району в связи с совершением кражи денежных средств из магазина «Меркурий», расположенного по ул. Ленина с. Ершичи. Он был направлен в город Рославль, чтобы доставить на место происшествие следователя и криминалиста. Когда он привез СОГ на место происшествие, там уже находился сотрудник ОУР Свидетель №2, хозяин магазина ФИО2 , его жена и продавец магазина Свидетель №5 После чего следственно-оперативная группа начала производить необходимые следственные действия, а он поехал в пункт полиции, так как ему было сообщено, что лицо которое пыталось совершить хищение было задержано на месте преступления и доставлено в ПП. В пункте полиции он установил личность совершившего хищение им оказался ФИО1, который не отрицал факт совершения хищения, находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что в с. Ершичи приехал на заработки, указал место, где проживает, конкретных пояснений по поводу хищения дать не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он поехал на место где проживал ФИО1, факт пребывания ФИО1 был подтвержден. Затем он отвез следователя, криминалиста и ФИО1 в МО МВД России «Рославльский», где ФИО1 в кабинете следователя выдал денежные средства, которые успел похитить из магазина «Меркурий», точную сумму не помнит.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает продавцом в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО2 19.08.2019 находилась на работе с 9 часов до 18 часов. В кассе магазина на момент его закрытия находились денежные средства в сумме чуть больше 54 тысяч рублей. 20.08.2019 около 00 часов 20 минут ей позвонил ФИО2 и сообщил, что кто-то проник в магазин, и ей необходимо подойти к магазину и открыть двери. Когда она подошла к магазину, то увидела, что окно в магазине с левой стороны здания разбито. Возле магазина находились ФИО2 , его жена - Свидетель №1, а так же сотрудник полиции Свидетель №2, ей стало известно, что в магазин проник парень, который был задержан на месте. После чего они все стояли возле магазина дожидались приезда следственно-оперативной группы. По приезду которой она открыла дверь в магазин, во внутрь магазина прошли сотрудники полиции и начали осматривать место происшествия, потом она и М-ны так же прошли в помещение магазина. В торговом зале на полу валялся кассовый аппарат, возле которого валялись денежные средства купюрами разного достоинства, указанные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции, остальной порядок в магазине нарушен не был, только на прилавке стояла открытая бутылка водки, откуда она появилась в магазине ей не известно, на момент закрытия магазина её не было. После работы следственно-оперативной группы в магазине была произведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств на сумму, которая оставалась в кассе на момент закрытия магазина, указанная сумма была возвращена ФИО2 сотрудниками полиции, по данному поводу ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что проживает по соседству с магазином «Меркурий», расположенным по ул. Ленина с. Ершичи. 20.08.2019 в первом часу ночи услышал лай собаки, вышел на улицу и услышал звон разбитого стекла в магазине «Меркурий». О данном происшествии по телефону сообщил владельцу магазина ФИО2 , сам к магазину не подходил, а сразу вернулся в дом. В последующем узнал, что в эту ночь какой-то парень пытался похитить из данного магазина денежные средства, но был задержан на месте преступления.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования (т.2 л.д. 9-11) следует, что работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Рославльский». В ночь с 19 на 20 августа 2019 года находился на службе и патрулировал территорию Ершичского района. Около 00 часов 30 минут 20.08.2019, проезжая на служебной автомашине возле магазина «Меркурий», расположенного по ул. Ленина с. Ершичи, увидел людей в гражданской одежде, которые осматривали данный магазин. Ему показалось это подозрительным, поэтому он остановился и стал выяснять, что тут случилось. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции Свидетель №2 и сообщил, что поступило сообщение о разбитии оконного стекла в магазине, и он с хозяевами его осматривает. В магазине было действительно разбито оконное стекло. С разрешения хозяина магазина, с Свидетель №2 через разбитое окно проникли во внутрь данного магазина, где за прилавком у кассового аппарата увидели незнакомого мужчину, а на полу лежали денежные средства, которые выпали из кассового аппарата. Стало понятно, что это кража, поэтому данного мужчину доставили в ПП по Ершичскому району для разбирательства. В ходе проведения проверки было установлено, что это ФИО1, у которого были изъяты денежные средства, похищенные из вышеуказанного магазина.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением потерпевшего ФИО2 , зарегистрированным в КУСП ПП по Ершичскому району за № 623 от 20.08.2019 о привлечении к ответственности лица, которое путем разбития оконного стекла проникло в помещение магазина (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.08.2019, согласно которого местом осмотра является магазин «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого в помещении торгового зала были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 44 716 рублей 90 копеек, бутылка емкостью 100 мл, с поверхности которой изъят отпечаток пальца руки (л.д. 10-15);

- справкой от 20.08.2019, согласно которой выявленная в ходе проведенной ревизии 20.08.2019 в магазине «Меркурий» недостача составляет 54 557 рублей 06 копеек (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.08.2019, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал часть денежных средств в сумме 9840 рублей 16 копеек, которые пытался похитить из магазина «Меркурий» (л.д. 22-30);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2019, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 54 557 рублей 06 копеек и бутылка, емкостью 100 мл, изъятые в ходе ОМП от 20.08.2019 (л.д. 77-86);

- заключением эксперта № 250 от 21.10.2019, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе ОМП от 20.08.2019 в магазине «Меркурий», оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 94-96).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания относительно тайного хищения чужого имущества из магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, суд находит достоверными, поскольку подобные показания подсудимого в полном объёме согласуются с исследованными по делу доказательствами, оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется.

Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого не установлено. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они достоверные, последовательные и в них не содержится существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их достоверности и объективности. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения, у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, а также учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.09.2019 № 1250, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал. У ФИО1 выявляются <данные изъяты>. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования показал, что имеющиеся у ФИО1 особенности психики определили снижение самоконтроля и прогноза последствий своих действий во время совершения инкриминируемого ему деяния и ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что соответствует критериям ст. 22 УК РФ. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. По своему психическому состоянию в случае осуждения ФИО1 нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22, ч.1 п.«в» ст. 97, ч.2 ст.99 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не делает невозможным назначение ему наказания или его исполнения (л.д. 108-110).

ФИО1 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено покушение на преступление средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 173), на учете у врача нарколога не состоит, не однократно находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 172).

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного им преступления, суд признает явкой с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе в качестве подозреваемого, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку назначение подсудимому менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

С учётом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым не применять в отношении ФИО1 положения ст.68 ч.3 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания ст.ст. 62 ч.1, 53.1, 64 УК РФ и для изменения категории совершённого подсудимым преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что совершённое ФИО1 преступление не было окончено, подсудимый осуществил покушение на преступление, суд назначает ему наказание с учётом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенным ему приговорами мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 25 января 2017 года и мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 13 декабря 2018 года и принимая во внимание личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, что предыдущие наказания оказались недостаточными для исправления осуждённого, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по обоим приговорам подлежит отмене с назначением осуждённому окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При сложении наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединить неотбытое наказание, назначенное предыдущими приговорами судов.

С учетом того, что совершённое подсудимым преступление образует рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. ФИО1 подлежит содержанию под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 54 557 рулей 06 копеек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 , в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу, бутылка, емкостью 100 мл., - подлежит уничтожить, как не представляющая материальной ценности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 25 января 2017 года и мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 13 декабря 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 25 января 2017 года и мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 13 декабря 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 февраля 2020 года. На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 10 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а так же период задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с 20 августа 2019 года по 10 февраля 2020 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. ФИО1 содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 54 557 рулей 06 копеек – оставить по принадлежности у ФИО2 , бутылку, емкостью 100 мл. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Белевитнев