Решение № 2-358/2024 2-358/2024(2-4232/2023;)~М-3654/2023 2-4232/2023 М-3654/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-358/2024

2-358/2024

74RS0003-01-2023-004795-16

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

02 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 425 560 руб.

В обосновании иска указано, что 02.11.2022 между сторонами заключены договоры подряды, по условиям которых ФИО1 должен был выполнить строительные работы, а ИП ФИО2 – оплатить данные работы. ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, а ИП ФИО2 выполненные работы не оплатил, что является основанием для начисления неустойки.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 02.11.2022 №, по условиям которого ФИО1 обязался произвести строительные работы (монтаж стаботочных систем) по адресу <адрес> а ИП ФИО2 обязался принять результат работ и оплатить его.

Между сторонами также заключен договор от 02.11.2022 №, по условиям которого ФИО1 обязался произвести строительные работы (монтаж стаботочных систем) по адресу <адрес> а ИП ФИО2 обязался принять результат работ и оплатить его.

Как видно из имеющихся в материалах дела актов сдачи-приемки выполненных работ, ИП ФИО2 принял у ФИО1 работы.

Из обоснования иска следует, что оплата выполненных работ ответчиком произведена лишь частично, размер задолженности по договору от 02.11.2022 № составляет 50 000 руб., по договору от 02.11.2022 № – 310 000 руб.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам подряда на общую сумму 360 000 руб. (50 000 руб. + 310 000 руб.).

По условиям заключенных сторонами договоров за нарушение ИП ФИО2 сроков оплаты ФИО1 вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, на сумму задолженности может быть начислена неустойка.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 25.09.2023 размер неустойки по договору от 02.11.2022 № составляет 7 050 руб., по договору от 02.11.2022 № – 58 510 руб. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размере долга, о периоде просрочки исполнения обязательства и условиях заключенных сторонами договоров.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и принимает решение об их удовлетворении, всего взысканию подлежит задолженность 425 560 руб. (360 000 руб. + 7 050 руб. + 58 510 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 7 456 руб., почтовые расходы на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ – 372 руб. 36 коп.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, данные расходы всего на сумму 7 828 руб. 36 коп. (7 456 руб. + 372 руб. 36 коп.) подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность 425 560 руб. и возмещение судебных расходов 7 828 руб. 36 коп., а всего взыскать 433 388 руб. 36 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации №;

индивидуальный предприниматель ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: