Решение № 2-358/2024 2-358/2024~М-245/2024 М-245/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-358/2024

УИД 74RS0045-01-2024-000510-88

Дело № 2-358/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа передал ответчику денежные средства в размере 560 000 рублей года на срок до ДД.ММ.ГГГГ3 года. Ответчик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом согласно графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 200 000 рублей, в том числе 80 000 рублей в погашение основного долга и 120 000 рублей в погашение процентов. Задолженность ответчика по договору составляет 500 000 рублей, в том числе 480 000 рублей – основной долг, 20 000 рублей – проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа он передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом согласно графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 280 000 рублей, в том числе 200 000 рублей в погашение основного долга и 80 000 рублей в погашение процентов. Задолженность ответчика по договору составляет 1 300 000 рублей, в том числе 900 000 рублей – основной долг, 400 000 рублей – проценты.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 17 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещен надлежаще.

Представитель истца - адвокат Пархаев Д.А., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы и требования иска. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (статьи 309,310, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, у суда имеются основания принять от ФИО2 признание иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей, в том числе 480 000 рублей – основной долг, 20 000 рублей – проценты, в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 300 000 рублей, в том числе 900 000 рублей – основной долг, 400 000 рублей – проценты, всего: 1 800 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 17 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ю. Черепанова