Постановление № 5-238/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-238/2017

Дело № 5-238/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

с участием:

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – БА, **.**.**** года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

- представителя потерпевшего ФГБУ «АК – РА, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении БА,

УСТАНОВИЛ:

Вину БА в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что он около 17 часов 15 минут 26.03.2017, являясь водителем и управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак №***, у <адрес> по Потёмкинской ул. в Санкт-Петербурге совершил ДТП – столкновение с автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя МВ после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

БА свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что после ДТП у него случился приступ астмы, поэтому он в ожидании приезда ДПС пошёл домой за лекарствами. Вернулся на место ДТП где-то через час. К этому времени автомобиль потерпевшего и наряд ДПС уже уехали. Своих контактных данных водителю автомобиля Форд БА не оставил. Он осознаёт свою вину и готов возместить потерпевшему причинённый вред, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Представитель потерпевшего ФГБУ «АК – РА в судебном заседании показал, что автомобиль Форд, государственный регистрационный знак №***, принадлежит ФГБУ АК, в подтверждение чему представил путевой лист. 26.03.2017 автомобиль находился под управлением водителя МВ Около 17 часов 15 минут 26.03.2017 ему позвонил МВ и сообщил о ДТП, произошедшем с автомобилем Рено. РА вызвал ДПС и выдвинулся к месту ДТП. По приезду на место водителя автомобиля Рено на месте уже не было. По приезду наряда ДПС было оформлено ДТП, автомобиль Форд был транспортирован на стоянку, а МВ и РА поехали в ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. РА отказался от возмещения БА причинённого вреда, поскольку вред причинён государственному учреждению, и согласно установленному порядку возмещения вреда вред возмещается страховой компанией. Против назначения БА наказания в виде административного ареста РА не возражал.

Вина БА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 78 ПА № 266000 от 04.03.2017, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого БА правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении;

- Справкой о ДТП от 26.03.2017,

- Схемой ДТП от 26.03.2017, составленной с участием понятых,

- вышеизложенными показаниями БА,

- вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего МВ

- объяснениями свидетеля МВ оставленными **.**.**** в ходе административного расследования. После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ свидетель МВ. пояснил, что он состоит в должности водителя ФГБУ «АК. Около 17 часов 15 минут 26.03.2017 он, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФГБУ АК, остановился для посадки пассажира, ощутил удар в заднюю часть автомобиля, который нанёс автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак №***

Суд, заслушав показания БА и представителя потерпевшего РА и изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что в действиях БА имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все приведенные судом доказательства виновности БА исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении БА административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем БА

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание БА вины, раскаяние в содеянном Суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным и считает необходимым назначить БА наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Исчислять срок административного ареста с 9 часов 30 минут 25.04.2017 до 09 часов 30 минут 30.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Васюков