Приговор № 1-1628/2019 1-229/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-1628/2019

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-229/2020 (1-1628/2019;)

28RS0004-01-2019-014936-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 4 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бондарь О.А., представившего удостоверение №675 и ордер № 3 от 21 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей детей, трудоустроенной ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ранее судимой:

2 декабря 2009 года Ромненским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 октября 2012 года освобождена условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 8 октября 2012 года на срок 3 месяца 15 дней;

4 августа 2015 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

17 января 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, (с приговором от 4 августа 2015 года), к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 августа 2018 года освобождена по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

5 ноября 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находилась по месту проживания по адресу: ***, где ей на сотовый телефон в мессенджере «Вотсап» пришло сообщение от малознакомой девушки по имени «КР», которая предложила приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 согласилась и они договорились о встрече 6 ноября 2019 года.

6 ноября 2019 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1 встретилась с девушкой по имени «КР», с которой проехала к дому 2 по пер. Южный, с.Астрахановка, г. Благовещенска, Амурской области.

В тот же день, около 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь по указанному адресу, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, умышлено, приобрела за 1400 рублей у малознакомой девушки по имени «КР» медицинский шприц с находящимся внутри веществом - наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,5 г.

После чего, в тот же день и время ФИО1, находясь по тому же адресу, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, умышлено, незаконно приобретенное вещество в медицинском шприце, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,5 г., поместила в правый карман надетой на ней куртки, после чего на автомобиле такси направилась к дому № 10/6 по ул.Игнатьевское шоссе, г. Благовещенска, Амурской области, куда прибыла около 19 часов 20 минут, тем самым стала незаконно хранить наркотическое средство.

Около 19 часов 22 минут того же дня, ФИО1, находясь возле дома № 10/6 по ул. Игнатьевское шоссе, г. Благовещенска, Амурской области, была задержана сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего проследовали в служебный кабинет № 306 по ул. Амурская, 154, г.Благовещенска, Амурской области.

6 ноября 2019 года, в период с 21 часов 10 минут до 21 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете № 306 по указанному адресу, в правом кармане куртки надетой на ней, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрела, хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Как следует из материалов уголовного дела, данное уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном деянии признала в полном объеме, полностью согласившись с правовой оценкой ее действий, данной органами дознания.

ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ей соответствующего права, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство содержит подписи, как самой подсудимой, так и ее защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердила добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ей были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращённой форме от подсудимой ФИО1 не поступало.

Ход и порядок производства дознания в сокращённой форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращённой форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

По ходатайству ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 53-56); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-46); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-61); показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 62-63); показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 64-65); протоколом осмотра предметов от 25 января 2019 года (л.д. 33-34); заключением эксперта № 1064-х от 12 ноября 2019 года (л.д. 21-22); заключением эксперта №1151-х от 4 декабря 2019 года (л.д. 40-41); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 6 ноября 2019 года (л.д. 6-9).

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о её личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил: ФИО1 ранее судима, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В соответствии п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как установлено судом, ФИО1 в правоохранительные органы с явкой с повинной не обращалась, ее первоначальные объяснения об обстоятельствах совершения преступления были ею даны после ее изобличения в преступной деятельности и изъятия наркотического средства, при этом она не сообщала о совершении иных преступлений, о которых не было известно органам дознания. Поэтому ее объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства сделаны не добровольно, а в связи с задержанием, что не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Однако, подробное описание ФИО1 в указанном письменном объяснении обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, суд считает возможным, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, применить к ней условное осуждение, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,4 г, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич