Приговор № 1-253/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-253/2017

№ 1-253/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 12 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение №43 и ордер №31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кучера

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени <...> г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на третьем этаже общежития, ...., где действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в ...., в жилище Е.В., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что несовершеннолетний Р.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил из холодильника, стоявшего в комнате по вышеуказанному адресу, продукты питания, принадлежащие Е.В., а именно: 1 банку икры красной лососевой «Балтийский берег», емкостью 220 гр., стоимостью 179 рублей; упаковку «Майонезного соуса легкий» «Семейные секреты» емкостью 750 м/гр., стоимостью 35, 47 рублей; 1 банку фасоли с овощами «Акартель», емкостью 530 м/гр., стоимостью 35,75 рублей; 1 банку фасоли с копченостями «Русском», емкостью 325 гр., стоимостью 42,94 рубля; 2 банки говядины тушенной «Лужская», емкостью 325 гр., стоимостью 112 рублей каждая, всего на сумму 224 рубля; 1 банку печени трески по–мурмански, производство г. Мурманск, емкостью 240 гр., стоимостью 53, 40 рублей; 1 банку сайры тихоокеанской, емкостью 250 гр., стоимостью 88 рублей; 2 банки тушенки свиной, емкостью 325 гр., стоимостью 129,90 рублей каждая, всего на сумму 359,80 рублей; 1 банку печени трески «Толстый боцман», емкостью 325 гр., стоимостью 43,25 рублей; 1 банку фасоли белой, емкостью 400 гр., ООО «Луч», стоимостью 21,65 рублей; 1 банку фасоли красной, емкостью 400 гр., стоимостью 21,65 рублей; 1 банку мяса утки, емкостью 325 гр., стоимостью 37, 63 рублей; 1 банку шпрот в масле, емкостью 160 гр., стоимостью 27,46 рублей; 1 банку шпрот в масле «Прибалтийские» емкостью 160 гр., стоимостью 61,74 рублей; 2 банки паштета, стоимостью 17,27 рублей каждая, всего на сумму 34, 54 рублей; 2 банки сайры Тихоокеанской, стоимостью 94,40 рублей каждая, всего на сумму 188,80 рублей; 1 банки каши особой, стоимостью 17,42 рублей; 1 банку икры № 1, стоимостью 105,90 рублей; 1 банку сайры копченной, стоимостью 63,98 рублей; 1 банку тунца рубленного, стоимостью 53,56 рублей; 1 банку горошка зеленого, стоимостью 28, 41 рублей; 1 банку томатов маринованных, стоимостью 69,90 рублей; 1 банку хамсы неразделанной в томатном соусе, стоимостью 37,68 рублей; 1 бутылку подсолнечного масла, стоимостью 60, 55 рублей; 1 банку баклажанов обжаренных, стоимостью 39,93 рублей; 5 банок с домашними заготовками, не представляющих материальной ценности; 1 кусок свежемороженого мяса весом 2 кг., стоимостью 285 рублей за кг., всего на сумму 570 рублей; 1 кусок сала весом 500 гр., на сумму 306,60 рублей; 1 упаковку желудков куриных, 500 гр., стоимостью 99,90 рублей. После чего Кучер с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.В. материальный ущерб на сумму 2708,91 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

Действия ФИО1 на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление, а ранее ФИО1 дважды был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

В связи с признанием судом в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может; оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию особого режима, так как он совершил преступление при особо опасном рецидиве.

ФИО1 был задержан <...> г., с тех пор находится под стражей, на основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражей.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучер виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с <...> г., зачесть в срок отбывания наказания осужденному время содержания под стражей с <...> г. по <...> г..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- 1 банку икры красной лососевой «Балтийский берег», емкостью 220 гр., упаковку «Майонезного соуса легкий» «Семейные секреты» емкостью 750 м/гр.; 1 банку фасоли с овощами «Акартель», емкостью 530 м/гр.; 1 банку фасоли с копченостями «Русском», емкостью 325 гр.; 2 банки говядины тушенной «Лужская», емкостью 325 гр.; 1 банку печени трески по–мурмански, производство г. Мурманск, емкостью 240 гр.; 1 банку сайры тихоокеанской, емкостью 250 гр.; 2 банки тушенки свиной, емкостью 325 гр.; 1 банку печени трески «Толстый боцман», емкостью 325 гр.; 1 банку фасоли белой, емкостью 400 гр., ООО «Луч»; 1 банку фасоли красной емкостью 400 гр.; 1 банку мяса утки, емкостью 325 гр.; 1 банку шпрот в масле, емкостью 160 гр.; 1 банку шпрот в масле «Прибалтийские» емкостью 160 гр.; 2 банки паштета шпротного; 2 банки сайры Тихоокеанской; 1 банки каши особой емкостью 340 гр.; 1 банку икры № 1; 1 банку сайры копченной; 1 банку тунца рубленного; 1 банку горошка зеленого; 1 банку томатов маринованных «Черри»; 1 банку хамсы неразделанной в томатном соусе; 1 бутылку подсолнечного масла «Домашнее»; 1 банку баклажанов обжаренных; 5 банок с домашними заготовками; 1 кусок свежемороженого мяса весом 2 кг.; 1 кусок сала весом 500 гр.; 1 упаковку желудков куриных, 500 гр., переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Е.В., считать возвращенными последней.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич