Приговор № 1-699/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-699/2021

Дело № 1-699/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г.,

представившей удостоверение № 889 и ордер № 21/642 от 10.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 26 марта 2014 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 26 мая 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 06 мая 2014 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 26 мая 2017 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от 26.03.2014) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 18.10.2016 освобожденного из ИУ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы;

- 14 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.05.2014) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 11 сентября 2018 года освобожденного из ИУ на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 23 августа 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня,

осужденного:

- 30 марта 2021 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 01 марта 2021 года, находясь возле подъезда № 4 дома № 5/2 по ул. Лазарева в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Х. на общую сумму 8000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО1), в вышеуказанный период времени, находясь между 1 и 2 этажами лестничной площадки вышеуказанного подъезда, попросил у потерпевшей Х. ее сотовый телефон «Xiaomi Redmi S2» для осуществления звонка, который она ему передала. После чего он (ФИО1) с сотовым телефоном, принадлежащим Х., вышел на улицу, где возле подъезда № 4 дома № 5/2 по ул. Лазарева в г. Томске, осуществил звонок, после чего, поддавшись внезапно возникшему умыслу на тайное хищение имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил переданный ему последней для совершения телефонного звонка сотовый телефон «Xiaomi Redmi S2» стоимостью 8000 рублей, с установленной в данном телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющим материальной ценности, чем причинил потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, приносит извинения за случившееся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии последнего в проверке показаний на месте, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем сообщения сведений кому он продал похищенный телефон, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей.

Суд не признаёт подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО1 к совершённому преступлению, которого вызвали в отдел, однако, указание подсудимого на полное признание вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, как и состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 марта 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 марта 2021 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 марта 2021 года – в период с 30 марта 2021 года по 12 июля 2021 года включительно и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 13 июля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Redmi S2» с прозрачным силиконовым чехлом выданный под сохранную расписку потерпевшей Х. - оставить по принадлежности у последней.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

13 июля 2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-699/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2021-003425-23