Приговор № 1-141/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Коваленко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Гридасовой А.С.,

защитника – адвоката Чекрыгина А.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 февраля 2013 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя, указанный приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, ФИО1 считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 31 августа 2015 года по постановлению Железнодорожного районного суда города Симферополя от 18 августа 2015 года, условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 15.12.2016, вступившим в законную силу 17.01.2017, установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями в виде: запрета смены места проживания, выезда за пределы г. Севастополя, без уведомления органов полиции; запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов каждого дня до 06:00; обязанности периодической явки в ОМВД России по Балаклавскому району по адресу: <...>, для проведения профилактических бесед два раза в месяц, согласно установленному ОМВД России по Балаклавскому району порядку.

15.09.2017 Балаклавским районным судом города Севастополя, в связи с тем, что ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности, три из них – за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно – против порядка управления и одно – посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении ФИО1 на период административного надзора были установлены дополнительные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут вечера каждого дня до 05 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев привлечения к работе в вечернее или ночное время при наличии официального трудоустройства; обязанности явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 26.09.2017, с данным решением ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены установленные административные ограничения, так же он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, возложенных на него вышеуказанным решением суда и ст. ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, 15.03.2018 в 23 часа 40 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 15.12.2016, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в связи с чем 16.03.2018 постановлением № врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району капитана полиции ФИО 1, вступившим в законную силу 25.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Балаклавского районного суда города Севастополя от 15.12.2016, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и не сделав для себя должных выводов, действуя умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району 08.05.2018 без уважительных причин, в связи с чем 15.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО2, вступившим в законную силу 26.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Балаклавского районного суда города Севастополя от 15.12.2016, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, и не сделав для себя должных выводов, действуя умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по Балаклавскому району 11.09.2018 без уважительных причин, в связи с чем 06.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО2, вступившим в законную силу 17.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

22.02.2019 в 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая действовать умышленно, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразившийся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району подполковника полиции ФИО 2 № от 22.02.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

Также, 22.02.2019 в 16 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, продолжая нарушать административные ограничения, установленные решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 15.12.2016, в виде запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции, находился в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, чем нарушил наложенное на него решением Балаклавского районного суда города Севастополя ограничение в виде запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции (протокол об административном правонарушении № от 22.02.2019).

12.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО2, вступившим в законную силу 23.04.2019, производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ в виде дознания в сокращенной форме, на основании ходатайства ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при окончании дознания в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и признает свою вину, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, полностью осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которой производилось в сокращенной форме, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ, в частности: показаниями подозреваемого ФИО1 от 15.05.2019 (л.д. 132-139); показаниями свидетеля ФИО 3 от 15.05.2019 (л.д. 85-88); показаниями свидетеля ФИО 4 от 16.05.2019 (л.д. 111-112); показаниями свидетеля ФИО 5 от 16.05.2019 (л.д. 114-115); рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 6 от 23.04.2019 (л.д. 7); копией решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 15.12.2016, вступившего в законную силу 17.01.2017 (л.д. 11-13); копией решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 15.09.2017, вступившего в законную силу 26.09.2017 (л.д. 14-16); копией заключения от 17.01.2017 о заведении дела административного надзора на лицо (л.д. 17); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.01.2017 (л.д.18); копией протокола об административном правонарушении серии № от 16.03.2018 (л.д. 23); копией постановления врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району № от 16.03.2019 (л.д. 24); копией протокола об административном правонарушении серии № от 15.05.2018 (л.д. 27); копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО2 от 15.06.2018 (л.д. 28-30); копией протокола об административном правонарушении серии № от 23.09.2018 (л.д. 33); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО2 от 06.11.2018 (л.д. 34-36); копией протокола об административном правонарушении серии № от 22.02.2019 (л.д. 41); протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 (л.д. 51-54); копией лицензии Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя от 05.07.2017 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (л.д. 55); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.02.2019 (л.д. 40); копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району подполковника полиции ФИО 2 № от 22.02.2019 (л.д. 42); копией протокола об административном правонарушении серии № от 22.02.2019 (л.д. 45); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО2 от 12.04.2019 (л.д. 46-47); протоколом выемки от 15.05.2019 (л.д. 91-97); протоколом осмотра документов с фототаблицей от 15.05.2019 (л.д. 98-107); вещественным доказательством – контрольно-наблюдательным делом административного надзора № от 17.01.2017 в отношении ФИО1 (л.д. 108, 109, 110).

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства обвиняемого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, признает свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, образующего рецидив, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, направленного против правосудия, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также учитывает данные о его личности – ранее судим, <данные изъяты> под наблюдением психиатра не находится.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, не трудоустроенное, проживающее за счет случайных заработков, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонное в состоянии опьянения провоцировать конфликты с окружающими, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное содействие расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, а также наличие у него нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По изложенным мотивам, с учетом личности подсудимого и того, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ или для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Чекрыгиным А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299.6, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- контрольно-наблюдательное дело административного надзора № от 17.01.2017 в отношении ФИО1, переданное на хранение инспектору ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 3 – хранить в ОМВД по Балаклавскому району г. Севастополя.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Чекрыгиным А.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий