Приговор № 1-271/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-271/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск

20 ноября 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В., помощнике судьи Яргуниной А.В.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

защитника – адвоката Никульшиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/2025 (УИД 63RS0018-01-2025-002954-07) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06.08.2025, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <Адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 01.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решил приобрести наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, в количестве 1 свертка, и впоследующем хранить его при себе, для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung А53» imei <№>, <№>, с установленной в нем сим-картой сотового оператора Теле-2, с абонентским номером «+<№>», через сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, при помощи мессенджера «Whats Арр», находясь по адресу: <Адрес>, заказал 06.08.2025 в неустановленное время, у пользователя с ником «...», у неустановленного лица, пробник Наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее 1,41 грамм, в значительном размере, не оплачивая при этом заказанное им наркотическое средство.

06.08.2025, после непродолжительного общения, в 13 часов 27 минут ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства с координатами геолокации 153.14004 49.91487 и фотографии места тайника-закладки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 06.08.2025, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, направился к месту тайника-закладки к дому № 10 по ул. Садовая г. Новокуйбышевска Самарской области.

Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 1,41 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был выявлен и задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску 06.08.2025, в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут, на участке местности с координатами геолокации 53.14004 49.91487, в земле, возле железного забора, у дома № 10 по ул. Садовая г. Новокуйбышевска Самарской области, был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 1,41 грамм, соответственно, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 и его защитник Никульшина Н.А. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Строганков И.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никульшина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность: <данные скрыты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место приобретения наркотического средства, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также здоровья его дочери, <данные скрыты>, оказание помощи матери престарелого возраста, имеющей заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет прийти к выводу о возможности применения к ФИО3 ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания применить к ФИО3 положения ст.64 УК РФ, суд с учетом изложенного полагает возможным назначить ФИО3 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство и кроме того, с учетом применения положений ст.64 УК РФ, ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Положения ст.66 ч.3 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку с учетом применения положений ст.64 УК РФ ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Samsung A53», imei <№>, <№>, принадлежащий ФИО1, поскольку ФИО1, используя данный сотовый телефон, посредством сети «Интернет» с помощью мессенджера «WhatsApp» заказал наркотическое средство, которое намеревался незаконно прибрести и хранить, и указанный телефон являлся средством совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается данным приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы г. Новокуйбышевска; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с комплементарной застежкой типа «зип-лок», один фрагмент изоляционной ленты синего цвета, с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 1,39 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по городу Новокуйбышевску, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung A53», imei <№>, <№> - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий Белозерова А.М.