Приговор № 1-291/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-291/2024

№1–291/2024

УИД: 44RS0001-01-2024-005579-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 09 июля 2024 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А. с участием государственного обвинителя Евстратенко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Макаревича С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Быстряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гарибяна ..., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ... несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно.

Гарибян на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы от <дата> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, <дата> года рождения ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

<дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившему в законную силу <дата>, Гарибян привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После этого Гарибян, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счёт случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу - исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учёт в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в установленном указанным решением суда размере не выплачивал:

- за <дата> в размере 18 345 рублей 73 копеек (с <дата> по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

- за <дата> в размере 23 953 рубля 75 копеек (с <дата> по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

- за <дата> в размере 18 758 рублей 50 копеек (с <дата> по <дата>), уклоняясь от их уплаты с <дата>, то есть свыше двух месяцев,

тем самым уклонился от уплаты алиментов с <дата> по <дата> в сумме 61 058 рублей в период с <дата> по <дата>, начиная с 00 часов <дата> по <дата>, то есть по день, когда его деяние было пресечено вследствие возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Гарибяном заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил, что признает себя виновным в совершении вменённого преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, дополнительной консультации не требуется.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего – ФИО2, не выразившая желания участвовать в судебном заседании, которой на стадии предварительного расследования, а также при извещении о судебном заседании разъяснялись особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражали против проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился Гарибян, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с этим ввиду того, что условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, возможно удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Гарибяна подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25, 25.1, 28 УПК РФ, п.3 примечания к ст.157 УК РФ не усматривается в связи с отсутствием необходимых условий, предусмотренных этими нормами.

Обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания, освобождение от отбывания наказания, отсрочку отбывания наказания, применение ч.2 ст.14 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Гарибян совершил преступление небольшой тяжести, не судим ...

Принимая во внимание приведённые сведения, поведение подсудимого в судебном заседании, оснований ставить под сомнение его вменяемость не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и подробных показаний по делу, оказание подсудимым помощи своим пожилым родителям, страдающих хроническими заболеваниями.

Оснований считать дачу вышеупомянутых объяснений до возбуждения уголовного дела явкой с повинной не усматривается, поскольку до получения объяснения в распоряжении сотрудников УФССП по Костромской области имелась информация о неуплате алиментов Гарибяном, что для последнего являлось очевидным. Также не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у Гарибяна малолетнего ребёнка ФИО3, <дата> года рождения, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление против его интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, приведённые данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства для достижения целей, определённых в ч.2 ст.43 УК РФ, Гарибяну следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, вследствие чего учёт положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ не требуется.

Правовые основания, исключительные и достаточные фактические обстоятельства, данные о личности, позволяющие принять решения в соответствии с ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 66, 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Макаревичу С.А. на стадии предварительного расследования в размере 3764 рублей и на стадии судебного производства в размере 1882 рубля в общей сумме 5646 рублей, возмещаемые за счёт средств федерального бюджета, взысканию с Гарибяна не подлежат ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гарибяна ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Гарибяну, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Макаревичу С.А. на стадии предварительного расследования в размере 3764 рублей и на стадии судебного производства в размере 1882 рубля в общей сумме 5646 рублей с осуждённого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судья Горохов Д.А.