Приговор № 1-238/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Юлдашева В.Р., защитника – адвоката Романенковой Н.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под домашним арестом с 16.05.2019 г., с 19.03.2019 г. по 16.05.2019 г. находился под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, но не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий специальное звание - майор полиции, приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (далее - УМВД России по Смоленской области) от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с назначенный на должность оперуполномоченного по особо важным делам 4 отдела (по борьбе с преступлениями в сферах потребительского рынка, аграрно-промышленного и лесопромышленного комплексов) управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Смоленской области, проходя службу на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации, будучи постоянно наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляя функции представителя власти, являясь должностным лицом, будучи наделенным полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, имея право посещать учреждения УФСИН России по Смоленской области и встречаться с содержащимися в них лицами, с 01.01.2019 по 18.03.2019 г. получил информацию о возможной причастности жителя Смоленской области Потерпевший №1 и иных лиц к незаконной деятельности, связанной с нелегальным оборотом спиртосодержащих жидкостей, которая им в установленном законом порядке проверена не была, никаких мер к ее документированию не предпринималось. Используя указанные сведения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, принял решение совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме не менее 200 000 рублей, под обманным предлогом непринятия мер к привлечению Потерпевший №1 к ответственности за совершение правонарушений в сфере оборота спиртосодержащих жидкостей.

Зная о том, что Потерпевший №1 знаком и поддерживает доверительные отношения с ФИО7, ФИО2 принял решение привлечь ФИО7, с которым сложились доверительные отношения, к совершению хищения денежных средств и передать через него свои требования Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, зная о том, что ФИО7, будучи осужденным, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, 29.01.2019 года в дневное время, используя свое служебное положение, прошел на территорию следственного изолятора по адресу: <...> встретился с ФИО7, которого попросил сообщить Потерпевший №1, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о причастности Потерпевший №1 и иных лиц, к незаконной деятельности, связанной с нелегальным оборотом спиртосодержащих жидкостей, а также сообщить, что за непринятие мер по пресечению указанной деятельности, Потерпевший №1 должен передать ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. ФИО7 согласился передать Потерпевший №1 требования ФИО1 После этого, в ходе повторных встреч 25.02.2019 и 27.02.2019 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО1 сообщил ФИО7 сведения, которые тот должен был передавать Потерпевший №1, пользуясь доверительными отношениями с последним. При этом фактически ФИО1 какими-либо конкретными данными, являвшимся основанием для привлечения Потерпевший №1 и иных лиц к ответственности, не располагал, обманывая Потерпевший №1 об их наличии.

С 29.01.2019 по 18.03.2019 г. ФИО7 путем переписки с использованием сети «Интернет», используя электронное устройство, связывался с Потерпевший №1, и вводя последнего в заблуждение, передал требования ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей за непринятие сотрудниками УМВД России по Смоленской области мер к привлечению Потерпевший №1 и иных лиц к ответственности за незаконную деятельность, связанную с нелегальным оборотом спиртосодержащих жидкостей. Потерпевший №1 выразил согласие передать денежные средства.

С 27.02.2019 по 18.03.2019 г. путем переписки с использованием сети «Интернет» Потерпевший №1 связался с ФИО7 и сообщил, что готов передать часть требуемых денежных средств в размере 140 000 рублей. Указанную информацию ФИО7 передал ФИО1, одновременно сообщив номер телефона Потерпевший №1 для связи с ним.

19.03.2019 г. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя ранее разработанный преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, используя служебное положение, как действующий сотрудник полиции, принимая меры конспирации, решил привлечь к получению денежных средств оперуполномоченного 4 отдела УЭБиПК УМВД России по Смоленской области ФИО8 Для этого ФИО1, не ставя ФИО8 в известность об основаниях передачи денежных средств, попросив его лично или через третьих лиц, получить у Потерпевший №1 денежные средства. В свою очередь, ФИО8 ответил ФИО1, что не может в этот день встретиться с Потерпевший №1, так как занят по работе, но при этом пояснил ФИО1, что найдет человека, который встретиться с Потерпевший №1, и заберет у него денежные средства. На что ФИО1 согласился, оставив ФИО8 номер телефона Потерпевший №1

19.03.2019 г. около 15 часов ФИО8, выполняя просьбу ФИО1, связался со знакомым ФИО9 и попросил его встретиться с Потерпевший №1 и забрать у последнего денежные средства, предназначенные для ФИО1 ФИО8 посредством интернет мессенджера «Сигнал» отправил сообщение ФИО9 с номером мобильного телефона Потерпевший №1 ФИО9 будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и основаниях передачи денежных средств, согласился встретиться с Потерпевший №1 и получить от него денежные средства для последующей передачи ФИО8

19.03.2019 г. с 15 часов до 17 часов 30 минут ФИО9, не осведомленный о преступных планах ФИО1, направленных на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, связался с Потерпевший №1 по телефону и они договорились о встрече.

19.03.2019 г. около 17 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь в автомашине марки «Мерседес», гос. peг. знак №, припаркованной у <...> лично передал часть требуемых денежных средств в сумме 140 000 рублей ФИО9, который не был посвящен в преступные планы ФИО1, под предлогом непринятия мер по пресечению незаконной деятельности Потерпевший №1 и иных лиц, связанной с нелегальным оборотом спиртосодержащих жидкостей. Полученными от Потерпевший №1 через ФИО9 денежными средствами ФИО1 не смог распорядиться, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, но не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО1 в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер его действий при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в форме покушения, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, наличие заболеваний у жены, неоднократное поощрение во время службы в органах внутренних дел грамотами, письмами и медалью, признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в форме покушения, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, вышеназванной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить ему наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без назначения дополнительных наказаний, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ признает невозможным сохранение за подсудимым права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диски CD-R №, DVD-R №, детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, № – хранить при деле;

- денежные средства в сумме 140 000 рублей – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов