Приговор № 1-133/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-133/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«27» ноября 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станции <адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 путем незаконного проникновения в жилище <данные изъяты> Р.Р., <данные изъяты> В.Г., <данные изъяты> Р.С. и <данные изъяты> С.И. тайно похитил их имущество, причинив <данные изъяты> С.И. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в садовом обществе «<данные изъяты>», расположенного рядом с поселком железнодорожного разъезда <адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, прошел к садовому дому № вышеуказанного садового общества, а затем незаконно проник через окно в этот садовый дом, предварительно отогнув створку окна при помощи гвоздодера. После незаконного проникновения в садовый дом ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из данного садового дома имущество <данные изъяты> С.И., а именно: дисковую пилу «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, цепную электрическую пилу «CMI» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «Интерскол» в чемодане стоимостью 1000 рублей, болгарку стоимостью 500 рублей, DVD-плеер стоимостью 700 рублей, цифровой преобразователь для телевизора, стоимостью 700 рублей, светильник и 4 мешка. При этом похищенные им 4 мешка не представляли материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в садовом обществе «<данные изъяты>», расположенного рядом с поселком железнодорожного разъезда <адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, прошел к садовому дому № вышеуказанного садового общества, а затем незаконно проник через окно в помещение веранды указанного садового дома, предварительно сломав рольставни окна при помощи гвоздодера. После незаконного проникновения в помещение веранды садового дома ФИО1 незаконно проник в помещение данного дома, предварительно отогнув входную дверь в дом при помощи гвоздодера. Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из данного садового дома имущество <данные изъяты> Р.Р., а именно: болгарку «Бош» стоимостью 2 000 рублей, электрорубанок стоимостью 1000 рублей, дрель стоимостью 1000 рублей, удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей, электрическая печь стоимостью 1 000 рублей, набор ключей стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в садовом обществе «Ветерок», расположенного рядом с поселком железнодорожного разъезда <адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, прошел к садовому дому № вышеуказанного садового общества, а затем незаконно проник через окно в этот садовый дом, предварительно сняв наружное стекло окна и разбив при помощи куска арматуры внутреннее стекло окна. После незаконного проникновения в садовый дом ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из данного садового дома имущество <данные изъяты> В.Г., а именно: мини-мойку «KARCHER K2» стоимостью 3 000 рублей, электрический лобзик «Black&Dekker;» стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт «Hammer» стоимостью 1 500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> В.Г. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в садовом обществе «<данные изъяты> расположенного рядом с поселком железнодорожного разъезда <адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, прошел к садовому дому № вышеуказанного садового общества, а затем незаконно проник через окно в этот садовый дом, предварительно разбив окно при помощи куска арматуры. После незаконного проникновения в садовый дом ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из данного садового дома имущество <данные изъяты> Р.С., а именно: угловую шлифовальную машину «Hanseatic H-WS 115-750» стоимостью 1000 рублей, электрический рубанок «Phiolent» стоимостью 1000 рублей, шуруповерт стоимостью 1000 рублей, перфоратор стоимостью 1 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> Р.С. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянных деяниях раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие <данные изъяты> С.И., <данные изъяты> Р.Р., <данные изъяты> В.Г., <данные изъяты> Р.С. в судебное заседание не явились, представили заявления об отсутствии возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступлений, в соответствии с которыми органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 6 лет лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> С.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.Р. суд квалифицирует действия подсудимого <данные изъяты> А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи имущества <данные изъяты> В.Г. суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.С. суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях. Также суд признает в качестве таких обстоятельств положительные характеристики по месту жительства, сведения о смерти матери, наличие семьи и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

По делу было установлено, что преступления в отношении <данные изъяты> С.И. и <данные изъяты> Р.Р. совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а другие преступления по настоящему делу после вынесения указанного приговора. При таких обстоятельствах наказание по настоящему делу вначале следует назначить по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Потерпевшими по данному делу были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Суд считает, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В судебном заседании по настоящему делу установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшим был причинен имущественный ущерб. При этом подсудимый признал гражданские иски потерпевших в полном объеме.

При таких обстоятельствах, гражданские иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> С.И.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.Р.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> В.Г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.С.).

Назначить ФИО1 наказания:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> С.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> В.Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> С.И.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.Р.), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> С.И.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.Р.), и неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> В.Г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.С.), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> В.Г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> Р.С.), назначить окончательное наказание <данные изъяты> А.В. в виде лишения свободы сроком на 3 года и штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 4 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> С.И., <данные изъяты> Р.Р., <данные изъяты> В.Г., <данные изъяты> Р.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> С.И. денежную сумму в размере 6900 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> Р.Р денежную сумму в размере 6500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> В.Г. денежную сумму в размере 6000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> Р.С. денежную сумму в размере 4000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- копии договоров комиссий №-КС20-0006553 от ДД.ММ.ГГГГ и №-КС20-0006554 от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия книжки на электрическую пилу марки «CMI», копия кассового чека на дисковую пилу марки «Интерскол», копия гарантийного талона на дисковую пилу марки «Интерскол», хранящиеся в уголовном деле, - оставить для хранения при деле;

- автомойка «Kercher K2», светильник, которые возвращены владельцам, - считать возвращенными по принадлежности;

- 1 липкая лента со следом материи, гвоздодер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин