Приговор № 1-601/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-601/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 июля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвокатаБыковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, 11<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

судимости не сняты и не погашены,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, заведомо зная, что производное <данные изъяты> является наркотическим средством и запрещено к свободномугражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, владея информацией о том, что сбытчики организовывают тайники-«закладки» с наркотическими средствами в местах, исключающих их визуальное обнаружение, в том числе на лавочках, подошел к центральной лавочке, расположенной на асфальтированной площадке напротив подъезда № <адрес>, где осмотрев лавочку под планкой сиденья в тайнике - «закладке» обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой, с наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой не менее 1,20 грамм внутри. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ФИО3 незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством внутри, с целью сокрытия, поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, ФИО3, проследовал в единственный подъезд <адрес>, расположенного по бульвару <адрес>, где находясь на неустановленном следствием этаже, часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО3 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в полиэтиленовый пакет, обмотав изолентой зеленого цвета, который с целью сокрытия положил в левый карман куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО3 находясь у подъезда № <адрес>, расположенного по бульвару <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками полиции, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> по бульвару <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при исследовании предметов одежды ФИО3 в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обернутый изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось два бумажный свертка с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,20 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Масса наркотического средства - производного <данные изъяты>, равная 1,20 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

В ходе следствия, в процессе ознакомления подсудимым совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в суде.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, судим, на учете в Тольяттинском психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на динамическом учете в <данные изъяты> с диагнозом «синдром <данные изъяты>»; на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит, согласно сведениям ГБУЗ <данные изъяты> внесен в базу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на диспансерном учете как лицо с подтвержденным диагнозом <данные изъяты> в Центре не состоит, на учете в центре занятости не состоит, по месту жительства соседями и по месту отбывания наказания в ИК-№, характеризуется положительно, при этом имеет поощрения и выговоры, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Со слов, подсудимый имеет неофициальный доход, страдает <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживает с матерью, которая достигла пенсионного возраста и страдает заболеванием <данные изъяты>, подсудимый оказывает помощь матери и детям, с детского возраста воспитывался в неполной семье, занимался спортом.

Согласно заключению экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 2 степени. Диагноз поставлен на основании данных клинико - психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 степени, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе мог в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает,противопоказания для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается - нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относятся:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д. 26-27 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении преступления и дает подробные показания относительно обстоятельств приобретения, хранения наркотических средств, добровольность дачи и правдивость которых он в суде подтвердил, а также имеются заявления о том, что он добровольно разрешил сотрудникам полиции осмотреть свое жилище и показать место, где он нашел закладку с наркотиком (л.д.18,22).

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства и по месту отбывания наказания в ИК-№, удовлетворительную характеристику участкового инспектора, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери, достигшей пенсионного возраста, оказание подсудимым помощи детям и своей матери, воспитание с детского возраста в неполной семье, занятия спортом, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с чем при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления, его личность, а такжеучитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также, исходя из соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО3 возможно лишь с изоляцией от общества с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в его действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступления, образуемый по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначение дополнительных видов наказания нецелесообразно.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом запрета применения условного осуждения при опасном рецидиве.

Наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, когда срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, то есть при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. В данном же случае в действиях подсудимого установлено одно из таких обстоятельств - рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено совокупности смягчающих обстоятельств по делу, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, то есть оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО3 осуждается к лишению свободы. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316-ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО10 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять ФИО3 ФИО11 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - <данные изъяты>, массой 1,20 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП-№ У МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389-15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Ю.Р. Гадельшина