Приговор № 1-384/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-384/2025

дело № 1-384/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Сергазиной А.Ж., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишении свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока на 1 год 9 месяцев 22 дня ограничения свободы (снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> 200 часов обязательных работ заменены на 24 дня лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока,

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по пер. Авиационный, <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок витрин открытого типа:

- 2 банки шоколадно-ореховой пасты торговой марки «Cusine Royale» массой 330 гр., стоимостью 185 рубль 08 копеек за банку, общей стоимостью 370 рублей 16 копеек;

- 2 банки шоколадно-ореховой пасты «NUTELLA» торговой марки «FERRERO» массой 350 гр., стоимостью 353 рубля 90 копеек за банку, общей стоимостью 707 рублей 80 копеек;

- 4 твердых дезодоранта «WHITE WATER» торговой марки «OLD SPICE» объемом 50 мл., стоимостью 400 рублей 78 копеек за каждый, общей стоимостью 1603 рубля 12 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2681 рубль 08 копеек.

Кроме того, дважды ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административным наказаниям в виде административных штрафов, которые ФИО1 не оплачены.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес> Б, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины открытого типа:

- 2 упаковки молотого кофе «ESPRESSO» торговой марки «EGOISTE», массой 250 гр., стоимостью 391 рубль 21 копейку за упаковку, общей стоимостью 782 рубля 42 копейки;

- 3 банки натурального сублимированного кофе «PLATINUM» торговой марки «Ambassador», массой 190 гр., стоимостью 450 рублей 43 копейки за банку, общей стоимостью 1351 рубль 29 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2133 рубля 71 копейка.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст.225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО4» <адрес> не состоит и не наблюдается, в БУЗОО «Наркологический диспансер» <адрес> наблюдается у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактические явки с повинной, данные подсудимой сотрудникам полиции в устной форме по преступлениям совершенным в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимой обстоятельств совершения ею преступлений, в том числе опознание себя на видеозаписях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание материальной помощи своим несовершеннолетним детям.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что ФИО1 является трудоспособным лицом, не имела инвалидности или иных ограничений к труду. Наличие у подсудимой малолетних и несовершеннолетних детей суд также не учитывает как смягчающее обстоятельство, поскольку она лишена в отношении них родительских прав.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, суд по делу также не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, назначить подсудимой ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и иных более мягких видов наказания.

Вместе с тем, суд усматривает достаточные основания для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, так как полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем со стороны государственных органов, исключающим возможность оставления исправительного центра без ведома администрации, с привлечением к труду, обеспечивающим содержание ее и ее семьи.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой, предотвращению совершения новых преступлений. Оснований для запрета ФИО1 назначения наказания в виде принудительных работ в связи с ее состоянием здоровья суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Представителями потерпевшего к подсудимой заявлены исковые требования в счет возмещения причиненного и не возмещенного ущерба ООО «Агроторг» в сумме 2681 рубль 08 копеек и 2133 рубля 71 копейка. Подсудимой данные исковые требования не оспорены, признаны и по правилам ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию в заявленном размере.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, то вопрос сложения наказаний в порядке ст.69 УК РФ может быть разрешен в порядке исполнения приговоров (ст.397 УПК РФ) по вступлению их в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказания:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ заменить наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства; по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённой 5% в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а также исполнить данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по данному делу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 4814 рублей 79 копеек.

Освободить согласно ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: компакт диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий